สถานการณ์สู้รบระหว่างอิสราเอล และกลุ่มฮามาสยังคงตึ

วันนี้ (4 ก.พ.64) พล.อ.ณรงค์พันธ์ จิตต์แก้วแท้ ผู้บัญชาการทหารบก (ผบ.ทบ.) ระบุถึงการดูแลสถานการณ์ชายแดนหลังเกิดเหตุรัฐประหารในเมียนมาว่ายังไม่มีความเคลื่อนไหวใด ๆ ซึ่งขณะนี้มีมาตรการป้องกันชายแดนคุมเข
วันนี้ (26 เม.ย.2566) สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประชาสัมพันธ์เรื่องการแจ้งเหตุการทุจริตเลือกตั้งมี "ค่าข่าว" ให้ ซึ่งเป็นข้อมูลข่าวที่นำไปสู่การสืบสวนหรือไต่สวนในคดีเลือกตั้งและพรรคการเมือ
ล่าสุด นายเอกลักษณ์ วารีชล หรือ เอก ปากน้ำ คนที่ “ผู้การฯ เต่า” พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว รองผบช.ก. ระบุว่า เป็นคนสำคัญในกระบวนการตบทรัพย์ครั้งนี้ และคาดด้วยว่า เตรียตรวจ รางวัล วัน ที่ 16 กุมภาพันธ์มออกหมายจับเพิ่มอีก 2-3 คน ในวันที่ 6 ก.พ.2567 จึงเกิดคำถามว่า มีผู้ร่วมขบวนการในระดับที่สูงกว่านี้หรือไม่ เพราะกลไกการทำงานแบบนี้ต้องมีคนคอยทำหน้าที่ประสานงานและติดต่อ ไม่ใช่ใครคิดจะทำก็ทำได้ ประกอบกับการเปิดแถลงของนายยศวริศ ชูกล่อม หรือ “เจ๋ง ดอกจิก” และ น.ส.พิมณัฏฐา จิระพุทธิภาคย์ อดีตผู้สมัคร สส.พรรครวมไทยสร้างชาติ มีหลายคำพูดเป็นปริศนาอยู่ไม่น้อย รวมทั้งเนื้อหาการแถลง นายยศวริศ ไม่เพียงนำพานไปสาบานระหว่างแถลงข่าวว่า ไม่เกี่ยวกับแก๊งตบทรัพย์ แค่เป็นคนกลางไปช่วยเคลียร์ให้ และย้ำว่า อธิบดีที่เป็น “เสื้อแดงรุ่นน้อง” ถึงขั้นกราบที่ตัก เท่านั้น ยังเปิดปมคำถามสำคัญ เมื่อมีเรื่องถูกร้อง หากคนเราไม่ผิด ไม่มีแผล แล้วจะไปเคลียร์ทำไม เข้าทำนอง งานนี้ “ไม่ยอมตายเดี่ยว” ทั้งยังมีเรื่องเชื่อมโยงในฐานะผู้ช่วยหาเสียงให้กับพรรครวมไทยสร้างชาติ แต่เมื่อเกิดเรื่องนี้ คล้ายจะถูกเทตั้งแต่ต้น จากทั้งจากหัวหน้าพรรค นายพีระพันธ์ สาลีรัฐวิภาค และเลขาธิการพรรค และนายเอกนัฏ พร้อมพันธ์ ที่ย้ำชัดเป็นเรื่องตัวบุคคล ไม่เกี่ยวกับพรรค ทั้งยืนยัน นายยศวริศถูกถอดออกจากคณะทำงานเขตราชการที่ 11 ที่แต่งตั้งโดยนายพีระพันธุ์ รองนายกฯ ตามคำสั่งนายกรัฐมนตรี ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2566 แต่ในวันที่ “แผนแตก” ถูกตำรวจ ปปป.ปฏิบัติการติดตามตัว นายยศวริศยังเดินทางไปทำเนียบรัฐบาล เพราะมีการประชุมคณะทำงานดังกล่าว นายพีระพันธ์ ยังบอกปัดไม่รู้ และยืนยันไม่ยุ่งกับเรื่องนี้ 2-3 วันติดต่อกัน เพราะเรื่องนี้มีผลต่อภาพพจน์ของพรรครวมไทยสร้างชาติ ที่กำลังสร้างผลงานเชิงบวกในสายตาประชาชน เรื่องตรึงราคาค่าไฟฟ้าและราคาน้ำมัน ปมคำถามที่ตามมาคือ ทำไมต้องกระทรวงเกษตรฯ ทำไมจึงมีเรื่องถูกร้องเรียนใหญ่ถึง 2 กรม ไม่ใช่เพียงกรมการข้าว ยังมีกรมฝนหลวงและการบินเกษตร ที่ก่อนหน้านี้ ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อกรรมการติดตามการบริหารงบประมาณ ของสภาผู้แทนฯ ให้ตรวจสอบโครงการจัดซื้อเครื่องบินขนาดกลางของกรมฝนหลวงและการบินเกษตร มูลค่า 1.1 พันล้านบาท มาก่อนแล้ว ตั้งแต่วันที่ 20 ธ.ค.2566 แม้อธิบดีกรมฝนหลวงฯ ยืนยันว่า พร้อมไปชี้แจงต่อกรรมาธิการ แต่นายไชยา พรหมา รัฐมนตรีที่ดูแลกำกับกรมนี้ กลับยังไม่ได้แจกแจง หรือตอบข้อร้องเรียนชัดเจน อย่างที่ควรจะเป็น ขณะที่กรมการข้าว อยู่ในการกำกับดูแลของนายอนุชา นาคาศัย รมช.เกษตรฯ อีกคน เจ้าตัวกลับยังไม่ได้ออกโรงชี้แจงเรื่องนี้เลย แต่ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของ ร.อ.ธรรมมนัส แต่ในฐานะที่กำกับโดยตรง และมีชื่อคนในพรรคเข้าไปพัวพันด้วย น่าจะมีเทคแอคชั่น หรือมีคำชี้แจงอะไรในโครงการนี้บ้าง แต่กลับ “นิ่งเงียบ” เรื่องข้อมูลและการประมูลโครงการ ทำให้เรื่องไฟไหม้ที่ชั้น 2 อาคารกระทรวงเกษตร โซนห้องทำงานนายไชยา และคณะที่ปรึกษา ถูกวิพากษ์และตั้งข้อสังเกตว่า จะมีเบื้องหน้าเบื้องหลังหรือไม่ เพราะไม่ว่าโครงการไหน คนยังค้างคาใจ รู้สึกคลุมเครืออยู่ การขยับตัวจะทำอะไร ยิ่งจะทำให้ถูกตั้งข้อสงสัยมากขึ้นเป็นเงาตามตัว วิเคราะห์ : ประจักษ์ มะวงศ์สา
ล่าสุด นายเอกลักษณ์ วารีชล หรือ เอก ปากน้ำ คนที่ “ผู้การฯ เต่า” พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว รองผบช.ก.
วันนี้ (17 ม.ค.66) สำนักข่าว Reuters รายงานอ้างอิงข้อมูลจากสำนักงานสถิติแห่งชาติของจีน ระบุถึงจำนวนป
วันนี้ (26 ม.ค.2564) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นักวิทยาศาสตร์จากบริษัทโมเดอร์นา ระบุว่า ผลการทดสอบทางวิทย
ล่าสุด นายเอกลักษณ์ วารีชล หรือ เอก ปากน้ำ คนที่ “ผู้การฯ เต่า” พล.ต.ต.จรูญเกียรติ ปานแก้ว รองผบช.ก. ระบุว่า เป็นคนสำคัญในกระบวนการตบทรัพย์ครั้งนี้ และคาดด้วยว่า เตรียตรวจ รางวัล วัน ที่ 16 กุมภาพันธ์มออกหมายจับเพิ่มอีก 2-3 คน ในวันที่ 6 ก.พ.2567 จึงเกิดคำถามว่า มีผู้ร่วมขบวนการในระดับที่สูงกว่านี้หรือไม่ เพราะกลไกการทำงานแบบนี้ต้องมีคนคอยทำหน้าที่ประสานงานและติดต่อ ไม่ใช่ใครคิดจะทำก็ทำได้ ประกอบกับการเปิดแถลงของนายยศวริศ ชูกล่อม หรือ “เจ๋ง ดอกจิก” และ น.ส.พิมณัฏฐา จิระพุทธิภาคย์ อดีตผู้สมัคร สส.พรรครวมไทยสร้างชาติ มีหลายคำพูดเป็นปริศนาอยู่ไม่น้อย รวมทั้งเนื้อหาการแถลง นายยศวริศ ไม่เพียงนำพานไปสาบานระหว่างแถลงข่าวว่า ไม่เกี่ยวกับแก๊งตบทรัพย์ แค่เป็นคนกลางไปช่วยเคลียร์ให้ และย้ำว่า อธิบดีที่เป็น “เสื้อแดงรุ่นน้อง” ถึงขั้นกราบที่ตัก เท่านั้น ยังเปิดปมคำถามสำคัญ เมื่อมีเรื่องถูกร้อง หากคนเราไม่ผิด ไม่มีแผล แล้วจะไปเคลียร์ทำไม เข้าทำนอง งานนี้ “ไม่ยอมตายเดี่ยว” ทั้งยังมีเรื่องเชื่อมโยงในฐานะผู้ช่วยหาเสียงให้กับพรรครวมไทยสร้างชาติ แต่เมื่อเกิดเรื่องนี้ คล้ายจะถูกเทตั้งแต่ต้น จากทั้งจากหัวหน้าพรรค นายพีระพันธ์ สาลีรัฐวิภาค และเลขาธิการพรรค และนายเอกนัฏ พร้อมพันธ์ ที่ย้ำชัดเป็นเรื่องตัวบุคคล ไม่เกี่ยวกับพรรค ทั้งยืนยัน นายยศวริศถูกถอดออกจากคณะทำงานเขตราชการที่ 11 ที่แต่งตั้งโดยนายพีระพันธุ์ รองนายกฯ ตามคำสั่งนายกรัฐมนตรี ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2566 แต่ในวันที่ “แผนแตก” ถูกตำรวจ ปปป.ปฏิบัติการติดตามตัว นายยศวริศยังเดินทางไปทำเนียบรัฐบาล เพราะมีการประชุมคณะทำงานดังกล่าว นายพีระพันธ์ ยังบอกปัดไม่รู้ และยืนยันไม่ยุ่งกับเรื่องนี้ 2-3 วันติดต่อกัน เพราะเรื่องนี้มีผลต่อภาพพจน์ของพรรครวมไทยสร้างชาติ ที่กำลังสร้างผลงานเชิงบวกในสายตาประชาชน เรื่องตรึงราคาค่าไฟฟ้าและราคาน้ำมัน ปมคำถามที่ตามมาคือ ทำไมต้องกระทรวงเกษตรฯ ทำไมจึงมีเรื่องถูกร้องเรียนใหญ่ถึง 2 กรม ไม่ใช่เพียงกรมการข้าว ยังมีกรมฝนหลวงและการบินเกษตร ที่ก่อนหน้านี้ ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อกรรมการติดตามการบริหารงบประมาณ ของสภาผู้แทนฯ ให้ตรวจสอบโครงการจัดซื้อเครื่องบินขนาดกลางของกรมฝนหลวงและการบินเกษตร มูลค่า 1.1 พันล้านบาท มาก่อนแล้ว ตั้งแต่วันที่ 20 ธ.ค.2566 แม้อธิบดีกรมฝนหลวงฯ ยืนยันว่า พร้อมไปชี้แจงต่อกรรมาธิการ แต่นายไชยา พรหมา รัฐมนตรีที่ดูแลกำกับกรมนี้ กลับยังไม่ได้แจกแจง หรือตอบข้อร้องเรียนชัดเจน อย่างที่ควรจะเป็น ขณะที่กรมการข้าว อยู่ในการกำกับดูแลของนายอนุชา นาคาศัย รมช.เกษตรฯ อีกคน เจ้าตัวกลับยังไม่ได้ออกโรงชี้แจงเรื่องนี้เลย แต่ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของ ร.อ.ธรรมมนัส แต่ในฐานะที่กำกับโดยตรง และมีชื่อคนในพรรคเข้าไปพัวพันด้วย น่าจะมีเทคแอคชั่น หรือมีคำชี้แจงอะไรในโครงการนี้บ้าง แต่กลับ “นิ่งเงียบ” เรื่องข้อมูลและการประมูลโครงการ ทำให้เรื่องไฟไหม้ที่ชั้น 2 อาคารกระทรวงเกษตร โซนห้องทำงานนายไชยา และคณะที่ปรึกษา ถูกวิพากษ์และตั้งข้อสังเกตว่า จะมีเบื้องหน้าเบื้องหลังหรือไม่ เพราะไม่ว่าโครงการไหน คนยังค้างคาใจ รู้สึกคลุมเครืออยู่ การขยับตัวจะทำอะไร ยิ่งจะทำให้ถูกตั้งข้อสงสัยมากขึ้นเป็นเงาตามตัว วิเคราะห์ : ประจักษ์ มะวงศ์สา
กรณีสงกรานต์ 2568 ซึ่งแม้ว่าจะมีการจัดเล่นน้ำอย่างสนุกสนานในถนนสีลม ข้าวสาร สนามหลวง รวมทั้งสถานที่ท