UID: 31850

วันนี้ (7 มิ.ย.2564) นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ในฐานะโฆษกกรรมาธิการวิสามัญร่าง พ.ร.บ.งบประมาณปี 2565 กล

วันนี้ (1 มิ.ย.2565) นายษิทรา เบี้ยบังเกิด ทนายความ พร้อมด้วยนายรณรงค์ แก้วเพชร และนายรัชพล ศิริสาคร

เมื่อปี 2562 มีโครงการเปลี่ทางเข้า ufabetยนแปลงงบประมาณรายจ่ายประจำปี ของกรมฯ หนึ่ง ในสังกัดกระทรวงมหาดไทย อ้างว่า เพื่อกระจายอำนาจไปให้ผู้ว่าราชการจังหวัด 49 จังหวัด เพื่อทำโครงการถนนยางพารา (พาราซอยล์ซีเมนต์) มีงบประมาณคงเหลือจากกงบประมาณประจำปี ประมาณ 1,800 ล้านบาท (ตัวเลขกลม ๆ ประมาณ 2,000 ล้านบาท) ผู้บริหารระดับสูงของกรมฯ ก็จัดการอนุมัติจัดสรรงบฯ ไปลงจังหวัดต่าง ๆ 49 จังหวัด ระบุว่า เพื่อให้นำไปทำโครงการจัดซื้อจัดจ้างถนนพาราซอยล์ซีเมนต์ และแก้ไขปัญหาราคายางตกต่ำ จุดเริ่มต้น เริ่มจากผู้รับเหมาก่อสร้าง ได้รับการติดต่อจากคนกลาง ให้รู้จักกับผู้บริหารหน่วยงานระดับเทศบาลตำบลแห่งหนึ่ง ต่อมาผู้บริหารเทศบาลแห่งนั้น ก็อ้างโครงการของกรมแห่งนั้น ในกระทรวงมหาดไทย ว่า กำลังมีโครงการถนนพาราซอยล์ซีเมนต์ ผู้บริหารเทศบาลคนดังกล่าว จึงส่งรายละเอียดโครงการผ่านทางไลน์ และชักชวนผู้รับเหมาคนนั้นให้เป็นคู่สัญญา ซึ่งผู้บริหารเทศบาลคนดังกล่าว อ้างว่า ตนเองสามารถวิ่งเต้นจัดสรรงบประมาณ จากผู้บริหารกรมดังกล่าว ลงไปยังท้องถิ่นได้ จากนั้นผู้บริหารของกรมฯ มอบหมายให้ผู้บริหารเทศบาล เป็นคนติดต่อคัดเลือกผู้รับเหมาก่อสร้าง และผู้บริหารเทศบาล ยืนยันว่า บริษัทที่ขายน้ำยาง ก็เป็นบริษัทที่ตัวเองเป็นหุ้นส่วน และเป็นเครือข่ายเดียวกับตัวเอง ในลักษณะนอมินี ซึ่งบริษัทที่ขายน้ำยางพาราที่ได้รับการรับรองขณะนั้น มีเพียง 3 บริษัทเท่านั้น ที่สำคัญ หากตกลงในเงื่อนไขทั้งหมดได้ และต้องการจะทำโครงการถนนพาราซอยล์ซีเมนต์ ผู้รับเหมาจะต้องจ่ายค่าตอบแทนล่วงหน้า ให้ร้อยละ 12-15 ของเงินงบประมาณที่ได้รับ ค่าตอบแทนล่วงหน้ามีภาษาที่รู้กันในการพูดคุยว่า “ค่าขนม” โดยมีเงื่อนไขให้ผู้รับเหมาสบายใจ คือ “ถ้าไม่ได้งาน” จะคืนเงินให้ทั้งหมด ผู้รับเหมาจึงเชื่อ แต่มีข้อตกลงกันว่า ผู้บริหารเทศบาลต้องจัดเตรียมโครงการ และให้ผู้รับเหมาเตรียมเอกสารเข้ารับงานเป็นคู่สัญญา รวม 55 โครงการ งบประมาณ 394 ล้านบาท - 24 ส.ค.62 = 445,050 บาท เข้าบัญชี xxx-x-xxxxx-4 ธ.ทหารไทย ออมทรัพย์- 25 ส.ค.62 = 4,207,913 บาท เข้าบัญชี xxx-x-xxxxx -0 ออมทรัพย์- 31 ส.ค.62 = โอน 2 ครั้ง ครั้งละ 2 ล้านบาท รวม 4 ล้านบาท เข้าบัญชี xxx-x-xxxxx -5 ออมทรัพย์- 1 ก.ย.62 = 2,000,000 บาท เข้าบัญชี xxx-x-xxxxx -5 ออมทรัพย์- 5 ก.ย.62 = 1,000,000 บาท เข้าบัญชี xxx-x-xxxxx -5 ออมทรัพย์- 16 ก.ย.62 = 1,000,000 บาท เข้าบัญชี xxx-x-xxxxx -5 ออมทรัพย์- 17 ก.ย.62 = 2,000,000 บาท เข้าบัญชี xxx-x-xxxxx -5 ออมทรัพย์- 11 ต.ค.62 = 1,500,000 บาท เข้าบัญชี xxx-x-xxxxx -5 ออมทรัพย์- 12 ต.ค.62 = 1,500,000 บาท เข้าบัญชี xxx-x-xxxxx -5 ออมทรัพย์- 3 ก.ย.62 = ให้เงินสด ที่บ้านพักผู้บริหารเทศบาล 6,274,950 บาท- 10 ก.ย.62 = ให้เงินสด ที่บ้านพักผู้บริหารเทศบาล 4,941,000 บาท- 6 ต.ค.62 = ให้เงินสด ที่บ้านพักผู้บริหารเทศบาล 11,787,720 บาท รวมเงินค่าขนม = 39,656,633 บาท หลังจากจ่ายเงิน “ค่าขนม” ผู้บริหารเทศบาล การันตีว่า จะได้งานโครงการฯ แน่นอน แต่หากไม่ได้รับงานจริง จะคืนเงินให้ทั้งหมด และยังได้สั่งจ่ายเช็คคืนเงินไว้ล่วงหน้า ว่า หากไม่ได้รับงานโครงการฯ ก่อสร้างถนนพาราซอยล์ซีเมนต์ ก็ให้นำเช็คไปขึ้นเงิน เพื่อรับเงินคืนได้ ซึ่งมีรายละเอียดเช็คดังนี้ - เช็คนิติบุคคล = 6,274,950 บาท- เช็ค = 4,941,000 บาท- เช็ค 2 ฉบับ = 11,787,720 บาท ปัญหาความขัดแย้งเริ่มเกิดขึ้น เมื่อต้นเดือนกันยายน 2562-ตุลาคม 2562 ผู้รับเหมากลับได้งานไม่ครบ ตามโครงการฯ ก่อสร้างครบทั้ง 55 โครงการฯ บริษัทผู้รับเหมาจึงทวงถามเงินคืน แต่ผู้บริหารเทศบาล ขอร้องไม่ให้นำเช็คไปขึ้นเงิน อ้างว่าโครงการฯ จะออกเร็วๆ นี้ และจะได้งานตามข้อตกลง ต่อมาวันที่ 7 เม.ย.2563 บริษัทผู้รับเหมา นำเช็คไปขึ้นเงิน แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เพราะไม่มีเงินในบัญชีดังกล่าว ผู้รับเหมาจึงทวงถามเงิน แต่กลับถูกเพิกเฉย วันที่ 3 ธ.ค.2563 บริษัทผู้รับเหมาสอบถามไปยังอธิบดีกรมฯ เพื่อทวงถามเงิน เพราะมีชื่อถูกพาดพิง และบอกให้ผู้บริหารเทศบาลคืนเงิน แต่ถูกปฏิเสธเป็นครั้งที่ 3 วันที่ 18 ธ.ค.2563 ทวงถามเงินคืนอีกครั้ง แต่ก็ยังถูกปฏิเสธ อ่านต่อ เปิดตัวละครในขบวนการ เครือข่าย “ค่าขนม” ถนนยางพารา 40 ล้าน (EP.2) แผนตัดตอน “ค่าขนม” 40 ล้าน ! (โครงการถนนยางพารา) (EP.3)

เมื่อปี 2562 มีโครงการเปลี่ทางเข้า ufabetยนแปลงงบประมาณรายจ่ายประจำปี ของกรมฯ หนึ่ง ในสังกัดกระทรวงมหาดไ