UID: 67125

วันนี้ (19 พ.ค.2568) เวลา​ 09.00 น. ภาย​หลัง​คณะกรรมการสืบสวน และไต่สวนส่วนกลางคณะที่ 26 ของสำนักงาน

มีกองทุนที่ถูกต้องตามกฏหมายหลายแห่งนำเงินไปลงทุนกับแมดดอฟฟ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองทุนที่ผู้สูงอายุนำเง

วันนี้ (19 พ.ค.2568) เวลา​ 09.00 น. ภาย​หลัง​คณะกรรมการสืบสวน และไต่สวนส่วนกลางคณะที่ 26 ของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง​ (กกต.) ที่เป็นคณะกรรมการ ร่วมกับกรมสอบสวนคดีพิเศษ หรือดีเอสไอ​ และ​ ปปง.​ เดินหน้าสอบเรื่องของคดีฮั้วเลือก​ สว.​ โดยออกหมายเรียกให้​ สว.​ 55 คน​​ มารับทราบข้อกล่าวหา​ในวันที่​ 19-21 พ.ค.2568 ซึ่งในวันนี้เป็นล็อตแรก 22 คน​ ที่ต้องเดินทางมาชี้แจงและรับทราบข้อกล่าวหาที่ชั้น​ 3 กกต.​ ตั้งแต่ช่วงเช้าที่ผ่านมา สื่อมวลชนเดินทางมาเกาะติดสถานการณ์​ และมีรายงานว่า พล.อ.เกรียงไกร​ ศรี​รักษ์​ รองประธานวุฒิสภา​ เดินทางมาถึงเป็นคนแรกในเวลา 08.30 น .แต่ไม่ได้เข้าทางด้านที่สื่อมวลชนอยู่​ ซึ่งการโทรศัสลากกินแบ่ง 16 กรกฎาคม 2564พท์สอบถามพบว่า ส่วนใหญ่จะเดินทางมาในช่วงบ่าย เช่น พล.ต.ท.บุญจันทร์ นวลสาย,​ นายอลงกต วรกี,​ นายวีระศักดิ์ วิจิตรแสงศรี และนายสิทธิกร ธงยศ ต่อมาเวลา 10.00 น. นายนิพนธ์ เอกวานิช สว. เดินทางมารับทราบข้อกล่าวหา และชี้แจงกับ กกต. โดยผู้สื่อข่าวว่าถามย้ำถึงความมั่นใจ ซึ่งนายนิพนธ์ กล่าวว่า วันนี้เตรียมข้อมูลมาพร้อมชี้แจง ส่วนใหญ่เป็นเรื่องข้อกฎหมายต่าง ๆ ส่วนจะต่อสู้อย่างไรนั้น นายนิพนธ์ ระบุว่า ขอดูหลักฐานเพิ่มเติม เพราะที่มีการกล่าวหานั้นเป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ ไม่ชัดเจน ซึ่งตนเองจะขอตอบเป็นลายลักษณ์อักษร ขณะเดียวกันมีหลายคนที่ขอเลื่อนการชี้แจง​ เช่น​ นายสรชาติ​ วิชยสุวรรณพรหม​ ขอเลื่อนเป็นวันที่ 28 พ.ค. เนื่องจากติดประชุมคณะกรรมาธิการที่ไม่สามารถเลื่อนได้ โดยได้ทำหนังสือชี้แจงไปแล้วเมื่อวันที่ 15 พ.ค.ที่ผ่านมา นอกจากนี้ ยังมีนายวิวรรธน์ แสงสุริยะฉัตร​ ที่ส่งทนายมาขอเลื่อน​การชี้แจงก่อน​ เนื่องจากทุกวันจันทร์-อังคาร​ สว.จะมีประชุมสำคัญ แต่ยืนยันว่าพร้อมชี้แจงทุกขั้นตอน​ เพราะมั่นใจในความบริสุทธิ์​ เนื่องจากที่ผ่าน ตนเองมีคนรู้จักเพราะช่วยงานสังคม ทำให้ได้รับการสนับสนุนจำนวนมาก​ ส่วนที่ตกเป็นเป้าหมายในกลุ่มแรก​ อาจเพราะตนเป็นประธานกรรมาธิการ​ ทั้งนี้​ สว.ไม่จำเป็นจะต้องเดินทางมาชี้แจงด้วยตนเอง​ โดยส่งคำชี้แจงเป็นเอกสารได้​ และในวันนี้ก็มี สว.​หลายคนที่ปิดโทรศัพท์มือถือ ไม่สามารถติดต่อได้​​ สิทธิกร ธงยศ สมาชิกวุฒิสภ สิทธิกร ธงยศ สมาชิกวุฒิสภ นายสิทธิกร ธงยศ สมาชิกวุฒิสภา เดินทางเข้ารับทราบข้อกล่าวหา ต่อคณะอนุกรรมการ กกต.ในคดีการฮั้วเลือก สว.ภายหลังได้ให้สัมภาษณ์ว่า วันนี้มารับทราบข้อกล่าวหา และดูว่า กกต.จะแจ้งข้อกล่าวหาอะไร ส่วนตัวมั่นใจว่าทำตามระเบียบและข้อกฎหมายที่กำหนด แต่ที่เป็นห่วงคือการทำงานของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เพราะเป็นครั้งแรกที่ดีเอสไอมาทำงานให้กับ กกต.หากคดีนี้ได้รับการพิจารณาก็จะเป็นบรรทัดฐานในการทำคดีเลือกตั้งอื่น ๆ ทางการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) และการเลือกตั้งท้องถิ่น ดังนั้นจึงเหมือนเป็นเครื่องมือในการแทรกแซงการทำงานของ กกต.หน่วยงานอย่างดีเอสไอ ต้องพิสูจน์ว่าทำงานภายใต้อำนาจหน้าที่ ถ้าคดีนี้ผ่านมีคดีต่อไปก็ต้องใช้บรรทัดฐานเช่นเดิม สำหรับดีเอสไอ เป็นหน่วยงานหนึ่งที่สังกัดกระทรวงยุติธรรม ซึ่งมีรัฐมนตรีสังกัดพรรคการเมือง ถ้ารัฐมนตรีที่สังกัดพรรคการเมืองมาทำคดี เกรงว่าจะไม่เกิดความเป็นธรรม ส่วน กกต.เป็นองค์กรอิสระที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด ตนจึงมีความเป็นห่วงในคดีนี้ นายสิทธิกร กล่าวว่า สว.ที่มารับทราบข้อกล่าวหายังสามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้ ไม่น่าเป็นประเด็น ส่วนกรณีที่ สว.สำรอง เรียกร้องให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ มองว่าเป็นการรับลูกกันระหว่างดีเอสไอ สว.สำรอง และผู้ที่เสียผลประโยชน์ และ สว.อีกกลุ่มหนึ่งที่ไม่ขอเอ่ยนาม เป็นหน้าที่ของเขาที่สามารถรวมรายชื่อเพื่อส่งถึงประธานวุฒิสภาได้ คงไม่ใช่กระบวนการกลั่นแกล้ง หากย้อนกลับไปก่อนวันเลือก สว.จะพบกลุ่มจัดตั้งที่อยู่ในโรงแรมตรงทางเข้าเมืองธานี มีคนจำนวนมากกว่า 500 คน มีเอกสารที่ไม่แน่ใจว่าใช่โพยหรือไม่ ซึ่งมี สว.ที่เสียผลประโยชน์อยู่ในกลุ่มนี้ด้วย รวมถึง สว.ที่ใกล้ชิดกับพรรคการเมือง จึงตั้งข้อสังเกตว่าเหตุใดดีเอสไอ จึงไม่ตรวจสอบ สว.กลุ่มดังกล่าวด้วย จึงขอให้ดีเอสไอตรวจสอบทั้งหมด ตัวจริง 200 คน และ สว.สำรองอีก 100 คน ทั้งนี้ ที่ดีเอสไอใช้เอไอสอบสวนคดีฮั้วพบว่ามีผู้เกี่ยวข้องกว่า 1,157 คน ถือเป็นเครื่องมืออย่างหนึ่ง ขึ้นอยู่กับจุดประสงค์ของผู้ใช้ พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าเอไอ ดังกล่าวได้รับมาตรฐานหรือไม่ ไม่ใช่กล่าวอ้างว่ามีมาตรฐานเที่ยงธรรม นายสิทธิกร กล่าวว่า ไม่ทราบว่า สว.กลุ่มนี้เป็น สว.สีน้ำเงินหรือไม่ ส่วนที่มีการลงคะแนนเหมือนกัน ตนก็ไม่ทราบเพราะเป็นการลงคะแนนลับ อ่านข่าว : "นันทนา" นำทัพยื่นศาล รธน. ชะลอ สว. ลงมติองค์กรอิสระ

แม้ทางต้นสังกัดจะออกมาแถลงข่าวยืนยันอยู่เคียงข้างผู้สูญเสีย อนุญาตให้พนักงานคนดังกล่าวจัดงานศพได้อย่