เหตุรุนแรงหลังการบุกโจมตีอิสราเอล โดยกลุ่มฮามาส ตั
วันนี้ (4 ธ.ค.2567) นายพูนศักดิ์ จันทร์จำปี ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการที่ดินธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม สภาผู้แทนราษฎร ระบุว่า ที่ประชุมกรรมาธิการฯ มีมติให้ลงพื้นที่ เพื่อติดตามตรวจสอบประเด็นปัญหาภูนับดาวรี
วันนี้ (9 ส.ค.2566) นายวัฒนชัย วิทยาประดิษฐ์ หัวหน้าฝ่ายควบคุมการก่อสร้าง เทศบาลนครนนทบุรี พร้อมเจ้าหน้าที่นำคำสั่ง จำนวน 3 ฉบับไปปิดที่หน้าไซต์งานทางเข้าโครงการก่อสร้างอาคารชุด หลังชาวชุมชนซอยพร้อมใจ
ความคืบหน้ากรณีที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ "แอมมี่" ยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย กรณีกฎหมายอาญา ม.217 ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ล่าสุดวันนี้ (18 ต.ค.66) ศาลรัฐธรรมนูญประชุมวินิจฉัยกรณีดังกล่าว ดังนี้ (1) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และ มาตรา 34 หรือไม่ (เรืหวย หุ้น ช่อง 9 เปิด เช้า วัน นี้่องพิจารณาที่ 17/2566) ศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ ที่ 1 และนายธนพัฒน์ กาเพ็ง ที่ 2) ในคดีหมายเลขดำที่ อ.1199/2564 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ที่บัญญัติว่า "ผู้ใดวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 7 ปี และปรับตั้งแต่ 10,000 บาทถึง 1400,000 บาท" ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 หรือไม่ ผลการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง ศาลรธน.นัดลงมติ กรณี "แอมมี่" ยื่นวินิจฉัย ปม กม.อาญา ม.217 ขัด รธน.หรือไม่ ศาลออกหมายจับ "แอมมี่" คดี ม.112 - เผาทรัพย์สินราชการ "แอมมี่" รายงานตัวต่อศาลตามนัดคดี 112 เผาหน้าเรือนจำ ศาลอนุญาต "แอมมี่" ออกนอกบ้านได้ 31 ธ.ค.-5 ม.ค.65 ลุ้นประกัน "แอมมี่" พร้อมรับทุกเงื่อนไขหากได้ปล่อยตัว
ความคืบหน้ากรณีที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ "แอมมี่" ยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย กรณีกฎหมายอ
วันนี้ (11 ม.ค.2566) เพจเฟซบุ๊ก Billkin Entertainment ออกประกาศชี้แจง โดยระบุว่า ในช่วงเวลาที่ผ่านม
กรณีพจเฟซบุ๊ก อยากดังเดี๋ยวจัดให้ รีเทริน์ part 5.2 ได้แชร์คลิปวิดีโอ เป็นภาพเหตุการณ์ทะเลาะวิวาทระห
ความคืบหน้ากรณีที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ "แอมมี่" ยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย กรณีกฎหมายอาญา ม.217 ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ล่าสุดวันนี้ (18 ต.ค.66) ศาลรัฐธรรมนูญประชุมวินิจฉัยกรณีดังกล่าว ดังนี้ (1) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และ มาตรา 34 หรือไม่ (เรืหวย หุ้น ช่อง 9 เปิด เช้า วัน นี้่องพิจารณาที่ 17/2566) ศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ ที่ 1 และนายธนพัฒน์ กาเพ็ง ที่ 2) ในคดีหมายเลขดำที่ อ.1199/2564 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ที่บัญญัติว่า "ผู้ใดวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 7 ปี และปรับตั้งแต่ 10,000 บาทถึง 1400,000 บาท" ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 หรือไม่ ผลการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง ศาลรธน.นัดลงมติ กรณี "แอมมี่" ยื่นวินิจฉัย ปม กม.อาญา ม.217 ขัด รธน.หรือไม่ ศาลออกหมายจับ "แอมมี่" คดี ม.112 - เผาทรัพย์สินราชการ "แอมมี่" รายงานตัวต่อศาลตามนัดคดี 112 เผาหน้าเรือนจำ ศาลอนุญาต "แอมมี่" ออกนอกบ้านได้ 31 ธ.ค.-5 ม.ค.65 ลุ้นประกัน "แอมมี่" พร้อมรับทุกเงื่อนไขหากได้ปล่อยตัว
วันนี้ (13 พ.ย.66) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คณะกรรมาธิการความมั่นคงแห่งรัฐ กิจการชายแดนไทย ยุทธศาสตร์ชาต