UID: 67704

วันนี้ (31 มี.ค.65) ว่าที่ ร.ต. ธนกฤต จิตอารีย์รัตน์ เลขานุการ รมว.ยุติธรรม พร้อม พ.ต.อ.ทรงศักดิ์ รั

วันนี้ (29 มี.ค.2568) ที่จุดผ่านแดนถาวรไทย-เมียนมา ต.ปากน้ำ อ.เมืองระนอง เจ้าหน้าที่หลายหน่วยงาน นำโ

วันนี้ (31 มี.ค.65) ว่าที่ ร.ต. ธนกฤต จิตอารีย์รัตน์ เลขานุการ รมว.ยุติธรรม พร้อม พ.ต.อ.ทรงศักดิ์ รักศักดิ์สกุล ผอ.สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ ร่วมแถลงแถลงผลผ่าชันสูตรศพรอบ 2 น.ส.นิดา พัชรวีระพงษ์ หรือ แตงโม โดยมีทนายเดชา ซึ่งรับมอบจากแม่ของแตงโม ในการส่งมอบข้อมูลผ่าชันสูตรรอบที่ 2 สิ่งที่กระทรวงยุติธรรม โดยสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ ทำตามข้อเรียก้อง 11 ข้อผ่าน นายเดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความของแม่แตงโม ที่ร้องขอมา โดยมีบางประเด็นที่เกี่ยวกับการผ่าในครั้งที่ 2 ที่ไม่สามารถตอบได้ และบางเรื่องเป็นเรื่องที่อยู่ในความรับผิดชอบพนักงานสอบสวนดูแล บางเรื่องนิติเวชวิทยาผ่าพิสูจน์รอบแรก จึงเชิญคณะกรรมการผ่าครั้งที่ 2 ได้เข้ารับฟังกระบวนการผ่าพิสูจนว่าได้ทำครบถ้วนหรือไม่ และได้รับคำตอบว่ามีการผ่าพิสูจน์ตามขั้นตอนเรียบร้อย ร.ต.ธนกฤต กล่าวว่า นอกจากนี้การผ่ารอบ 2 มีข้อจำกัดภาพศพที่มีการเปลี่ยนแปลง และจะให้หมอได้ทำการชี้แจง ส่วนบางเรื่องที่เป็นข้อกฎหมาย ผู้รับข้อมูลคือทนายเดชา จะเป็นผู้ทราบผลการดำเนินการดังกล่าว อ่านข่าวเพิ่ม โฆษก ตร.สยบข่าวลือออกหมายจับเพิ่มคดี "แตงโม" ด้านพ.ต.อ.ทรงศักดิ์ รักศักดรู เล็ ต ออนไลน์เครดิต ฟรี 50 ล่าสุดิ์สกุล ผอ.สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ ส่งมอบรายงานผลผ่าชันสูตรศพ แตงโม รอบ 2 ให้นายเดชา กิตติวิทยานันท์ ทนายความของญาติผู้เสียชีวิต โดยระบุว่า ได้รับเรื่องให้ผ่าชันสูตร ตั้งแต่วันที่ 14 มี.ค. ต่อมาวันที่ 15 มี.ค.ได้ประชุมคณะกรรมการ มีมติให้ผ่าชันสูตรเป็นครั้งที่ 2 ตามกฎหมายในคดีอาญา จากนั้นวันที่ 16 มี.ค.ตั้งคณะทำงาน ก่อนจะผ่าชันสูตรในวันที่ 17 มี.ค.ที่ผ่านมา ผอ.สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ กล่าวว่า การผ่ารอบนี้มีเงื่อนไขในบางประเด็น ร้องมา 11 ข้อ ทำได้เกือบทั้งหมด แต่อาจมีบางประเด็นทำไม่ได้ เนื่องจากสภาพศพเปลี่ยนแปลงไป อย่างไรก็ตาม หลังรายงานเสร็จได้ส่งมอบให้นายเดชาแล้ว ส่วนการจะเปิดเผยในสาธารณชน ต้องเรียนว่าชี้แจงได้ในบางประเด็นเท่านั้น หากเป็นรายละเอียดที่ต้องออกรายงานอาจจะชี้แจงได้ไม่หมด ขออย่าโกรธกัน แต่ยืนยันว่าทุกเรื่องทำรายงานไว้ทั้งหมด สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ เป็นหน่วยงานเหมือนการตรวจสอบว่า ครั้งแรกที่ทำมาทำครบไหม มีประเด็นอะไรเพิ่มเติม เป็นไปตามขั้นตอนตามกฎหมาย ในนามของกระทรวงยุติธรรม สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ ยืนยันว่าเราดำเนินการด้วยความตรงไปตรงมา และโปร่งใส ว่าที่ ร.ต. ธนกฤต กล่าวว่า ในการตอบทั้ง 11 ข้อได้มีการขออนุญาตนายเดชาแล้ว และได้รับการอนุญาต โดยหนึ่งใน 11 ข้อที่มีการร้องให้ตรวจสอบเช่น ศีรษะของผู้ตาย จากการผ่าพิสูจน์ครั้งที่ 1 และ 2 ไม่พบเรื่องบาดแผล และทำให้เรื่องข้อสงสัยในประเด็นดังกล่าวได้รับการชี้แจงแล้ว ประเด็นต่อมา บริเวณใบหน้าที่มีการเปลี่ยนแปลง พบวามีภาพจากการลงพื้นที่เข้าไปชันสูตรศพได้ส่งให้พนักงานสอบสวนไปแล้ว แต่ถ้าญาติต้องการให้ทำหนังสือเข้ามาร้องขอ และจะได้เทียบเห็นการเปลี่ยน แปลงสภาพศพกับภาพที่ปรากฎในสาธารณะ ซึ่งตอบคำถามได้ว่าลักษณะการเปลี่ยนแปลงของศพเปลี่ยนแปลงหลังการตาย เช่น ศพอาจจะมีการเน่าเปื่อยมากขึ้น ส่วนลำคอที่สวมสร้อยถูกรัดคอหรือไม่ จากภาพแรกสร้อยคำยังหย่อนๆอยู่ แต่เมื่อผ่านไปหลายชั่วโมง มีการเปลี่ยนแปลงมีอาการบวมของร่างกาย ทำให้เป็นร่องรอย แต่จาการตรวจไม่พบว่ามีการถูกรัดคอ และทางการแพทย์ตรวจเนื้อเยื่อไม่พบบาดแผล ว่าที่ ร.ต. ธนกฤต กล่าวว่า ส่วนบาดแผลที่ขา นับได้ 22 บาดแผล ส่วนผลตรวจรอบแรกนับได้อย่างไรไม่ทราบ ผลรายละเอียดอยู่ในซองเอกสารแล้วว่ามีลักษณะบาดแผลเป็นอย่างไร ส่วนบริเวณเล็บมือ มีการตัดไปตรวจซ้ำว่ามีการต่อสู้หรือมีการทำร้ายร่างกายกันหรือไม่ ส่วนแผ่นหลังของแตงโม ไม่พบมีบาดแผล แต่จุดที่สงสัยนำตัดเนื้อเยื่อไปตรวจสอบ รวมทั้งหลอดลม อวัยวะเพศ ทำการตรวจสอบมีการนำสารคัดหลั่งไปตรวจ รวมทั้งเสื้อผ้าของแตงโม ครั้งที่ 2 ที่ตรวจเจอไม่ใช่ชุดเดียวกับที่สวมใส่ เพราะมีการเปลี่ยนเสื้อผ้าไปเรียบร้อยแล้ว ว่าที่ร.ต.ธนกฤต กล่าวอีกว่า มี 4-5 ประเด็นที่แตกต่างในตรวจรอบ 2 สิ่งที่จะบอกได้เพิ่มเติมคือภาพในที่เกิดเหตุประโยชน์ในการสรุปของเจ้าหน้าที่ เช่น บาดแผล 22 จุดที่ขา สภาพศพครั้ง 1 และครั้ง 2 การตรวจทั้ง 2 ต่างกัน ครั้งแรกสภาพจมน้ำ ยังไม่มีการฉีดฟอร์มาลีน แต่รอบ 2 มีการฉีด บางส่วนก็ไม่สามารถยืนยันการตรวจ รวมทั้งเสื้อผ้าที่สวมใส่แตกต่างกัน นอกจากนี้ บาดแผล 22 จุดที่ขา จะบอกได้ว่าเกิดขึ้นก่อนหรือหลังเสียชีวิต ทางนิติเวชบอกได้ว่าเกิดในเวลาไหน ซึ่งการตรวจครั้งที่ 1 และ 2 แตกต่างกันแน่ๆ เพราะผ่าไปดูทั้งหมดแล้ว เพียงแต่เรานำการผ่าครั้งที่ 1 ที่มีการรายงานเป็นภาพมาประกอบให้คณะแพทย์พิจารณาว่ากระบวนการดังกล่าวเป็นไปตามขั้นตอนที่นิติเวชดำเนินการครบถ้วนหรือไม่ นายเดชา ระบุว่า ได้รับเอกสารอย่างเป็นทางการ ซึ่งต้องไปปรึกษาตำรวจก่อนว่า ผลการชันสูตรจะเป็นประโยชน์ต่อการแจ้งข้อหาคนบนเรือเพิ่มหรือไม่ โดยเน้นว่าเป็นการกระทำโดยเจตนาหรือประมาท สิ่งที่ได้จากการชันสูตรของสำนักงานนิติวิทยาศาสตร์ สะท้อนให้เห็นว่า มาตรฐานการตรวจพิสูจน์ของนิติเวชตำรวจมีมาตรฐานสากล และทำไว้อย่างครบถ้วนเรียบร้อย ผศ.วรวีร์ ไวยวุฒิ รองผอ.สถาบันนิติวิทยาศาสตร์ กล่าวว่า การชันสูตรรอบแรก ถือว่าเป็นไปตามมาตร ฐานที่ทำให้การผ่าพิสูจน์ สามารถตอบคำถามได้ทั้งหมด และการผ่าครั้งที่ 2 จะเน้นในจุดที่ยังมีข้อสงสัย เพื่อตอบว่าใช่หรือไม่ ส่วนคำถามเรื่องบาดแผลที่ขาขนาดใหญ่ มาจากการถูกเฉือนจากวัตถุเพียงครั้งเดียวหรือไม่ ผศ.วรวีร์ กล่าวว่า จะมีการจำลองจากวัตถุจากที่สงสัยนำมาจำลองบาดแผลแน่นอน ทั้งนี้ว่าที่ ร.ต.ธนกฤต กล่าวว่า ผลชันสูตรรอบ 2 มีประโยชน์ เพราะบาดแผลที่เกิดขึ้นในแต่ละจุดที่ทำรายงานไว้แล้ว ตำรวจพิสูจน์หลักฐานสามารถนำไปประกอบได้ ผู้สื่อข่าวสอบถามนายเดชา ว่าถามว่าผลรอบแรกกับรอบ 2 แตกต่างกันหรือไม่ นายเดชา กล่าวว่า ผลชันสูตรส่วนใหญ่ตรงวกันแต่ต้องไปดูรายละเอียดปลีกย่อย อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง ทนายเดชา ชี้ผลชันสูตร "แตงโม" รอบ 2 ไม่ต่างจากรอบแรก DSI รับสืบสวน "คดีแตงโม" รอเคาะเป็นคดีพิเศษ

นี่คือภาพที่ นายภาคิน คำวิลัยศักดิ์ หรือ โตโน่ ฝึกซ้อมว่ายน้ำ และทดสอบสมรรถภาพร่างกาย ในอุโมงค์น้ำ ข