วันนี้ (28 ธ.ค.2564) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายพงศ์ร
จากการแถลงข่าวกรณีคุกคามทางเพศของไชยามพวาน มั่นเพียรจิตต์ เมื่อวันที่ 3 พ.ย.66 ที่ผ่านมา มีเนื้อหากล่าวอ้างถึงความสัมพันธ์อันดีกับผู้เสียหายและครอบครัวของผู้เสียหาย โดยคลาดเคลื่อนจากความเป็นจริง สร้าง
เมื่อวันที่ 13 พ.ค.2564 นายสมเจตน์ เต็งมงคล นายอำเภอเมืองกาฬสินธุ์ ลงพื้นที่ตรวจสอบข้อเท็จจริง กรณีสื่อสังคมออนไลน์ ส่งต่อเรื่องราวของ น.ส.ณัฐดี เหล่าบุบผา หรือ โวลต์ อายุ 18 ปี นักเรียนโรงเรียนกาฬสิน
ความคืบหน้ากรณีที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ "แอมมี่" ยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย กรณีกฎหมายอาญา ม.217 ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ล่าสุดวันนี้ (18 ต.ค.66) ศาลรัฐธรรมนูญประชุมวินิจฉัยกรณีดังกล่าว ดังนี้ (1) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และ มาตรา 34 หรือไม่ (เรื่องพิจารณาที่ 17/2566) ศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ ที่ 1 และนายธนพัฒน์ กาเพ็ง ที่ 2) ในคดีหมายเลขดำที่ อ.1199/2564 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ที่บัญญัติว่า "ผู้ใดวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 7 ปี และปรับตั้งแต่ 10,000 บาทถึง 1400,000 บาท" ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 แล666jokerรอยัล บา คา ร่าะมาตรา 34 หรือไม่ ผลการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง ศาลรธน.นัดลงมติ กรณี "แอมมี่" ยื่นวินิจฉัย ปม กม.อาญา ม.217 ขัด รธน.หรือไม่ ศาลออกหมายจับ "แอมมี่" คดี ม.112 - เผาทรัพย์สินราชการ "แอมมี่" รายงานตัวต่อศาลตามนัดคดี 112 เผาหน้าเรือนจำ ศาลอนุญาต "แอมมี่" ออกนอกบ้านได้ 31 ธ.ค.-5 ม.ค.65 ลุ้นประกัน "แอมมี่" พร้อมรับทุกเงื่อนไขหากได้ปล่อยตัว
ความคืบหน้ากรณีที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ "แอมมี่" ยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย กรณีกฎหมายอ
วันนี้ (21 ก.ย.2567) กรมอุตุนิยมวิทยา ประกาศฉบับที่ 1 เรื่อง ฝนตกหนักถึงหนักมากบริเวณประเทศไทย และคล
วันนี้(5ต.ค.2566)นายสนั่น อังอุบลกุล ประธานกรรม การหอการค้าไทยและสภาหอการค้าแห่งประเทศไทย เปิดเผยภาย
ความคืบหน้ากรณีที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ "แอมมี่" ยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย กรณีกฎหมายอาญา ม.217 ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ล่าสุดวันนี้ (18 ต.ค.66) ศาลรัฐธรรมนูญประชุมวินิจฉัยกรณีดังกล่าว ดังนี้ (1) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และ มาตรา 34 หรือไม่ (เรื่องพิจารณาที่ 17/2566) ศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ ที่ 1 และนายธนพัฒน์ กาเพ็ง ที่ 2) ในคดีหมายเลขดำที่ อ.1199/2564 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ที่บัญญัติว่า "ผู้ใดวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 7 ปี และปรับตั้งแต่ 10,000 บาทถึง 1400,000 บาท" ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 แล666jokerรอยัล บา คา ร่าะมาตรา 34 หรือไม่ ผลการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง ศาลรธน.นัดลงมติ กรณี "แอมมี่" ยื่นวินิจฉัย ปม กม.อาญา ม.217 ขัด รธน.หรือไม่ ศาลออกหมายจับ "แอมมี่" คดี ม.112 - เผาทรัพย์สินราชการ "แอมมี่" รายงานตัวต่อศาลตามนัดคดี 112 เผาหน้าเรือนจำ ศาลอนุญาต "แอมมี่" ออกนอกบ้านได้ 31 ธ.ค.-5 ม.ค.65 ลุ้นประกัน "แอมมี่" พร้อมรับทุกเงื่อนไขหากได้ปล่อยตัว
วันนี้ (7 เม.ย.2566) คณะกรรมการการเลือกตั้ง ได้ประกาศกำหนดให้วันที่ 14 พ.ค.2566 ตั้งแต่เวลา 08.00 -