KetumPartai GolkarBahli Lahadalia berubah pikiran.
วันนี้ (19 ก.ค.2567) ความคืบหน้าผู้ก่อเหตุชิงทอง 3 บาท จากแม่ค้าส้มตำ ในพื้นที่ อ.สามพราน จ.นครปฐม เมื่อวันที่ 12 ก.ค.ที่ผ่านมา และหนีไปซ่อนตัวห้องพักแห่งหนึ่งภายในซอยเพชรเกษม 91 จนเป็นเหตุให้เมื่อช่ว
"ชามตราไก่" สินค้าเซรามิกขึ้นชื่อของ จ.ลำปาง อีกหนึ่งธุรกิจที่กำลังได้รับผลกระทบจากสินค้าจีนที่กำลังทะลักเข้าไทย ทำให้ยอดขายเซรามิกลดลง จนผู้ประกอบการหลายคนตัดสินใจชะลอการผลิต ปัจจัยสำคัญที่ทำให้ ยอดข
ศาลปกครองสูงสุดสั่ง ศาลปกครองสูงสุดอ่านคำพิพากษาคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) ให้คืนค่าโฆษณาเกินเวลาเป็นเงินกว่า 55 ล้านบาท จากการร่วมผลิตรายการ "คุยคุ้ยข่าว" โดยศาลพิพากษาว่าบมจ.อสมท.ไม่ต้องจ่ายเงินดังกล่าวให้แก่บริษัทไร่ส้ม ศาลปกครองสูงสุดสั่ง วันนี้ (17 ก.ค.2558) ศาลปกครองอ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ที่มีมีนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา เป็นเจ้าของ ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) ซึ่งเป็นคู่สัญญาผลิตรายการโทรทัศน์ "คุยคุ้ยข่าว" ออกอากาศทางช่อง 9 อสมท. กรณีเรียกเก็บค่าโฆษณาส่วนเกินโดยไม่ให้ส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ตามข้อสัญญาและค่าโฆษณาที่ บริษัท อสมท.ได้โฆษณาเกินส่วนแบ่งตามเวลาที่ตกลงไว้ ในการตรวจสอบระหว่างการต่อสู้คดี พบว่าบริษัท อสมท.ได้โฆษณาล้ำเข้าไปในเวลาของบริษัท ไร่ส้ม ในการร่วมผลิตรายการ "คุยคุ้ยข่าว" ระหว่างปี 2547-2549 วันละ 1 นาที 15 วินาที ซึ่ง อสมท.จะต้องชดใช้เงิน 253,255 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีด้วย รวมเป็นเงินที่บริษัท อสมท.จะต้องจ่ายคืนให้บริษัท ไร่ส้ม ทั้งสิ้น 55,774,019 บาท คดีนี้ศาลชั้นต้นศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้ อสมท.ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินจำนวน 55,777,019.14 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ฟ้องคดี โดยให้ชำระให้แล้วเสร็จภายใน 90 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด วันนี้ (17 ก.ค.) ศาลปกครองสูงสุดได้พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นเป็นว่าบริษัท อสมท. ไม่ต้องจ่ายค่าส่วนลดค่าโฆษณากว่า 55 ล้านบาทให้แก่บริษัทไร่ส้ม เนื่องจากเห็นว่าที่ผ่านมามีการโฆษณาเกินเวลามาโดยตลอดและบริษัทไร่ส้มไม123game net่ได้ทำหนังสือขอส่วนลดให้ถูกต้อง ดังนั้นที่ผ่านมาที่บริษัทไร่ส้มได้ชำระค่าโฆษณาเมื่อปี 2549 ที่บริษัท อสมท. ได้เรียกเก็บโดยไม่ได้รับส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ถือว่าถูกต้องแล้ว ขณะที่นายมนต์อนันต์ เรืองจรัส ทนายความบริษัทไร่ส้ม จำกัด กล่าวว่า รู้สึกผิดหวังกับคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด แต่ก็ต้องยอมรับผลและมองว่าผลคดีที่เกิดขึ้นวันนี้ไม่น่าจะมีผลกับคดีอาญาและคดีที่ ปปช.กำลังพิจารณา วันนี้ (17 ก.ค.2558) ศาลปกครองอ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ที่มีมีนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา เป็นเจ้าของ ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) ซึ่งเป็นคู่สัญญาผลิตรายการโทรทัศน์ "คุยคุ้ยข่าว" ออกอากาศทางช่อง 9 อสมท. กรณีเรียกเก็บค่าโฆษณาส่วนเกินโดยไม่ให้ส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ตามข้อสัญญาและค่าโฆษณาที่ บริษัท อสมท.ได้โฆษณาเกินส่วนแบ่งตามเวลาที่ตกลงไว้ ในการตรวจสอบระหว่างการต่อสู้คดี พบว่าบริษัท อสมท.ได้โฆษณาล้ำเข้าไปในเวลาของบริษัท ไร่ส้ม ในการร่วมผลิตรายการ "คุยคุ้ยข่าว" ระหว่างปี 2547-2549 วันละ 1 นาที 15 วินาที ซึ่ง อสมท.จะต้องชดใช้เงิน 253,255 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีด้วย รวมเป็นเงินที่บริษัท อสมท.จะต้องจ่ายคืนให้บริษัท ไร่ส้ม ทั้งสิ้น 55,774,019 บาท คดีนี้ศาลชั้นต้นศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้ อสมท.ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินจำนวน 55,777,019.14 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ฟ้องคดี โดยให้ชำระให้แล้วเสร็จภายใน 90 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด วันนี้ (17 ก.ค.) ศาลปกครองสูงสุดได้พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นเป็นว่าบริษัท อสมท. ไม่ต้องจ่ายค่าส่วนลดค่าโฆษณากว่า 55 ล้านบาทให้แก่บริษัทไร่ส้ม เนื่องจากเห็นว่าที่ผ่านมามีการโฆษณาเกินเวลามาโดยตลอดและบริษัทไร่ส้มไม่ได้ทำหนังสือขอส่วนลดให้ถูกต้อง ดังนั้นที่ผ่านมาที่บริษัทไร่ส้มได้ชำระค่าโฆษณาเมื่อปี 2549 ที่บริษัท อสมท. ได้เรียกเก็บโดยไม่ได้รับส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ถือว่าถูกต้องแล้ว ขณะที่นายมนต์อนันต์ เรืองจรัส ทนายความบริษัทไร่ส้ม จำกัด กล่าวว่า รู้สึกผิดหวังกับคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด แต่ก็ต้องยอมรับผลและมองว่าผลคดีที่เกิดขึ้นวันนี้ไม่น่าจะมีผลกับคดีอาญาและคดีที่ ปปช.กำลังพิจารณา
ความคืบหน้ากรณีนักศึกษาชาย อายุ 21 ปี กระโดดสะพานในพื้นที่ ต.เกาะเรียน อ.พระนครศรีอยุธยา จ.พระนครศรี
ศาลปกครองสูงสุดสั่ง ศาลปกครองสูงสุดอ่านคำพิพากษาคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด
วันนี้ (7 ก.ย.65) นายอุตตม สาวนายน หัวหน้าพรรคสร้างอนาคตไทย แถลงภายหลังเสร็จสิ้นการประชุมเตรียมความพ
ศาลปกครองสูงสุดสั่ง ศาลปกครองสูงสุดอ่านคำพิพากษาคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) ให้คืนค่าโฆษณาเกินเวลาเป็นเงินกว่า 55 ล้านบาท จากการร่วมผลิตรายการ "คุยคุ้ยข่าว" โดยศาลพิพากษาว่าบมจ.อสมท.ไม่ต้องจ่ายเงินดังกล่าวให้แก่บริษัทไร่ส้ม ศาลปกครองสูงสุดสั่ง วันนี้ (17 ก.ค.2558) ศาลปกครองอ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ที่มีมีนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา เป็นเจ้าของ ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) ซึ่งเป็นคู่สัญญาผลิตรายการโทรทัศน์ "คุยคุ้ยข่าว" ออกอากาศทางช่อง 9 อสมท. กรณีเรียกเก็บค่าโฆษณาส่วนเกินโดยไม่ให้ส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ตามข้อสัญญาและค่าโฆษณาที่ บริษัท อสมท.ได้โฆษณาเกินส่วนแบ่งตามเวลาที่ตกลงไว้ ในการตรวจสอบระหว่างการต่อสู้คดี พบว่าบริษัท อสมท.ได้โฆษณาล้ำเข้าไปในเวลาของบริษัท ไร่ส้ม ในการร่วมผลิตรายการ "คุยคุ้ยข่าว" ระหว่างปี 2547-2549 วันละ 1 นาที 15 วินาที ซึ่ง อสมท.จะต้องชดใช้เงิน 253,255 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีด้วย รวมเป็นเงินที่บริษัท อสมท.จะต้องจ่ายคืนให้บริษัท ไร่ส้ม ทั้งสิ้น 55,774,019 บาท คดีนี้ศาลชั้นต้นศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้ อสมท.ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินจำนวน 55,777,019.14 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ฟ้องคดี โดยให้ชำระให้แล้วเสร็จภายใน 90 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด วันนี้ (17 ก.ค.) ศาลปกครองสูงสุดได้พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นเป็นว่าบริษัท อสมท. ไม่ต้องจ่ายค่าส่วนลดค่าโฆษณากว่า 55 ล้านบาทให้แก่บริษัทไร่ส้ม เนื่องจากเห็นว่าที่ผ่านมามีการโฆษณาเกินเวลามาโดยตลอดและบริษัทไร่ส้มไม123game net่ได้ทำหนังสือขอส่วนลดให้ถูกต้อง ดังนั้นที่ผ่านมาที่บริษัทไร่ส้มได้ชำระค่าโฆษณาเมื่อปี 2549 ที่บริษัท อสมท. ได้เรียกเก็บโดยไม่ได้รับส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ถือว่าถูกต้องแล้ว ขณะที่นายมนต์อนันต์ เรืองจรัส ทนายความบริษัทไร่ส้ม จำกัด กล่าวว่า รู้สึกผิดหวังกับคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด แต่ก็ต้องยอมรับผลและมองว่าผลคดีที่เกิดขึ้นวันนี้ไม่น่าจะมีผลกับคดีอาญาและคดีที่ ปปช.กำลังพิจารณา วันนี้ (17 ก.ค.2558) ศาลปกครองอ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ที่มีมีนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา เป็นเจ้าของ ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) ซึ่งเป็นคู่สัญญาผลิตรายการโทรทัศน์ "คุยคุ้ยข่าว" ออกอากาศทางช่อง 9 อสมท. กรณีเรียกเก็บค่าโฆษณาส่วนเกินโดยไม่ให้ส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ตามข้อสัญญาและค่าโฆษณาที่ บริษัท อสมท.ได้โฆษณาเกินส่วนแบ่งตามเวลาที่ตกลงไว้ ในการตรวจสอบระหว่างการต่อสู้คดี พบว่าบริษัท อสมท.ได้โฆษณาล้ำเข้าไปในเวลาของบริษัท ไร่ส้ม ในการร่วมผลิตรายการ "คุยคุ้ยข่าว" ระหว่างปี 2547-2549 วันละ 1 นาที 15 วินาที ซึ่ง อสมท.จะต้องชดใช้เงิน 253,255 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีด้วย รวมเป็นเงินที่บริษัท อสมท.จะต้องจ่ายคืนให้บริษัท ไร่ส้ม ทั้งสิ้น 55,774,019 บาท คดีนี้ศาลชั้นต้นศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้ อสมท.ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินจำนวน 55,777,019.14 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ฟ้องคดี โดยให้ชำระให้แล้วเสร็จภายใน 90 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด วันนี้ (17 ก.ค.) ศาลปกครองสูงสุดได้พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นเป็นว่าบริษัท อสมท. ไม่ต้องจ่ายค่าส่วนลดค่าโฆษณากว่า 55 ล้านบาทให้แก่บริษัทไร่ส้ม เนื่องจากเห็นว่าที่ผ่านมามีการโฆษณาเกินเวลามาโดยตลอดและบริษัทไร่ส้มไม่ได้ทำหนังสือขอส่วนลดให้ถูกต้อง ดังนั้นที่ผ่านมาที่บริษัทไร่ส้มได้ชำระค่าโฆษณาเมื่อปี 2549 ที่บริษัท อสมท. ได้เรียกเก็บโดยไม่ได้รับส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ถือว่าถูกต้องแล้ว ขณะที่นายมนต์อนันต์ เรืองจรัส ทนายความบริษัทไร่ส้ม จำกัด กล่าวว่า รู้สึกผิดหวังกับคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด แต่ก็ต้องยอมรับผลและมองว่าผลคดีที่เกิดขึ้นวันนี้ไม่น่าจะมีผลกับคดีอาญาและคดีที่ ปปช.กำลังพิจารณา
กรณีพบการระบาดของ COVID-19 คลัสเตอร์ใหม่ในพื้นที่ตลาดบางแค กทม.ซึ่งล่าสุดกรมควบคุมโรค รายงานผู้ติดเช