หวย 1 พฤษภาคม

"เอสซีจี สมุทรสงคราม" บุกชนะ "ขอนแก่น" 2-1

กรณีโซเชียลถ่ายคลิปภาพขณะที่ ด.ต.มานะ นนทภา ผู้บังคับหมู่งานจราจร สภ.เมืองอุดรธานี ที่เกาะประตูรถบรรทุกน้ำมันที่ขับฝ่าสัญญาณไฟจราจร ที่ถูกส่งต่อในสังคมออนไลน์ จนเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์และชื่นชมการทำงาน

วันนี้ (14 ก.ย.2566) กรมอุตุนิยมวิทยา พยากรณ์อากาศ 24 ชั่วโมงข้างหน้า ร่องมรสุมกำลังแรงพาดผ่านประเทศ

วันนี้ (14 ส.ค.2564) เฟซบุ๊ก Tisana Choonhavan บุตรสาวของนายไกรศักดิ์ ชุณหะวัณ โพสต์ภาพพร้อมข้อความ ระบุว่า คุณย่าได้จากไปแล้วจากการติดเชื้อโควิด-19 เมื่อเช้าเวลา 01.38 น. ด้วยอายุ 101 ปี ท่านเป็นสตรี

วันนี้ (1 มี.ค.2566) ศาลปกครองสูงสุดนัดอ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.572/2565 ระหว่างบริษัท ระบบขนส่งมวลชนกรุงเทพ จำกัด (มหาชน)(ผู้ฟ้องคดี) กับคณะกรรมการคัดเลือก ตามมาตรา 36 แห่งพระราชบัญญัติการร่วมลงทุนระหว่างรัฐและเอกชน พ.ศ.2562 โครงการรถไฟฟ้าสายสีส้มช่วงบางขุนนนท์-มีนบุรี (สุวินทวงศ์) กับพวกรวม 2 คน (ผู้ถูกฟ้องคดี) แก้ไขหลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาผู้ชนะการประเมินเอกสารคัดเลือกเอกชน ในการประกวดราคาครั้งที่ 1 โครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม ช่วงบางขุนนนท์-มีนบุรี (สุวินทวงศ์) ทำให้เอกชนผู้ซื้อเอกสารข้อเสนอการร่วมลงทุนได้รับความเดือดร้อนเสียหาย ศาลพิพากษายกฟ้อง​ การเปลี่ยนหลักเกณฑ์​การประมูลครั้งแรก​ สามารถทำได้เพราะเป็นอำนาจของคณะกรรมการฯ ส่วนการเปลี่ยนหลักเกณฑ์​เพราะมีปัจจัยภายนอก​นั้น ศาลวิเคราะห์​ว่า คณะกรรมการฯ​ เปิดกว้างให้ทุกราย​ และขั้นตอนในการยื่นข้อเสนอแนะนั้น​ เอกชนที่ซื้อซองสามารถยื่นข้อเสนอแนะหลักเกณฑ์ได้​ และบีทีเอสซีก็ได้ยื่นข้อเสนอเช่นกัน แต่การที่ รฟม.ไม่หยิบยกมาพิจารณาไม่ได้หมายความว่าเอื้อต่อรายใดรายหนึ่ง นอกจากนั้นยังมีการเปิดกว้างให้บริษัทต่างชาติและไทยรวมกลุ่มได้​ จึงไม่เป็นการกีดกันรายใดรายหนึ่ง​ สำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น​ ศาลระบุว่า มีการเปลี่ยนแปลงหลักเกณฑ์​เล็กน้อย​ เอกสารการประกาศประกวดราคา​ไม่ต้องทำใหม่ทั้งหมด​ ระยะเวลาที่ให้ยื่นข้อเสนอไม่ต่างจากครั้งแรก​ จึงไม่เกิดความเสียหาย​ ศาลจึงพิพากษา​ยกฟ้อง อ่านข่าวอื่นๆ BEM ชี้แจงปมรถไฟฟ้าสายสีหวย 1 พฤษภาคมส้ม ยืนยันประมูลสุจริต-ถูกกฎหมาย "การบินไทย" เตรียมยุบรวม "ไทยสมายล์" คาดสิ้นปี 66

วันนี้ (1 มี.ค.2566) ศาลปกครองสูงสุดนัดอ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.572/2565 ระหว่างบริษัท ระบบขนส่งมวลชนกรุงเทพ จำกัด (มหาชน)(ผู้ฟ้องคดี) กับคณะกรรมการคัดเลือก ตามมาตรา 36 แห่งพระราชบัญญัติการร่ว