กรณีที่ทนายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความศูนย์ทนายความเ
รัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ กับผลงานความมั่นคง ในการแถลงผลงานรอบ 6 เดือนของรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ได้กล่าวถึงผลงานด้าน "การนำความสงบ มั่นคงกลับคืนสู่ประเทศ" โดยในช่วงแรกหลังจากการรัฐประ
วันนี้ (25 ต.ค.2565) พล.ต.อ.ดำรงศักดิ์ กิตติประภัสร์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ เปิดเผยความคืบหน้า กรณีปลัดอำเภอและอาสาสมัครรักษาดินแดน 6 นาย เรียกรับผลประโยชน์แลกกับการไม่ดำเนินคดีผู้ต้องหาค้ายาเสพติด
วันนี้ (14 ก.พ.2565) นพ.ระวี มาศฉมาดล ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคพลังธรรมใหม่ เข้ายื่นหนังสือถึงผู้ตรวจการแผ่นดิน ผ่านนายวทัญญู ทิพยมณฑา รองเลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อขอให้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย หลังได้รับผลกระทบจากกรณีที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรลงมติเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่..) พ.ศ… (แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 83 และ 9) ที่กำหนดให้ใช้บัตรเลือกตั้ง 2 ใบ นพ.ระวี กล่าวว่า ตนในฐานะที่เป็น ส.ส.และพรรคการเมืองที่ถูกละเมิดสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญมาตรา 27 วรรคหนึ่ง ซึ่งระบุว่า บุคคลย่อมเสมอกันในทางกฎหมาย โดยจากร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2564 หรือ ฉบับร่าง 2 ใบ ได้ละเมิดสิทธิเสรีภาพของตน และพรรคการเมืองขนาดเล็กอยู่ 3 ประการ ดังนี้ 1.จากรัฐธรรมนูญปี 2560 มีเจตนารมณ์ให้จัดสรรปันส่วนทุกคะแนนเสียงมีความหมาย แต่รัฐธรรมนูญฉบับ 2 ใบนี้ คะแนนฟุตบอลเมื่อคืนได้ลิดรอนสิทธิเสรีภาพของตน และสมาชิกพรรคพลังธรรมใหม่ เพราะเป็นระบบที่ผู้ชนะกินรวบ คะแนนผู้แพ้ตกน้ำ 2.ในระบบ ส.ส.พึงมีในรัฐธรรมนูญปี 2560 เป็นระบบที่ยุติธรรมที่สุด เพราะว่า พรรคใดได้คะแนนรวมเท่าใด ก็จะนำมารวมกับจำนวน ส.ส.พึงมีของพรรคนั้น แต่ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2564 นี้ ได้ลิดรอนสิทธิเสรีภาพของตนด้วย เกิดความไม่เท่าเทียมในการกำหนด ส.ส.พึงมี แต่การคำนวณ ส.ส.บัญชีรายชื่อ ดังนั้นระบบบัตรเลือกตั้ง 2 ใบนี้ ทำให้พรรคใหญ่ที่ใช้ทุนมหาศาลในการเลือกตั้ง จะได้ ส.ส.เกินจำนวนส.ส.พึงมี 3. ระบบจัดสรรปันส่วนผสมเดิม ทำให้ประชาชนกลุ่มต่าง ๆ ในประเทศ ไม่ว่าจะเป็นชาวนา กลุ่ม NGO สามารถตั้งพรรคการเมือง และมีโอกาสส่งตัวแทนเข้ามาสะท้อนปัญหาในสภาได้ ถ้าได้คะนนเพียง 70,000 คะแนน แต่ระบบบัตร 2 ใบจะต้องใช้คะแนนประมาณ 3.7 แสนคะแนน ดังนั้นตนและพรรคธรรมใหม่ และพรรคเล็กต่าง ๆ จึงถูกละเมิดสิทธิ และไม่ได้รับความเท่าเทียมทางกฎหมาย นพ.ระวี ยังกล่าวอีกว่า รัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม 2564 ที่เป็นบัตร 2 ใบ มีความขัดและแย้งต่อรัฐธรรมนูญ 2560 อยู่หลายมาตรา โดยมาตราแรกขัดกับ มาตรา 85 ที่บัญญัติว่า ผู้ที่มีสิทธิเลือกตั้งในเขตมีสิทธิที่จะลงคะแนนเลือกตั้งได้คนละ 1 คะแนน แต่ระบบบัตร 2 ใบจะเลือกตั้งได้ 2 ใบ ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางกฎหมาย อีกทั้งยังขัดและแย้งกับ มาตรา 3 รัฐสภามีหน้าที่ให้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญกฎหมาย และหลักนิติธรรมเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของประเทศ แต่ระบบบัตร 2 ใบขัดต่อหลักนิติธรรม และไม่ได้เป็นไปเพื่อประโยชน์ของส่วนรวม แต่เป็นไปเพื่อประโยชน์ของพรรคใหญ่ อีกทั้งขัดต่อมาตรา 5 วรรคหนึ่งที่บัญญัติว่ากฎหมายใดที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรนูญ บทบัญญัตินั้นจะบังคับมิได้ ดังนั้นในระบบบัตร 2 ใบ จึงขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 27 วรรคหนึ่ง ทั้งนี้เรื่องนี้ต้องถึงศาลรัฐธรรมนูญแน่นอน ไม่ว่าจะเป็นช่องทางที่ผ่านผู้ตรวจการแผ่นดิน หรือการยื่นโดยตรง
วันนี้ (14 ก.พ.2565) นพ.ระวี มาศฉมาดล ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคพลังธรรมใหม่ เข้ายื่นหนังสือถึง
วันนี้ (5 ก.ค.2567) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา จัดเตรียมสถานที่ไว้รองรับการเข้ารา
วันนี้ (18 เม.ย.2565) สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กำหนดวันลงคะแนนเลือกตั้ง ส.ส.เขต 3 จ.ราช
วันนี้ (14 ก.พ.2565) นพ.ระวี มาศฉมาดล ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคพลังธรรมใหม่ เข้ายื่นหนังสือถึงผู้ตรวจการแผ่นดิน ผ่านนายวทัญญู ทิพยมณฑา รองเลขาธิการสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อขอให้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย หลังได้รับผลกระทบจากกรณีที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรลงมติเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญ แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่..) พ.ศ… (แก้ไขเพิ่มเติมมาตรา 83 และ 9) ที่กำหนดให้ใช้บัตรเลือกตั้ง 2 ใบ นพ.ระวี กล่าวว่า ตนในฐานะที่เป็น ส.ส.และพรรคการเมืองที่ถูกละเมิดสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญมาตรา 27 วรรคหนึ่ง ซึ่งระบุว่า บุคคลย่อมเสมอกันในทางกฎหมาย โดยจากร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2564 หรือ ฉบับร่าง 2 ใบ ได้ละเมิดสิทธิเสรีภาพของตน และพรรคการเมืองขนาดเล็กอยู่ 3 ประการ ดังนี้ 1.จากรัฐธรรมนูญปี 2560 มีเจตนารมณ์ให้จัดสรรปันส่วนทุกคะแนนเสียงมีความหมาย แต่รัฐธรรมนูญฉบับ 2 ใบนี้ คะแนนฟุตบอลเมื่อคืนได้ลิดรอนสิทธิเสรีภาพของตน และสมาชิกพรรคพลังธรรมใหม่ เพราะเป็นระบบที่ผู้ชนะกินรวบ คะแนนผู้แพ้ตกน้ำ 2.ในระบบ ส.ส.พึงมีในรัฐธรรมนูญปี 2560 เป็นระบบที่ยุติธรรมที่สุด เพราะว่า พรรคใดได้คะแนนรวมเท่าใด ก็จะนำมารวมกับจำนวน ส.ส.พึงมีของพรรคนั้น แต่ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2564 นี้ ได้ลิดรอนสิทธิเสรีภาพของตนด้วย เกิดความไม่เท่าเทียมในการกำหนด ส.ส.พึงมี แต่การคำนวณ ส.ส.บัญชีรายชื่อ ดังนั้นระบบบัตรเลือกตั้ง 2 ใบนี้ ทำให้พรรคใหญ่ที่ใช้ทุนมหาศาลในการเลือกตั้ง จะได้ ส.ส.เกินจำนวนส.ส.พึงมี 3. ระบบจัดสรรปันส่วนผสมเดิม ทำให้ประชาชนกลุ่มต่าง ๆ ในประเทศ ไม่ว่าจะเป็นชาวนา กลุ่ม NGO สามารถตั้งพรรคการเมือง และมีโอกาสส่งตัวแทนเข้ามาสะท้อนปัญหาในสภาได้ ถ้าได้คะนนเพียง 70,000 คะแนน แต่ระบบบัตร 2 ใบจะต้องใช้คะแนนประมาณ 3.7 แสนคะแนน ดังนั้นตนและพรรคธรรมใหม่ และพรรคเล็กต่าง ๆ จึงถูกละเมิดสิทธิ และไม่ได้รับความเท่าเทียมทางกฎหมาย นพ.ระวี ยังกล่าวอีกว่า รัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม 2564 ที่เป็นบัตร 2 ใบ มีความขัดและแย้งต่อรัฐธรรมนูญ 2560 อยู่หลายมาตรา โดยมาตราแรกขัดกับ มาตรา 85 ที่บัญญัติว่า ผู้ที่มีสิทธิเลือกตั้งในเขตมีสิทธิที่จะลงคะแนนเลือกตั้งได้คนละ 1 คะแนน แต่ระบบบัตร 2 ใบจะเลือกตั้งได้ 2 ใบ ทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางกฎหมาย อีกทั้งยังขัดและแย้งกับ มาตรา 3 รัฐสภามีหน้าที่ให้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญกฎหมาย และหลักนิติธรรมเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของประเทศ แต่ระบบบัตร 2 ใบขัดต่อหลักนิติธรรม และไม่ได้เป็นไปเพื่อประโยชน์ของส่วนรวม แต่เป็นไปเพื่อประโยชน์ของพรรคใหญ่ อีกทั้งขัดต่อมาตรา 5 วรรคหนึ่งที่บัญญัติว่ากฎหมายใดที่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรนูญ บทบัญญัตินั้นจะบังคับมิได้ ดังนั้นในระบบบัตร 2 ใบ จึงขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 27 วรรคหนึ่ง ทั้งนี้เรื่องนี้ต้องถึงศาลรัฐธรรมนูญแน่นอน ไม่ว่าจะเป็นช่องทางที่ผ่านผู้ตรวจการแผ่นดิน หรือการยื่นโดยตรง
นายกสภาม.มหิดล-คณบดีแพทย์ศิริราช ขอโทษสังคม กรณีโลโก้ไทยเบฟฯโผล่งานรำลึกวันมหิดล ยอมรับข้อผิดพลาดที่