วันนี้ (15 ก.ย.2567) ทหารจากมณฑลทหารบกที่ 24 ค่ายประจักษ์ศิลปาคม จ.อุดรธานี กว่า 20 นาย ยังคงนำกระสอแทง สด
วันนี้ (3 มี.ค.2568) คณะอนุกรรมการกลั่นกรองด้านอาชญากรรมระหว่างประเทศและอาชญากรรมพิเศษ นำโดย ร.ต.อ.สุรวุฒิ รังไสย์ รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ในฐานะประธานอนุกรรมการ ร่วมประชุมกับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้
วันนี้ (3 มี.ค.2568) คณะอนุกรรมการกลั่นกรองด้านอาชญากรรมระหว่างประเทศและอาชญากรรมพิเศษ นำโดย ร.ต.อ.สุรวุฒิ รังไสย์ รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ในฐานะประธานอนุกรรมการ ร่วมประชุมกับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง และเจ้าหน้าที่ผู้แทน 4 หน่วย ประกอบด้วย สำนักงานอัยการสูงสุด, สำนักงานตำรวจแห่งชาติ, กระทรวงการต่างประเทศ และกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ (พม.) ร่วมประชุมเกี่ยวกับคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ปี 67 เพื่อพิจารณากรอบอำนาจ และฐานความผิดคดีอาญาก่อนนำเข้าที่ประชุมคณะกรรมการคดีพิเศษ (กคพ.) ในวันที่ 6 มี.ค.2568 ร.ต.อ.สุรวุฒิ เปิดเผยว่า วันนี้มีการพูดคุยแนวทางในการพิจารณา คือ เรื่องที่เสนอนั้น เป็นการกระทำความผิดอาญาหรือไม่ และในฐานความผิดใด ซึ่งตามเดิมจะเป็นความผิดฐานอั้งยี่ ฟอกเงิน และ ม.116 ความผิดต่อความมั่นคงของรัฐ ซึ่งที่ประชุมพบความผิดชัดเจน ส่วนความผิดในข้อหาการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา หรือ สว.จะเป็นอำนาจหน้าที่ของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ในการดำเนินการ ส่วนบอร์ดจะมีความเห็นอย่างไร อนุกรรมการฯไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง เพราะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ และจะต้องลงมติ 2 ใน 3 โดยอาจมีความอาจมีความเห็นแย้งกับคณะอนุกรรมการฯได้ ส่วนการจะพิจารณาประเด็น รายชื่อ 1,200 รายชื่อ ที่มีการเผยแพร่ก่อนหน้านี้ ยืนยันว่า เอกสารหลักฐานดังกล่าวไม่ได้ถูกเปิดเผยจาก กรมสอบสวนคดีพิเศษ ส่วนจะมีต้นทางมาจากที่ใดไม่สามารถตอบได้ ส่วนจะมีการนำรายชื่อดังกล่าวมาตอบตรวจสอบหรือไม่คงต้องรอให้มีการรับคดีนี้เป็นคดีพิเศษก่อนจึงจะอำนาจตรวจสอบข้อเท็จจริง สำหรับการประชุมวันนี้ ได้มีการนำรายละเอียดของพยานหลักฐานทั้งหมด ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้มาพิจารณา ในสำนวนแทง สดการสืบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษมาพิจารณาว่าการกระทำดังกล่าว เข้าข่ายความผิดใดบ้าง แนวทางการทำงานหลังมีการพิจารณาของบอร์ด กคพ. หากรับเป็นคดี กรมสอบสวนคดีพิเศษร่วมกับสำนักงานอัยการสูงสุดจะมีการตั้งคณะกรรมการคดีพิเศษ เพื่อทำคดีนี้ แต่หากไม่รับเป็นคดีพิเศษ ก็จะมีการส่งสำนวนต่อ ให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องรับไปดำเนินการ ตามอำนาจหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ด้านนายนาเคนทร์ ทองไพวัลย์ อัยการจังหวัดประจำสำนักงานอัยการสูงสุด ระบุว่า การที่พิสูจน์พยานหลักฐานทั้งหมด มาจาก กรมสอบสวนคดีพิเศษเป็นหลัก ทำให้ที่ประชุมเชื่อได้ว่า น่าจะมีความผิดทางอาญาเกิดขึ้นตามความผิดฐานพ.ร.ป. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสว. ซึ่งส่วนนี้จะมีการนำเสนอที่ประชุมกคพ.พิจารณาอีกครั้ง อ่านข่าว : "สว.สำรอง" แฉขบวนการฮั้่วเลือก สว. เผยมีโพยอยู่หลัง "ใบ สว. 3" "สว.สำรอง" บุกสภาฯ ร้องสอบจริยธรรม สว.เข้าชื่อถอด "ทวี-ดีเอสไอ" ยื่น ป.ป.ช.ฟันจริยธรรม "ทวี-อธิบดีดีเอสไอ" ปมกล่าวหาฮั้วเลือก สว.
พลังภาคีเครือข่ายตั้งศูนย์ “บ้านอาสาใจดี” ช่วยเหลือผู้ประสบภัยน้ำท่วม อบรม “EMBall-ต่อเรือแพ-เสื้อชู
แทง สด -casino allbetทดลอง เล่น บา ค่า ร่า ออนไลน์ ฟรี, ฝาก 30 รับ 100 ล่าสุด 2020, บา ค่า ร่า 1688 เครดิต ฟรีบา คา ร่า ฟรี ไม่ ต้อง ฝาก ก่อน
วันนี้ (15 ก.ย.2567) ทหารจากมณฑลทหารบกที่ 24 ค่ายประจักษ์ศิลปาคม จ.อุดรธานี กว่า 20 นาย ยังคงนำกระสอแทง สด
วันนี้ (3 มี.ค.2568) คณะอนุกรรมการกลั่นกรองด้านอาชญากรรมระหว่างประเทศและอาชญากรรมพิเศษ นำโดย ร.ต.อ.สุรวุฒิ รังไสย์ รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ในฐานะประธานอนุกรรมการ ร่วมประชุมกับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้
วันนี้ (3 มี.ค.2568) คณะอนุกรรมการกลั่นกรองด้านอาชญากรรมระหว่างประเทศและอาชญากรรมพิเศษ นำโดย ร.ต.อ.สุรวุฒิ รังไสย์ รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ในฐานะประธานอนุกรรมการ ร่วมประชุมกับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง และเจ้าหน้าที่ผู้แทน 4 หน่วย ประกอบด้วย สำนักงานอัยการสูงสุด, สำนักงานตำรวจแห่งชาติ, กระทรวงการต่างประเทศ และกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ (พม.) ร่วมประชุมเกี่ยวกับคดีฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ปี 67 เพื่อพิจารณากรอบอำนาจ และฐานความผิดคดีอาญาก่อนนำเข้าที่ประชุมคณะกรรมการคดีพิเศษ (กคพ.) ในวันที่ 6 มี.ค.2568 ร.ต.อ.สุรวุฒิ เปิดเผยว่า วันนี้มีการพูดคุยแนวทางในการพิจารณา คือ เรื่องที่เสนอนั้น เป็นการกระทำความผิดอาญาหรือไม่ และในฐานความผิดใด ซึ่งตามเดิมจะเป็นความผิดฐานอั้งยี่ ฟอกเงิน และ ม.116 ความผิดต่อความมั่นคงของรัฐ ซึ่งที่ประชุมพบความผิดชัดเจน ส่วนความผิดในข้อหาการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา หรือ สว.จะเป็นอำนาจหน้าที่ของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ในการดำเนินการ ส่วนบอร์ดจะมีความเห็นอย่างไร อนุกรรมการฯไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง เพราะขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ และจะต้องลงมติ 2 ใน 3 โดยอาจมีความอาจมีความเห็นแย้งกับคณะอนุกรรมการฯได้ ส่วนการจะพิจารณาประเด็น รายชื่อ 1,200 รายชื่อ ที่มีการเผยแพร่ก่อนหน้านี้ ยืนยันว่า เอกสารหลักฐานดังกล่าวไม่ได้ถูกเปิดเผยจาก กรมสอบสวนคดีพิเศษ ส่วนจะมีต้นทางมาจากที่ใดไม่สามารถตอบได้ ส่วนจะมีการนำรายชื่อดังกล่าวมาตอบตรวจสอบหรือไม่คงต้องรอให้มีการรับคดีนี้เป็นคดีพิเศษก่อนจึงจะอำนาจตรวจสอบข้อเท็จจริง สำหรับการประชุมวันนี้ ได้มีการนำรายละเอียดของพยานหลักฐานทั้งหมด ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้มาพิจารณา ในสำนวนแทง สดการสืบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษมาพิจารณาว่าการกระทำดังกล่าว เข้าข่ายความผิดใดบ้าง แนวทางการทำงานหลังมีการพิจารณาของบอร์ด กคพ. หากรับเป็นคดี กรมสอบสวนคดีพิเศษร่วมกับสำนักงานอัยการสูงสุดจะมีการตั้งคณะกรรมการคดีพิเศษ เพื่อทำคดีนี้ แต่หากไม่รับเป็นคดีพิเศษ ก็จะมีการส่งสำนวนต่อ ให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องรับไปดำเนินการ ตามอำนาจหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ด้านนายนาเคนทร์ ทองไพวัลย์ อัยการจังหวัดประจำสำนักงานอัยการสูงสุด ระบุว่า การที่พิสูจน์พยานหลักฐานทั้งหมด มาจาก กรมสอบสวนคดีพิเศษเป็นหลัก ทำให้ที่ประชุมเชื่อได้ว่า น่าจะมีความผิดทางอาญาเกิดขึ้นตามความผิดฐานพ.ร.ป. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสว. ซึ่งส่วนนี้จะมีการนำเสนอที่ประชุมกคพ.พิจารณาอีกครั้ง อ่านข่าว : "สว.สำรอง" แฉขบวนการฮั้่วเลือก สว. เผยมีโพยอยู่หลัง "ใบ สว. 3" "สว.สำรอง" บุกสภาฯ ร้องสอบจริยธรรม สว.เข้าชื่อถอด "ทวี-ดีเอสไอ" ยื่น ป.ป.ช.ฟันจริยธรรม "ทวี-อธิบดีดีเอสไอ" ปมกล่าวหาฮั้วเลือก สว.
พลังภาคีเครือข่ายตั้งศูนย์ “บ้านอาสาใจดี” ช่วยเหลือผู้ประสบภัยน้ำท่วม อบรม “EMBall-ต่อเรือแพ-เสื้อชู