วันนี้ (6 ก.ค.2565) นพ.โอภาส การย์กวินพงศ์ อธิบดีก
วันนี้ (18 ต.ค.2564) จากกรณีโลกออนไลน์มีเสียงวิจารณ์การปรับปรุง “สวนคลองช่องนนทรี” พร้อมตั้งคำถามถึงต้นไม้ริมคลองที่หายไปนั้น ล่าสุด นายพงศกร ขวัญเมือง โฆษกกรุงเทพฯมหานคร โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กชี้แจง
วันนี้ (19 พ.ย.2565) เป็นวันสุดท้ายของการประชุมผู้นำเขตเศรษฐกิจเอเปค ครั้งที่ 29 ที่ประเทศไทยเป็นเจ้าภาพ ณ ศูนย์การประชุมแห่งชาติสิริกิติ์ โดยผู้นำได้รับรองปฏิญญาผู้นำเขตเศรษฐกิจเอเปค ค.ศ.2022 และเป้า
วันนี้ (23 ส.ค.2565) นายจรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงกรณีสภาฯ ยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยวาระการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 มาตรา 170 วรรคสาม ว่า คาดว่าจะใช้เวลาอย่างน้อย 2 เดือน แต่หากจะเร็วกว่านั้นคือตีตก อย่างไรก็ตาม นายจรัญ เชื่อว่า ไม่มีช่องทางที่ศาลรัฐธรรมนูญจะไม่รับคำร้องนี้ เพราะในแวดวงวิชาการมีความเห็นเกือบจะเป็นเอกฉันท์ ว่า ศาลรัฐธรรมนูญคงต้องมีคำสั่งรับคำร้อง แต่กระบวนการทางการศาลอาจไม่รวดเร็ว เพราะต้องรอบคอบ รัดกุม และฟังความจากทุกฝ่าย แต่ปัญหาเรื่องนี้ไม่ง่าย เพราะกฎหมายไม่ชัดเจน บอกเพียงว่าวาระนายกรัฐมนตรี 8 ปี โดยไม่ได้ระบุว่านับตั้งแต่เมื่อใด เปิดช่องให้ถกเถียงกัน ขัดแย้งกัน และไม่เคยมีบรรทัดฐานมาก่อน โดยศาลจะต้องส่งสำเนาคำร้องให้ พล.อ.ประยุทธ์ ว่ามีข้อชี้แจง โต้แย้งคำร้องอย่างไรหรือไม่ ซึ่งมั่นใจว่านายกรัฐมนตรีจะชี้แจง และต้องใช้เวลาในส่วนนี้อย่างน้อย 1-2 สัปดาห์ นายจรัญ กล่าวว่า หากศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องแล้ว ก็มีอำนาจสั่งให้นายกรัฐมนตรีหยุดปฏิบัติหน้าที่ไว้ก่อนจนกว่าจะมีคำวินิจฉัย ซึ่งในอดีตแทบไม่มีกรณีที่รับคำร้องแล้วสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ในทันที อาจต้องรอฟังคำชี้แจงและข้อโต้แย้งจากผู้ถูกร้อง จากนั้นจะมีการประชุมว่าควรสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ ซึ่งขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ ไม่มีหลักเกณฑ์แน่ชัด นายจรัญ กล่าวว่า ค่อนข้างแน่ชัดว่าศาลรัฐธรรมนูญจะต้องตรวจสอบเจตนารมณ์ของกฎหมายบทนี้ เพราะในทางปฏิบัติถ้ากฎหมายไม่ชัดจะต้องค้นหาเจตนารมณ์ โดยประสานขอข้อมูลบันทึกเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญมาตราดังกล่าว รวมทั้งรายงานการประชุมของสภาร่างรัฐธรรมนูญ หรือ กมธ.ยกร่างรัฐธรรมนูญ เพื่อประกอบการวิเคราะห์เจตนารมณ์ของกฎหมายว่าชี้ไปในทางใด ถือเป็นสิ่งสำคัญ ส่วนความเห็นของบุคคล ทั้งประธาน กรรมการร่างรัฐธรรมนูญ และผู้เชี่ยวชาญนั้น เป็นดุลยพินิจ "เรื่องนี้ต้องหายุติให้เร็วที่สทาง เข้า pg slot auto walletแจก เครดิต ฟรี แชร์ 3 กลุ่มุด เพราะประชาชนกำลังจะขัดแย้งกันอย่างรุนแรงมากขึ้นถ้าหาข้อยุติไม่ได้ แรก ๆ ปัญหานี้จะออกมาว่ามีความเห็นไปได้ 3 ทาง แต่ตอนนี้ไม่ใช่แล้ว ประชาชนถูกนำให้ตัดสินใจว่าจะเอาทางไหน ถ้าไม่มีกระบวนการยุติธรรมทางศาลรัฐธรรมนูญเข้ามา จะนำไปสู่ความแตกแยกและแตกสามัคคีในประชาชนอีกรอบหนึ่ง ประเทศจะเสียหายมาก" สภาฯ ยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปม นายกฯครบวาระ 8 ปี "ศรีสุวรรณ" จ่อยื่น ป.ป.ช.เอาผิด กกต.ไม่ส่งคำร้องปมนายกฯ 8 ปี วิเคราะห์ 3 แนวทาง "ศาลรัฐธรรมนูญ" ชี้ปม "8 ปีประยุทธ์"
วันนี้ (23 ส.ค.2565) นายจรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงกรณีสภาฯ ยื่นคำร้องให้ศาล
กรณีผู้ปกครองร้องเรียนนักศึกษาวิชาทหาร (นศท.) มณฑลทหารบกที่ 46 มีอาการเจ็บป่วย มีอาการเจ็บป่วยในระหว
วันนี้ (21 ก.ค.2565) นายนิตินัย ศิริสมรรถการ กรรมการผู้อำนวยการใหญ่ บริษัท ท่าอากาศยานไทย จำกัด(มหาช
วันนี้ (23 ส.ค.2565) นายจรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงกรณีสภาฯ ยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยวาระการดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 มาตรา 170 วรรคสาม ว่า คาดว่าจะใช้เวลาอย่างน้อย 2 เดือน แต่หากจะเร็วกว่านั้นคือตีตก อย่างไรก็ตาม นายจรัญ เชื่อว่า ไม่มีช่องทางที่ศาลรัฐธรรมนูญจะไม่รับคำร้องนี้ เพราะในแวดวงวิชาการมีความเห็นเกือบจะเป็นเอกฉันท์ ว่า ศาลรัฐธรรมนูญคงต้องมีคำสั่งรับคำร้อง แต่กระบวนการทางการศาลอาจไม่รวดเร็ว เพราะต้องรอบคอบ รัดกุม และฟังความจากทุกฝ่าย แต่ปัญหาเรื่องนี้ไม่ง่าย เพราะกฎหมายไม่ชัดเจน บอกเพียงว่าวาระนายกรัฐมนตรี 8 ปี โดยไม่ได้ระบุว่านับตั้งแต่เมื่อใด เปิดช่องให้ถกเถียงกัน ขัดแย้งกัน และไม่เคยมีบรรทัดฐานมาก่อน โดยศาลจะต้องส่งสำเนาคำร้องให้ พล.อ.ประยุทธ์ ว่ามีข้อชี้แจง โต้แย้งคำร้องอย่างไรหรือไม่ ซึ่งมั่นใจว่านายกรัฐมนตรีจะชี้แจง และต้องใช้เวลาในส่วนนี้อย่างน้อย 1-2 สัปดาห์ นายจรัญ กล่าวว่า หากศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องแล้ว ก็มีอำนาจสั่งให้นายกรัฐมนตรีหยุดปฏิบัติหน้าที่ไว้ก่อนจนกว่าจะมีคำวินิจฉัย ซึ่งในอดีตแทบไม่มีกรณีที่รับคำร้องแล้วสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ในทันที อาจต้องรอฟังคำชี้แจงและข้อโต้แย้งจากผู้ถูกร้อง จากนั้นจะมีการประชุมว่าควรสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ ซึ่งขึ้นอยู่กับดุลยพินิจ ไม่มีหลักเกณฑ์แน่ชัด นายจรัญ กล่าวว่า ค่อนข้างแน่ชัดว่าศาลรัฐธรรมนูญจะต้องตรวจสอบเจตนารมณ์ของกฎหมายบทนี้ เพราะในทางปฏิบัติถ้ากฎหมายไม่ชัดจะต้องค้นหาเจตนารมณ์ โดยประสานขอข้อมูลบันทึกเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญมาตราดังกล่าว รวมทั้งรายงานการประชุมของสภาร่างรัฐธรรมนูญ หรือ กมธ.ยกร่างรัฐธรรมนูญ เพื่อประกอบการวิเคราะห์เจตนารมณ์ของกฎหมายว่าชี้ไปในทางใด ถือเป็นสิ่งสำคัญ ส่วนความเห็นของบุคคล ทั้งประธาน กรรมการร่างรัฐธรรมนูญ และผู้เชี่ยวชาญนั้น เป็นดุลยพินิจ "เรื่องนี้ต้องหายุติให้เร็วที่สทาง เข้า pg slot auto walletแจก เครดิต ฟรี แชร์ 3 กลุ่มุด เพราะประชาชนกำลังจะขัดแย้งกันอย่างรุนแรงมากขึ้นถ้าหาข้อยุติไม่ได้ แรก ๆ ปัญหานี้จะออกมาว่ามีความเห็นไปได้ 3 ทาง แต่ตอนนี้ไม่ใช่แล้ว ประชาชนถูกนำให้ตัดสินใจว่าจะเอาทางไหน ถ้าไม่มีกระบวนการยุติธรรมทางศาลรัฐธรรมนูญเข้ามา จะนำไปสู่ความแตกแยกและแตกสามัคคีในประชาชนอีกรอบหนึ่ง ประเทศจะเสียหายมาก" สภาฯ ยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปม นายกฯครบวาระ 8 ปี "ศรีสุวรรณ" จ่อยื่น ป.ป.ช.เอาผิด กกต.ไม่ส่งคำร้องปมนายกฯ 8 ปี วิเคราะห์ 3 แนวทาง "ศาลรัฐธรรมนูญ" ชี้ปม "8 ปีประยุทธ์"
วันนี้ (26 ก.พ.2567) การพูดคุยหารือปัญหาโพงพางในวันนี้ นายเดชอิศม์ ขาวทอง สส.ประชาธิปัตย์ จ.สงขลา เส