UID: 91195

วันนี้ (7 ก.พ.2566) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า พ.ต.อ.เขมรินทร์ พิศมัย ผู้กำกับการตรวจคนเข้าเมืองจังหวัดจัน

งาน Beijing Forum on Swift Response to Public Complaints (SRPC) หรืองาน การจัดการข้อร้องเรียนของประช

เมื่อวันที่ 16 มิ.ย.2566 ศาลปกครองสูงสุดคำพิพากษายืน ตามคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น ให้ ป.ป.ช. เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับคดีนาฬิกาหรู ของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ทั้งรายงานสรุปผลการแสวงหาข้อเท็จจริงและการรวบรวมพยpg slot ออ โต้ pg slot ออ โต้านหลักฐานที่มีการเสนอต่อ ป.ป.ช. และคำชี้แจงของ พล.อ.ประวิตร ในคดีทั้ง 4 ครั้ง โดยคดีนี้ผู้สื่อข่าวของสำนักข่าวออนไลน์แห่งหนึ่งยื่นฟ้อง ป.ป.ช. ต่อศาลปกครองชั้นต้น เมื่อปี 2562 หลังจากได้มีหนังสือถึง ป.ป.ช. ขอข้อมูลเกี่ยวกับคดีนาฬิกาหรูของ พล.อ.ประวิตร กรณี ที่ ป.ป.ช. มีมติไม่รับคำร้องนาฬิกาหรูไว้ไต่สวนข้อเท็จจริง 6 รายการ ประกอบด้วย 1. เหตุผลที่ ป.ป.ช. มีมติยกคำร้อง 2. คำวินิจฉัยส่วนตนของ กรรมการ ป.ป.ช. แต่ละคนที่ให้ยกคำร้อง 3. รายงานสรุปผลการแสวงหา ข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐาน 4. คำชี้แจงของ พล.อ.ประวิตร ทั้ง 4 ครั้ง 5. ข้อเท็จจริงทั้งหมดเกี่ยวกับนาฬิกาว่ามียี่ห้ออะไรบ้าง ซีเรียลนัมเบอร์ และมูลค่านาฬิกา 6. รายชื่อของเพื่อน ๆ นายปัฐวาท สุขศรีวงศ์ ให้ยืมนาฬิกาสวมใส่เช่นเดียวกับ พล.อ.ประวิตร แต่ ป.ป.ช. เปิดเผยเอกสารเพียง 2 รายการ เมื่อวันที่ 16 มิ.ย.2566 ศาลปกครองสูงสุดจึงมีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองชั้นต้น ให้เปิดเผยรายการที่ 3 และ 4 ภายใน 15 วัน นับตั้งแต่คดีถึงที่สุด

เมื่อวันที่ 16 มิ.ย.2566 ศาลปกครองสูงสุดคำพิพากษายืน ตามคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น ให้ ป.ป.ช. เปิดเผย