UID: 65798

วันนี้ (21 ก.พ.2568) นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา พร้อมคณะสมาชิกวุฒิสภา แถลงข่าวด่วนกรณีที่มีกลุ่

นักท่องเที่ยวทึ่ง ความสามารถของลูกหมีดำสองตัวที่สวนสัตว์ป่าในจีน ซึ่งกำลังเป็นดาวเด่นจากความสามารถที

เพราะความเคลื่อนไหวของฝ่ายที่คัดค้านไม่เห็นด้วย ได้ขยายวงอย่างต่อเนื่อง และพุ่งเป้าไปที่เรื่องทางกฎหมายเป็นหลัก หลังจากก่อนหน้านี้ การรวมตัวของนักเศรษฐศาสตร์ 99 คน ที่นำโดยอดีตผู้ว่าการธนาคารแห่งประเทศไทย 2 คน ออกแถลงการณ์คัดค้านด้วยข้อมูลทางวิชาการและด้านเศรษฐกิจ แต่ไม่ได้รับการตอบสนอง นอกจากคำพูดว่า พร้อมจะรับฟังทุกความเห็น ช่องทางด้านกฎหมายจึงกลายเป็นเป้าหมายแทน นับตั้งแต่นางวิรังรอง ทัพพะรังสี ประธานเครือข่ายมหาวิทยาลัยเพื่อการปฏิรูปประเทศ ยื่นเรื่องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินเพื่อส่งต่อไปยังศาลปกครองหรือศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อวินิจฉัยว่าขัดต่อกฎหมายการเงินการคลัง และขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ก่อนที่ นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานพรรคไทยภักดี ไปยื่นเรื่องซ้ำต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน ให้พิจารณาส่งต่อศาลปกครองเพื่อวินิจฉัยสั่งระงับโครงการนี้ พร้อมตั้งคำถามเบื้องต้น นอกจากนี้ น.ส.รสนา โตสิตระกูล อดีต สว.กรุงเทพฯ ได้เคลื่อนไหวยื่นเรื่องให้ตรวจสอบโครงการนี้ นอกจากยื่นต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และยื่นต่อประธานผู้ตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) แล้ว อีกเป้าหมายหนึ่งคือ ป.ป.ช. หรือสำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ซึ่งเป็นอีกหนึ่งองค์กรอิสระ และเคยมีบทบาทสำคัญในการตรวจสอบดำเนินการกับโครงการรับจำนำข้าวที่โด่งดังของรัฐบาลน.ส.ยิ่งลักษณ์ และต่อเนื่องมาจากรัฐบาล นายทักษิณ ชินวัตร ไม่เพียงเท่านี้ ยังมีความเคลื่อนไหวจากสมาชิกวุฒิสภา (สว.) หลายคน รวมทั้ง นายสมชาย แสวงการ ออกมาทวงถามเรื่องงบที่จะใช้ในการพัฒนาแพลตฟอร์ม หรือซูเปอร์แอป เพราะไม่เชื่อว่าจะใช้งบประมาณน้อยอย่างที่นายกรัฐมนตรีพูด และได้ชี้ชวนให้ไปดูหลักฐานการทำแอปพลิเคชั่นเป๋าตังค์ของธนาคารกรุงไทย ที่ต้องใช้งบในการพัฒนาแพลตฟอร์มถึง 12,000 ล้านบาท ทั้งที่มีประชาชนใช้เพียง 40 ล้านคน ไม่ใช่ 56 ล้านคนอย่างโครงการดิจิทัลวอลเล็ต ที่เกาะติดเรื่องนี้เช่นกัน คือพรรคประชาธิปัตย์ ผ่านนายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ รักษาการหัวหน้าพรรค ที่ออกโรงเตือนเมื่อสัปดาห์ก่อน ให้ระวังอย่าให้ซ้ำรอยกับนโยบายรับจำนำข้าว และท้ายที่สุดไปถึงศาดู ผล บอล พรีเมียร์ ลีก เมื่อ คืนลฎีกาแผนกคดีอาญานักการเมือง แต่ น.ส.ยิ่งลักษณ์หลบหนีเดินทางออกนอกประเทศ ก่อนถึงศาลนัดตัดสินชี้ขาดแค่วันเดียวเมื่อปี 2560 นพ.วรงค์ ที่ได้รับการขนานนามว่า เป็นมือปราบโครงการรับจำนำข้าว ชี้แจงว่า ความเหมือนระหว่างโครงการรับจำนำข้าวกับดิจิทัลวอลเล็ต คือเริ่มต้นมีเสียงเตือนจากองค์กรที่มีความเป็นอิสระและเป็นกลาง ประเด็นที่ 3 คือ มีการสวมรอยใบประทวนข้าว ในโครงการรับจำนำข้าว ขณะที่ดิจิทัลวอลเล็ต เชื่อว่า จะมีการสวมรอยสิทธิ์โทเคนแทนคนจนเช่นกัน และประการที่ 4 คือก่อให้เกิดภาระหนี้ของชาติ แต่ให้ประชาชนต้องมาชำระแทน หลักการจะคล้ายกัน ขณะที่ทางฝ่ายรัฐบาล และฝ่ายสนับสนุน อาจตั้งข้อสังเกตหรือให้เหตุผลว่า เสียงค้านหรือคนต่อต้าน ล้วนเป็นคนหน้าเดิม ชุดเดิม ขาประจำเดิม ที่ไม่เอารัฐบาลนี้มาตั้งแต่สมัยนายทักษิณ ต่อเนื่องจนถึงรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ อย่างที่ สส.อุบลราชธานี พรรคเพื่อไทย น.ส.กิตติ์ธัญญา วาจาดี ออกมาตอบโต้ ไม่ว่าฝ่ายไหนจะถูกผิดอย่างไร แต่ได้สะท้อนปัญหา “ยังไม่ก้าวข้ามความขัดแย้ง” ที่ยังคงดำรงอยู่ ภายใต้เงื่อนไขทางการเมือง วิเคราะห์ : ประจักษ์ มะวงศ์สา

เพราะความเคลื่อนไหวของฝ่ายที่คัดค้านไม่เห็นด้วย ได้ขยายวงอย่างต่อเนื่อง และพุ่งเป้าไปที่เรื่องทางกฎห