วันนี้ (21 เม.ย.2564) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจาก
วันนี้ (15 ก.ค.2566) นายเศรษฐา ทวีสิน ประธานที่ปรึกษาหัวหน้าครอบครัวเพื่อไทย กล่าวว่า ไม่ทราบเรื่องกรณีกระแสข่าวพรรคเพื่อไทย เตรียมเสนอชื่อเป็นแคนดิเดตนายกรัฐมนตรีในรัฐสภา แทนชื่อนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน
วันนี้ (25 ม.ค.2566) เด็กนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 โรงเรียนแห่งหนึ่งใน อ.รือเสาะ จ.นราธิวาส ยังต้องอยู่ในความดูแลของแพทย์อย่างใกล้ชิด หลังกล้ามเนื้ออักเสบ ตับและไตทำงานผิดปกติ จนปัสสาวะไม่ออก ด้าน
วันนี้ (23 ม.ค.2568) นายพรพจน์ เพ็ญพาส อธิบดีกรมที่ดิน กระทรวงมหาดไทย เปิดเผยว่า นายชำนาญวิทย์ เตรัตน์ รองปลัดกระทรวงมหาดไทย ได้ลงนามในหนังสือการเพิกถอนกรรมสิทธิที่ดินของบริษัทอัลไพน์ให้กลับไปเป็นที่ธรณีสงฆ์ และส่งถึงกรมที่ดินแล้วเมื่อวันที่ 21 ม.ค.ที่ผ่านมา จากนี้เป็นอำนาจของกรมที่ดินในการดำเนินการต่อไป ส่วนแนวโน้มจะออกเป็น พ.ร.บ.โอนที่ธรณีสงฆ์ เพื่อชดเชยผู้เสียหายแทนการจ่ายเงินเยียวยาได้หรือไม่ นายพรพจน์ อธิบายว่า เคยทำมาแล้วก่อนหน้านี้ในสมัย 2 รัฐบาลที่ผ่านมา โดยเป็นข้อสังเกตของคณะกรรมการกฤษฎีกา ตาม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ปี 2505 สามารถออกได้ตามมาตรา 34 (การโอนที่วัด ที่ธรณีสงฆ์ หรือศาสนสมบัติกลาง กระทำได้ก็แต่โดยพระราชบัญญัติ) ซึ่งขณะนั้นได้มีการตั้งคณะกรรมการแล้วแต่สุดท้ายถูกยกเลิก เรื่องนี้จึงหยุดไป ขณะที่การชดเชยระหว่างบริษัทอัลไพน์และประชาชนที่ถือครองที่ดินจะออกมาในทิศทางใด นายพรพจน์ ยืนยันว่า ต้องเป็นไปตามกฎหมาย โดยต้องยื่นคำสั่งของศาลปกครองว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีความเดือดร้อนอย่างไร ซึ่งต้องมีการโต้แย้งคำสั่งทางปกครองในการยกเลิกเพิกถอนที่ดินอัลไพน์ในการทำนิติกรรมสัญญา ส่วนที่มีข้อสังเกตของฝ่ายกฎหมาย กระทรวงฯ ให้ความเห็นไว้ว่าคำวินิจฉัยของนายยงยุทธ วิชัยดิษฐ รองปลัดกระทรวงมหาดไทย ในฐานะผู้รักษาราชการแทนปลัดมหาดไทยขณะนั้น หรือเมื่อวันที่ 13 มี.ค.2545 ให้เพิกถอนคำสั่งของอธิบดีกรมที่ดิน ที่ให้เพิกถอนที่ดินจากเอกชนให้เป็นของวัด เป็นการวินิจฉัยขัดแย้งกับความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา ทำให้คำสั่งทางปกคคา สิ โน auto 77 918kiss ฟรี เครดิต ไม่ ต้อง ฝากรองที่เป็นโมฆะ ไม่ก่อให้เกิดผลในทางกฎหมาย จะนำความเห็นดังกล่าวยกขึ้นสู้กับบริษัทอัลไพน์หรือไม่หากมีการฟ้องกรมที่ดิน นายพรพจน์ กล่าวว่า ทุกอย่างต้องทำตามกระบวนการ ก่อนอธิบายว่าในช่วงแรกก่อนปี 2544 ที่จะมีคำสั่งยกเลิกเพิกถอนเสนอมาทางยังกระทรวงนั้น การทำนิติกรรมถูกต้อง แต่หลังจากนั้นมีคำวินิจฉัยมาจากคณะกรรมการกฤษฎีกา และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เมื่อเห็นว่านิติกรรมนั้นไม่ชอบ จึงจำเป็นต้องยกเลิกเพิกถอน โดยคำสั่งในปี 2544 ออกมา และหลังจากนี้ไม่ว่าจะเป็นอย่างไรก็ต้องเข้าสู่กระบวนการของศาล เพราะคำสั่งนี้ถือเป็นคำสั่งทางปกครอง ซึ่งต้องมีการโต้แย้งกันด้วยเหตุและผล ข้อเท็จจริง รวมถึงข้อกฎหมายที่ต้องนำมาพิสูจน์กัน นายพรพจน์ ยังระบุอีกว่า จากนี้จะต้องดำเนินการฟ้องศาลปกครอง เนื่องจากเป็นการยกเลิกคำสั่งทางปกครอง แต่ยังไม่ระบุว่าเมื่อใด อ่านข่าว : เพิกถอน "ที่ดินอัลไพน์" ใครรับผิดชอบ - เยียวยา 7.7 พันล้าน? เลขาฯ กฤษฎีกา ชี้ไม่มีงบฯ ปกติ เยียวยาที่ดินอัลไพน์ เพิกถอนกรรมสิทธิ์ “ยืดเยื้อ” สนามกอล์ฟ “อัลไพน์” โยง “ชินวัตร”
วันนี้ (10 พ.ย.2565) เจ้าหน้าที่องค์การบริการส่วนตำบลสาริกา พร้อมเจ้าหน้าที่ป่าไม้ ร่วมกันวางแผน ก่อ
วันนี้ (17 เม.ย.2567) นายพิมล ศรีวิกรม์ ที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี และประธานคณะอนุกรรมการขับเคลื่อนอุตสาห
วันนี้ (5 ต.ค.2567) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในวันที่ 6 ต.ค.นี้ จะมีการเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจัง
วันนี้ (23 ม.ค.2568) นายพรพจน์ เพ็ญพาส อธิบดีกรมที่ดิน กระทรวงมหาดไทย เปิดเผยว่า นายชำนาญวิทย์ เตรัตน์ รองปลัดกระทรวงมหาดไทย ได้ลงนามในหนังสือการเพิกถอนกรรมสิทธิที่ดินของบริษัทอัลไพน์ให้กลับไปเป็นที่ธรณีสงฆ์ และส่งถึงกรมที่ดินแล้วเมื่อวันที่ 21 ม.ค.ที่ผ่านมา จากนี้เป็นอำนาจของกรมที่ดินในการดำเนินการต่อไป ส่วนแนวโน้มจะออกเป็น พ.ร.บ.โอนที่ธรณีสงฆ์ เพื่อชดเชยผู้เสียหายแทนการจ่ายเงินเยียวยาได้หรือไม่ นายพรพจน์ อธิบายว่า เคยทำมาแล้วก่อนหน้านี้ในสมัย 2 รัฐบาลที่ผ่านมา โดยเป็นข้อสังเกตของคณะกรรมการกฤษฎีกา ตาม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ปี 2505 สามารถออกได้ตามมาตรา 34 (การโอนที่วัด ที่ธรณีสงฆ์ หรือศาสนสมบัติกลาง กระทำได้ก็แต่โดยพระราชบัญญัติ) ซึ่งขณะนั้นได้มีการตั้งคณะกรรมการแล้วแต่สุดท้ายถูกยกเลิก เรื่องนี้จึงหยุดไป ขณะที่การชดเชยระหว่างบริษัทอัลไพน์และประชาชนที่ถือครองที่ดินจะออกมาในทิศทางใด นายพรพจน์ ยืนยันว่า ต้องเป็นไปตามกฎหมาย โดยต้องยื่นคำสั่งของศาลปกครองว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีความเดือดร้อนอย่างไร ซึ่งต้องมีการโต้แย้งคำสั่งทางปกครองในการยกเลิกเพิกถอนที่ดินอัลไพน์ในการทำนิติกรรมสัญญา ส่วนที่มีข้อสังเกตของฝ่ายกฎหมาย กระทรวงฯ ให้ความเห็นไว้ว่าคำวินิจฉัยของนายยงยุทธ วิชัยดิษฐ รองปลัดกระทรวงมหาดไทย ในฐานะผู้รักษาราชการแทนปลัดมหาดไทยขณะนั้น หรือเมื่อวันที่ 13 มี.ค.2545 ให้เพิกถอนคำสั่งของอธิบดีกรมที่ดิน ที่ให้เพิกถอนที่ดินจากเอกชนให้เป็นของวัด เป็นการวินิจฉัยขัดแย้งกับความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา ทำให้คำสั่งทางปกคคา สิ โน auto 77 918kiss ฟรี เครดิต ไม่ ต้อง ฝากรองที่เป็นโมฆะ ไม่ก่อให้เกิดผลในทางกฎหมาย จะนำความเห็นดังกล่าวยกขึ้นสู้กับบริษัทอัลไพน์หรือไม่หากมีการฟ้องกรมที่ดิน นายพรพจน์ กล่าวว่า ทุกอย่างต้องทำตามกระบวนการ ก่อนอธิบายว่าในช่วงแรกก่อนปี 2544 ที่จะมีคำสั่งยกเลิกเพิกถอนเสนอมาทางยังกระทรวงนั้น การทำนิติกรรมถูกต้อง แต่หลังจากนั้นมีคำวินิจฉัยมาจากคณะกรรมการกฤษฎีกา และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เมื่อเห็นว่านิติกรรมนั้นไม่ชอบ จึงจำเป็นต้องยกเลิกเพิกถอน โดยคำสั่งในปี 2544 ออกมา และหลังจากนี้ไม่ว่าจะเป็นอย่างไรก็ต้องเข้าสู่กระบวนการของศาล เพราะคำสั่งนี้ถือเป็นคำสั่งทางปกครอง ซึ่งต้องมีการโต้แย้งกันด้วยเหตุและผล ข้อเท็จจริง รวมถึงข้อกฎหมายที่ต้องนำมาพิสูจน์กัน นายพรพจน์ ยังระบุอีกว่า จากนี้จะต้องดำเนินการฟ้องศาลปกครอง เนื่องจากเป็นการยกเลิกคำสั่งทางปกครอง แต่ยังไม่ระบุว่าเมื่อใด อ่านข่าว : เพิกถอน "ที่ดินอัลไพน์" ใครรับผิดชอบ - เยียวยา 7.7 พันล้าน? เลขาฯ กฤษฎีกา ชี้ไม่มีงบฯ ปกติ เยียวยาที่ดินอัลไพน์ เพิกถอนกรรมสิทธิ์ “ยืดเยื้อ” สนามกอล์ฟ “อัลไพน์” โยง “ชินวัตร”
วันนี้ (23 ม.ค.2568) นายพรพจน์ เพ็ญพาส อธิบดีกรมที่ดิน กระทรวงมหาดไทย เปิดเผยว่า นายชำนาญวิทย