UID: 04761

เมื่อวันที่ 16 มิ.ย.2566 ศาลปกครองสูงสุดคำพิพากษายืน ตามคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น ให้ ป.ป.ช. เปิดเผย

วันนี้ (24 พ.ย.2567) "ทริปน้ำไม่อาบ" มาตามนัดทุกปี และกลายเป็นกระแสวิพากษ์วิจารณ์สนั่นโซเซียล เพราะล

เมื่อวันที่ 16 มิ.ย.2566 ศาลปกครองสูงสุดคำพิพากษายืน ตามคำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น ให้ ป.ป.ช. เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับคดีนาฬิกาหรู ของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ ทั้งรายงานสรุปผลการแสวงหาข้อเท็จจริงและการรวบรวมพยานหลักฐานที่มีการเสนอต่อ ป.ป.ช. และคำชี้แจงของ พล.อ.ประวิตร ในคดีทั้ง 4 ครั้ง โดยคดีนี้ผู้สื่อข่าวของสำนักข่าวออนไลน์แห่งหนึ่งยื่นฟ้อง ป.ป.ช. ต่อศาลปกครองชั้นต้น เมื่อปี 2562 หลังจากได้มีหนังสือถึง ป.ป.ช. ขอข้อมูลเกี่ยวกับคดีนาฬิกาหรูของ พล.อ.ประตรวจ ผล สลากกินแบ่ง รัฐบาล วัน ที่ 1 เมษายน 2564วิตร กรณี ที่ ป.ป.ช. มีมติไม่รับคำร้องนาฬิกาหรูไว้ไต่สวนข้อเท็จจริง 6 รายการ ประกอบด้วย 1. เหตุผลที่ ป.ป.ช. มีมติยกคำร้อง 2. คำวินิจฉัยส่วนตนของ กรรมการ ป.ป.ช. แต่ละคนที่ให้ยกคำร้อง 3. รายงานสรุปผลการแสวงหา ข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐาน 4. คำชี้แจงของ พล.อ.ประวิตร ทั้ง 4 ครั้ง 5. ข้อเท็จจริงทั้งหมดเกี่ยวกับนาฬิกาว่ามียี่ห้ออะไรบ้าง ซีเรียลนัมเบอร์ และมูลค่านาฬิกา 6. รายชื่อของเพื่อน ๆ นายปัฐวาท สุขศรีวงศ์ ให้ยืมนาฬิกาสวมใส่เช่นเดียวกับ พล.อ.ประวิตร แต่ ป.ป.ช. เปิดเผยเอกสารเพียง 2 รายการ เมื่อวันที่ 16 มิ.ย.2566 ศาลปกครองสูงสุดจึงมีคำพิพากษายืนตามศาลปกครองชั้นต้น ให้เปิดเผยรายการที่ 3 และ 4 ภายใน 15 วัน นับตั้งแต่คดีถึงที่สุด

วันนี้ (15 พ.ย.2567) ช่วงเย็นที่ผ่านมา ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ประชาชนเข้าร่วมงานวันลอยกระทง บริเวณลานค