UID: 98509

วันนี้​ (17​ มิ.ย.2565)​ ชนม์เจริญ ทับทิมโต ตัวแทนจาก กลุ่มนิติฮับ ร่วมกับสมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน

คดีวางยาไซยาไนด์ฆาตกรรมชาวเวียดนาม 6 ศพในโรงแรมดังย่านราชประสงค์ แม้ตำรวจจะคลี่คลายคดีเบื้องต้นหลังผ

วันนี้​ (17​ มิ.ย.2565)​ ชนม์เจริญ ทับทิมโต ตัวแทนจาก กลุ่มนิติฮับ ร่วมกับสมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน (สนส.) เดินทางมายังเนติบัณฑิตยสภา เพื่อยื่นหนังสือทวงถามความคืบหน้าเกี่ยวกับการขอแก้ไขข้อบังคับเนติบัณฑิตยสภา พ.ศ.2507 ข้อ 17 ว่าด้วยการแต่งกายทนายความ เพื่อให้ทนายความหญิงสวมกางเกงไปศาลได้ นายชนม์เจริญ ระบุว่า หลังจากเปิดล่ารายชื่อผ่านแคมเปญใน Change.org ล่าสุด มีผู้ลงชื่อสนับสนุนแล้วมากกว่า 16,000 คน จึงได้นำรายชื่อมายื่นเพิ่มเติม และหวังว่าทางเนติบัณฑิตยสภาจะดำเนินการแก้ไข และไม่ตอบกลับมาเพียงว่ารับทราบเรื่องเหมือนก่อนหน้านี้ ขณะที่​ น.ส.ศุภมาศ​ สุญญาภัคโภคิน​ ทนายความหญิง​ สนส. ซึ่งในวันนี้ได้สวมกางเกง เดินทางมาร่วมยื่นหนังสือเพื่dooball linkอแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ในการสนับสนุนให้เกิดการแก้ไขข้อบังคับให้เดินหน้าต่อไป น.ส.ศุภมาศ​ ยืนยันว่า​ การเป็นทนายความควรให้ความสำคัญกับกระบวนการพิจารณาคดี​หรือเนื้อหาตัวบทกฎหมาย​ ไม่ใช่การแต่งกาย​ แต่การสวมกางเกงของทนายความหญิง​ กลับสามารถทำลายเส้นทางอาชีพนักกฎหมายของทนายความได้​ ข้อบังคับนี้กำลังละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์​ เพราะนี่คือสิทธิในเนื้อตัวร่างกาย​ ตามรัฐธรรมนูญ ด้าน ผศ.ดร.ศรีพัชรา​ สิทธิกำจร​  ผอ.กองกลาง​ เนติบัณฑิตยสภา ได้เดินลงมารับหนังสือ พร้อมยืนยันว่า​ จะติดตามความคืบหน้าต่อไป​ แต่ทราบเรื่องว่าขณะนี้มีการยื่นร้องต่อศาลปกครองแล้ว​เมื่อหลายเดือนก่อน​ ทางเนติบัณฑิตยสภา​ จึงอาจต้องรอคำวินิจฉัยของศาลก่อนจะพิจารณาเกี่ยวกับการแก้ไขข้อบังคับต่อไป การเดินทางมาครั้งนี้ของ นิติฮับ และ สนส. นับเป็นการเคลื่อนไหวครั้งที่ 2 หลังเมื่อวันที่ 8 ธ.ค.2564 พวกเขาได้ส่งจดหมายเปิดผนึกถึงประธานศาลฎีกา สภาทนายความฯ และเนติบัณฑิตยสภามาแล้ว แต่ผ่านมานานกว่า 6 เดือนกลับไม่มีความชัดเจนใด ๆ เกี่ยวกับการแก้ไขข้อบังคับดังกล่าว และทนายหญิงยังต้องเผชิญกับปัญหาการแต่งกายไปศาลอยู่ทุกวัน อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง "ทนายแจม" กับ 1 ปี ที่สวมกางเกงไปศาล เพื่อสิทธิทนายหญิง

ในช่วง 1-2 ปี ที่ผ่านมาอาจกล่าวได้ว่าเป็นช่วงเปลี่ยนผ่านครั้งสำคัญของเทคโนโลยียุคก่อนและหลังการระบาด