UID: 42295

เมื่อวันที่ 8 ก.พ.2566 นายเกรียงไกร เธียรนุกุล ประธานสภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย (ส.อ.ท.) กล่าวถึงค่า

วันนี้ (7 เม.ย.2565) พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ระบุว่า ไม่ว่าใครจะได้เป็นผู้ว่าฯ กทม.สิ่

"น้ำไหล ไฟสว่าง ทางดี" ถูกมองเป็นภารกิจหลักขององค์การบริหารส่วนตำบล หรือ อบต. จึงไม่แปลก ที่พบว่าหลายท้องถิ่น โครงการเหล่านี้ ย้อนกลับมาเป็นประเด็นหลักที่ถูกร้องเรียนผ่าน ป.ป.ช. เพื่อขอให้ตรวจสอบการใช้งบประมาณ สถิติในรอบ 2 ปี พบว่า มีข้อร้องเรียนมากกว่า 1,800 เรื่อง   ปีที่ผ่านมา องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ตั้งแต่ระดับเทศบาล ไปจนถึง อบต. ถูกร้องเรียน เฉพาะประเด็น "โครงการเสาไฟฟ้าประติมากรรม" มากถึง 31 โครงการ ประเด็นนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อมีการเผยแพร่ภาพการติดตั้ง "เสาไฟส่องสว่างประดับประติมากรรมกินรี" ภายในซอยถนนหินคลุก ระยะทางราว 1 กิโลเมตร  ไม่มีบ้านเรือนหรือผู้พักอาศัย  พบข้อมูล ตั้งแต่ปี 2562 - 2564  อบต.แห่งนี้ จัดซื้อเสาไฟประติมากรรมกินรีไปแล้ว 6,773 ต้น งบประมาณจัดซื้อจัดจ้างทั้งหมดกวสลาก ออมสิน 2 ปี ผล ตอบแทน่า 640 ล้านบาท คิดเฉลี่ยราว 94,000 บาทต่อต้น แม้โครงการนี้ถูกตั้งคำถามถึงความคุ้มค่า และ ร้องเรียนให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบ แต่ อบต.เจ้าของโครงการ ยืนยันว่า เป็นโครงการที่มาจากความต้องการของประชาชน และผ่านมติสมาชิกสภา อบต.  ต่อมา พบการออกมาเปิดเผยข้อมูลและร้องขอให้ตรวจสอบการใช้งบประมาณ ในโครงการเสาไฟลักษณะใกล้เคียงกันนี้ในอีกหลายท้องถิ่นทั่วประเทศ ข้อมูลที่น่าสนใจ พบว่า การตั้งประเด็นตรวจสอบของ ป.ป.ช. ต่อ "โครงการเสาไฟฟ้าประติมากรรม" ที่ถูกร้องเรียนเข้ามาทั้ง 31 โครงการ ไม่ใช่แค่ประเด็นความคุ้มค่าในการใช้งบประมาณ แต่ยังตั้งประเด็นตรวจสอบไปที่ความไม่ปกติของราคา และคู่สัญญา รวมถึงเส้นทางที่อาจเอื้อให้เกิดผลประโยชน์ นายนิวัติไชย เกษมมงคล  เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช.  บอกว่า  จากการตรวจสอบทั่วประเทศพบการจัดซื้อจัดจ้างลักษณะแบบเดียวกัน จึงต้องมาดูว่าในรายละเอียดต่างๆ เช่น ความจำเป็น และ ความเหมาะสม เป็นต้น งบประมาณท้องถิ่น ที่ถูกใช้ไปกับ "โครงการพัฒนาการท่องเที่ยวและกีฬา" แต่ถูกทิ้งร้าง เป็นอีกเรื่องร้องเรียนที่ถูกส่งเข้ามายัง ป.ป.ช. อาคารหาดปากเมงพลาซ่า ก่อสร้างด้วยงบประมาณของ อบต.แห่งหนึ่งใน อ.สิเกา จ.ตรัง งบประมาณกว่า 23 ล้านบาท แต่จนถึงวันนี้ตลาดยังถูกทิ้งร้าง ไม่ได้ใช้งานมาตั้งแต่ปี 2561 เฉพาะป้ายโครงการที่ประดับด้วยประติมากรรมรูปหอย ใช้งบประมาณไปกว่า 700,000 บาท ก่อนหน้านี้กลุ่มบริหารพยายามเข้ามาจัดการตลาดหลายครั้ง แต่ไม่สามารถเข้าไปขายสินค้าภายในตัวอาคารได้ ด้วยเหตุผลว่า ตัวอาคารถูกออกแบบมาไม่เอื้ออำนวยต่อการเป็นร้านขายสินค้า  ปัจจุบันต้องปรับเปลี่ยนเป็นการตั้งเต้นท์ขายสินค้าหน้าอาคารแทน  นายสุเมธ วัฒนกุล  ผู้ดูแลตลาด  บอกว่า  แม้มีแนวคิดจะพัฒนาเป็นแบบเปิดโล่งแต่ติดขัดเรื่องงบประมาณ นายราม วสุธน  ผอ. สนง.ป.ป.ช.จ.ตรัง  มองว่า  การก่อสร้างที่ไม่คุ้มค่าที่เรียกกันว่า คิดทำทิ้ง เป็นอะไรที่น่าเสียดายเพราะยังมีหลายหน่วยงานกำลังรองบประมาณในเรื่องของการดำเนินกิจกรรมหลายอย่าง เช่น โรงเรียน หรือ สถานพยาบาลต่างๆ มีความขาดแคลนวัสดุอุปกรณ์ นายชัยวุฒิ  สวัสดิรักษ์ ประธานชมรมตรังต้านโกง ในฐานะอดีตสมาชิกองค์การบริหารส่วนตำบล บอกว่า โครงการประเภทก่อสร้าง ภายใต้งบประมาณของ อบต. มักถูกใช้เป็นช่องทางหาผลประโยชน์ของคนบางกลุ่มมาตั้งแต่ในอดีต แต่ระยะหลังที่เห็นว่า มีโครงการ สร้าง ทิ้ง ร้าง ปรากฎขึ้นในหลายพื้นที่ ข้อมูลจาก ป.ป.ช.พบว่า ตั้งแต่ปี 2563-2564 เพียง 2 ปี มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการใช้ประมาณไม่คุ้มค่าของ อบต. ทั่วประเทศกว่า 1,800 ข้อร้องเรียน แบ่งเป็น 4 ประเภท มากที่สุด อันดับ 1 คือ ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับโครงการพัฒนาสาธารณูปโภค เช่น การก่อสร้างถนน การซ่อมแซ่มถนน ก่อสร้างระบบไฟส่องสว่างสาธารณะ และการก่อสร้างระบบประปา 1,391 ข้อร้องเรียน อันดับ 2 คือ งบประมาณเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เช่น การจัดการขยะ ก่อสร้างอาคารขยะมูลฝอย อันดับที่ 3 คือ งบประมาณที่ใช้ไปกับการท่องเที่ยวและกีฬา เช่น การซ่อมแซมสนามกีฬา พัฒนาสถานที่ท่องเที่ยว และ อันดับ 4  คือ โครงการที่ใช้งบประมาณเกี่ยวกับการจัดการน้ำ เช่น โครงการขุดลอก วางท่อระบายน้ำ จัดซื้อกระสอบทราย

"น้ำไหล ไฟสว่าง ทางดี" ถูกมองเป็นภารกิจหลักขององค์การบริหารส่วนตำบล หรือ อบต. จึงไม่แปลก ที่พบว่าหลา