ความคืบหน้าคดียิง พ.ต.ต.ศิวกร สายบัว สว.ส.ทล.1 กก.

กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยเรื่องกรณีการถือหุ้นสื่อ itv ของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ โดยส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญเมื่อ 12 ก.ค.ที่ผ่านมา วันนี้ (17 ก.ค.2566) ผู้สื่อข่าวร
วันนี้ (8 พ.ค.2566) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า คณะพนักงานสอบสวนคดีไซยาไนด์ ร่วมประชุมกับเจ้าหน้าที่จากกรมโรงงาน เพื่อติดตามภาพรวมของคดีความและประเด็นต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสารไซยาไนด์ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล
วันนี้ (2 ก.ย.2565) ตัวแทนผู้เสียหายนำหลักฐานการเข้ารับบริการศัลยกรรมจมูกกับคลินิกเสริมความงามแห่งหนึ่ง ย่านสุขุมวิท เข้าร้องเรียนต่อกรมสนับสนุนบริการสุขภาพ (สบส.) เพื่อให้ตรวจสอบมาตรฐานการรักษาพยาบาลของคลินิกฯ ดังกล่าว โดยมีนายสาโรจน์ ยอดประประดิษฐ์ เลขานุการ กรม สบส. ในฐานะผู้อำนวยการศูนย์คุ้มครองผู้บริโภคด้านระบบบริการสุขภาพ พร้อมเจ้าหน้าที่กองกฎหมายของ สบส.รับเรื่อง หนึ่งในผู้เสียหาย ประกอบอาชีพฟรีแลนซ์ ให้ข้อมูลว่า หลังเห็นการรีวิวเสริมจมูกจากสื่อออนไลน์ และมีการไลฟ์ทางเฟซบุ๊กชักชวนให้ศัลยกรรมของคลินิก จึงตัดสินใจเข้ารับการบริการ เมื่อปลายปี 2564 เป็นการเสริมจมูกเทคนิคเปิดโดยใช้ซี่โครงตัวเอง ค่าใช้จ่ายอยู่ที่ 164,350 บาท หลังจากผ่าตัดเสร็จ พบว่า รูจมูกไม่เท่ากัน เริ่มเห็นแผลเป็นรอยนูนในรูจมูกทั้งสองข้างอย่างชัดเจน โดยเฉพาะในจมูกข้างซ้าย มีอาการคัดจมูก หายใจไม่ออกบ่อยครั้ง ทุกครั้งที่สอบถามทางคลินิก เรื่องแผลเป็นปูดนูน จะได้รับคำตอบว่า "ให้ทายาลดคีรอยด์" และอาการหายใจไม่ออกเป็นปกติของเทคนิค open สุดท้ายผ่านมาเกือบ 2 ปี ยังไม่มีการแก้ไขให้ดีขึ้น ผู้เสียหายเริ่มสูญเสียความมั่นใจในการใช้ชีวิตประจำวัน กระทบกับงานเกี่ยวกับล่าม ส่วนผู้เสียหายคนอื่น ก็ประสบปัญหาคล้ายกัน คือทำจมูกแล้ว จมูกล้มเอียง รูจมูกเล็กจนไม่สามารถเปิดเผยหน้าได้ และยังส่งผลต่อสุขภาพด้านทางการหายใจอีกด้วย นอกจากนี้ ยังมีผู้เสียหายกว่า 10 คน ที่ถูกคลินิกแห่งนี้เสริมจมูกผิดรูป และยังไม่ได้รับการแก้ไข หรือ เยียวยาจากคลินิกดังกล่าว ด้านนายสาโรจน์ กล่าวว่า ภายในสัปดาห์หน้า จะมีการประสานเจ้าหน้าที่จากสำนักสถานพยาบาลและการประกอบโรคศิลปะ และกองกฎหมาย กรม สบส.เพื่อลงพm slot999ื้นที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงคลินิกดังกล่าว โดยมุ่งตรวจสอบในประเด็นสำคัญตามที่กฎหมายสถานพยาบาลกำหนด 3 ประเด็น ได้แก่ การขออนุญาตประกอบกิจการ ใบประกอบวิชาชีพเวชกรรม และ มาตรฐานความปลอดภัยของสถานพยาบาล ว่าเป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดหรือไม่
วันนี้ (2 ก.ย.2565) ตัวแทนผู้เสียหายนำหลักฐานการเข้ารับบริการศัลยกรรมจมูกกับคลินิกเสริมความงามแห่งหน
วันนี้ (12 ม.ค.2566) พล.ต.อ.ดำรงศักดิ์ กิตติประภัสร์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ระบุว่า การสอบสวนคดีทุ
ศาลเลื่อนอ่านคำพิพากษา 6 ตร.กาฬสินธุ์ฆ่าหนุ่ม 17 จับคดีลักจยย.-แขวนคออำพรางปี 2547 ศาลอาญาเลื่อนอ่าน
วันนี้ (2 ก.ย.2565) ตัวแทนผู้เสียหายนำหลักฐานการเข้ารับบริการศัลยกรรมจมูกกับคลินิกเสริมความงามแห่งหนึ่ง ย่านสุขุมวิท เข้าร้องเรียนต่อกรมสนับสนุนบริการสุขภาพ (สบส.) เพื่อให้ตรวจสอบมาตรฐานการรักษาพยาบาลของคลินิกฯ ดังกล่าว โดยมีนายสาโรจน์ ยอดประประดิษฐ์ เลขานุการ กรม สบส. ในฐานะผู้อำนวยการศูนย์คุ้มครองผู้บริโภคด้านระบบบริการสุขภาพ พร้อมเจ้าหน้าที่กองกฎหมายของ สบส.รับเรื่อง หนึ่งในผู้เสียหาย ประกอบอาชีพฟรีแลนซ์ ให้ข้อมูลว่า หลังเห็นการรีวิวเสริมจมูกจากสื่อออนไลน์ และมีการไลฟ์ทางเฟซบุ๊กชักชวนให้ศัลยกรรมของคลินิก จึงตัดสินใจเข้ารับการบริการ เมื่อปลายปี 2564 เป็นการเสริมจมูกเทคนิคเปิดโดยใช้ซี่โครงตัวเอง ค่าใช้จ่ายอยู่ที่ 164,350 บาท หลังจากผ่าตัดเสร็จ พบว่า รูจมูกไม่เท่ากัน เริ่มเห็นแผลเป็นรอยนูนในรูจมูกทั้งสองข้างอย่างชัดเจน โดยเฉพาะในจมูกข้างซ้าย มีอาการคัดจมูก หายใจไม่ออกบ่อยครั้ง ทุกครั้งที่สอบถามทางคลินิก เรื่องแผลเป็นปูดนูน จะได้รับคำตอบว่า "ให้ทายาลดคีรอยด์" และอาการหายใจไม่ออกเป็นปกติของเทคนิค open สุดท้ายผ่านมาเกือบ 2 ปี ยังไม่มีการแก้ไขให้ดีขึ้น ผู้เสียหายเริ่มสูญเสียความมั่นใจในการใช้ชีวิตประจำวัน กระทบกับงานเกี่ยวกับล่าม ส่วนผู้เสียหายคนอื่น ก็ประสบปัญหาคล้ายกัน คือทำจมูกแล้ว จมูกล้มเอียง รูจมูกเล็กจนไม่สามารถเปิดเผยหน้าได้ และยังส่งผลต่อสุขภาพด้านทางการหายใจอีกด้วย นอกจากนี้ ยังมีผู้เสียหายกว่า 10 คน ที่ถูกคลินิกแห่งนี้เสริมจมูกผิดรูป และยังไม่ได้รับการแก้ไข หรือ เยียวยาจากคลินิกดังกล่าว ด้านนายสาโรจน์ กล่าวว่า ภายในสัปดาห์หน้า จะมีการประสานเจ้าหน้าที่จากสำนักสถานพยาบาลและการประกอบโรคศิลปะ และกองกฎหมาย กรม สบส.เพื่อลงพm slot999ื้นที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงคลินิกดังกล่าว โดยมุ่งตรวจสอบในประเด็นสำคัญตามที่กฎหมายสถานพยาบาลกำหนด 3 ประเด็น ได้แก่ การขออนุญาตประกอบกิจการ ใบประกอบวิชาชีพเวชกรรม และ มาตรฐานความปลอดภัยของสถานพยาบาล ว่าเป็นไปตามที่กฎหมายกำหนดหรือไม่
ความคืบหน้าคดีการเสียชีวิตปริศนาของ "โยโกะ" พริตตี้สาวแบรนด์รถชื่อดัง เมื่อวันที่ 1 พ.ย.2566 ต่อมาผล