วันนี้ (17 เม.ย.2566) องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประ
วันนี้ (27 ม.ค.2568) นางอรมน ทรัพย์ทวีธรรม อธิบดีกรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์ เปิดเผยว่า เศรษฐกิจไทยฟื้นตัว ได้แรงหนุนจากการท่องเที่ยว การบริโภคภาคเอกชน การส่งออก และการลงทุนภาครัฐ ส่งผลให้ยอดร
เมื่อวันที่ 1 ก.ย.2564 เมื่อเวลา 17.00 น.เกิดเหตุชายสวมหมวกคลุมปิดบังหน้าตา และสวมแจ็กเก็ตสีชมพูคล้ายพนักงานส่งอาหาร บุกชิงทรัพย์ร้านเพชรทองเยาวราช ในห้างสรรพสินค้าใน อ.ปากช่อง จ.นครราชสีมา โดยมีรายงา
กรณีที่ นพ.พลเดช ปิ่นประทีป สมาชิกวุฒิสภา อภิปรายตั้งข้อสงสัยหน่วยปฏิบัติการเฉพาะกิจพญานาคราช กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ สั่งอายัดยางพาราของชาวบ้าน อ.สังขละบุรี จ.กาญจนบุรี พร้อมอ้างว่าต้องให้กล้วย 1 กิโลกรัมจึงจะถอนอายัด และตั้งแต่ชุดพญานาคราชเข้ามาในพื้นที่ก็เกิดปัญหาด่านซ้อนด่านนั้น วันนี้ (27 มี.ค.2567) นายธนดล สุวัณณะฤทธิ์ ที่ปรึกษา รมว.เกษตรและสหกรณ์ กล่าวว่า ในฐานะที่ตนเป็นโฆษกชุดพญานาคราช รู้สึกไม่พอใจกับการอภิปรายดังกล่าว เพราะทำให้หน่วยพญานาคราชเสียหาย จึงเข้าแจ้งความ สว.พลเดช ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา นายธนดล นำหลักฐานมาชี้แจงต่อสื่อมวลชน โดยระบุว่า กรณีดังกล่าวเกิดเมื่อวันที่ 24 ต.ค.2566 เจ้าหน้าที่กรมวิชาการเกษตรตรวจพบรถต้องสงสัยที่ อ.สังขละบุรี ซึ่งภายในรถบรรทุกยางพารา 29,010 กิโลกรัม ซึ่งเป็นของบริษัทเอกชนแห่งหนึ่ง ต้องสงสัยว่าเป็นยางพาราที่นำเข้าผิดกฎหมาย จึงดำเนินคดีในความผิดฐานนำเข้ายางพาราโดยไม่ได้รับอนุญาต อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.การยาง พ.ศ.2542 ขณะนั้นได้ให้บริษัทชี้แจงแหล่งที่มา แต่หลังจากให้เวลาประมาณ 1 เดือน จึงแจ้งความดำเนินคดี เนื่องจากเป็นการลักลอบนำเข้ายางพาราที่ไม่ได้รับอนุญาตและไม่สามารถชี้แจงแหล่งที่มาได้ ดังนั้นกรณีที่ สว.พลเดช ระบุว่า ในระยะเวลา 1 เดือนไม่ได้ทำอะไร จึงไม่เป็นความจริง พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า หนึ่งในคณะทำงานของ สว.พลเดช เคยทำงานกับ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า และสุดท้ายเหตุใดจึงไปปรากฏตัวว่าเป็นคณะทำงานของ สว.พลเดช นายธนดล กล่าวอีกว่า คณะทำงาน สว.พลเดช ยังทำหนังสือถึงผู้ประกอบการยาง เรียกประชุมและตั้งคณะทำงาน จึงตั้งคำถามว่ามีอำนาจใด สามารถทำได้หรือไม่ และการกระทำดังกล่าวถือว่าผิดรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 ตามมาตรา 185 (1) หรือไม่ เพราะกฎหมายห้ามสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา กระทำการใดๆ แทรกแซงการดำเนินงานของข้าราชการ ห้ามก้าวก่ายพรรคการเมืองหรือบุคคลใดบุคคลหนึ่ง นอกจากนี้ นายธนดล ยังยืนยันว่า กรณีที่ สว.พลเดช อ้างว่าต้องให้กล้วย 1 กิโลกรัมจึงจะถอนอายัด ยืนยันว่าไม่เป็นความจริง หากมีหลักฐานก็ขอให้นำมาแสดง ผู้สื่อข่าวสอบถามว่า กรณีดังกล่าวเป็นการอภิปรายในห้องประชุมและ สว.มีเอกสิทธิ์ในการคุ้มครองการอภิปราย สามารถดำเนินการฟ้องร้องได้หรือไม่นั้น นายธนดล ยืนยันว่า ทำได้ เพราะกรณีดังกล่าวเป็นการอภิปรายพาดพิงบุคคลที่ 3 และสร้างความเสียหาย โดยวันที่ 28 มี.ค.นี้ เวลา 10.00 น.จะเดินทางไปสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อร้องเรียน สว.พลเดช ว่ามีการกระทำที่ผิดกฎหมายรัฐธรรมนูญ ข่าวที่เกี่ยวข้อง "ธรรมนัส" ท้า "สว.พลเดช" เปิดชื่อ จนท.ขู่ถ่ายทอดสดบอลยูฟ่าคืนนี้เรียกรับผลประโยชน์
จากกรณีการจับกุม อองซาน ซูจี ที่ปรึกษาแห่งรัฐ และบุคคลอื่นๆ ทางการเมือง ท่ามกลางรายงานข่าวว่ามีการทำ
วันนี้ (6 ม.ค.2565) นพ.สุกิจ อัถโถปกรณ์ ที่ปรึกษาประธานสภาผู้แทนราษฎร เปิดเผยว่า นายชวน หลีกภัย ประธ
กล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิล (Hubble Space Telescope) ถือเป็นกล้องโทรทรรศน์อวกาศที่เก่าแก่ที่สุดซึ่งยั
กรณีที่ นพ.พลเดช ปิ่นประทีป สมาชิกวุฒิสภา อภิปรายตั้งข้อสงสัยหน่วยปฏิบัติการเฉพาะกิจพญานาคราช กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ สั่งอายัดยางพาราของชาวบ้าน อ.สังขละบุรี จ.กาญจนบุรี พร้อมอ้างว่าต้องให้กล้วย 1 กิโลกรัมจึงจะถอนอายัด และตั้งแต่ชุดพญานาคราชเข้ามาในพื้นที่ก็เกิดปัญหาด่านซ้อนด่านนั้น วันนี้ (27 มี.ค.2567) นายธนดล สุวัณณะฤทธิ์ ที่ปรึกษา รมว.เกษตรและสหกรณ์ กล่าวว่า ในฐานะที่ตนเป็นโฆษกชุดพญานาคราช รู้สึกไม่พอใจกับการอภิปรายดังกล่าว เพราะทำให้หน่วยพญานาคราชเสียหาย จึงเข้าแจ้งความ สว.พลเดช ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา นายธนดล นำหลักฐานมาชี้แจงต่อสื่อมวลชน โดยระบุว่า กรณีดังกล่าวเกิดเมื่อวันที่ 24 ต.ค.2566 เจ้าหน้าที่กรมวิชาการเกษตรตรวจพบรถต้องสงสัยที่ อ.สังขละบุรี ซึ่งภายในรถบรรทุกยางพารา 29,010 กิโลกรัม ซึ่งเป็นของบริษัทเอกชนแห่งหนึ่ง ต้องสงสัยว่าเป็นยางพาราที่นำเข้าผิดกฎหมาย จึงดำเนินคดีในความผิดฐานนำเข้ายางพาราโดยไม่ได้รับอนุญาต อันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.การยาง พ.ศ.2542 ขณะนั้นได้ให้บริษัทชี้แจงแหล่งที่มา แต่หลังจากให้เวลาประมาณ 1 เดือน จึงแจ้งความดำเนินคดี เนื่องจากเป็นการลักลอบนำเข้ายางพาราที่ไม่ได้รับอนุญาตและไม่สามารถชี้แจงแหล่งที่มาได้ ดังนั้นกรณีที่ สว.พลเดช ระบุว่า ในระยะเวลา 1 เดือนไม่ได้ทำอะไร จึงไม่เป็นความจริง พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า หนึ่งในคณะทำงานของ สว.พลเดช เคยทำงานกับ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า และสุดท้ายเหตุใดจึงไปปรากฏตัวว่าเป็นคณะทำงานของ สว.พลเดช นายธนดล กล่าวอีกว่า คณะทำงาน สว.พลเดช ยังทำหนังสือถึงผู้ประกอบการยาง เรียกประชุมและตั้งคณะทำงาน จึงตั้งคำถามว่ามีอำนาจใด สามารถทำได้หรือไม่ และการกระทำดังกล่าวถือว่าผิดรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 ตามมาตรา 185 (1) หรือไม่ เพราะกฎหมายห้ามสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา กระทำการใดๆ แทรกแซงการดำเนินงานของข้าราชการ ห้ามก้าวก่ายพรรคการเมืองหรือบุคคลใดบุคคลหนึ่ง นอกจากนี้ นายธนดล ยังยืนยันว่า กรณีที่ สว.พลเดช อ้างว่าต้องให้กล้วย 1 กิโลกรัมจึงจะถอนอายัด ยืนยันว่าไม่เป็นความจริง หากมีหลักฐานก็ขอให้นำมาแสดง ผู้สื่อข่าวสอบถามว่า กรณีดังกล่าวเป็นการอภิปรายในห้องประชุมและ สว.มีเอกสิทธิ์ในการคุ้มครองการอภิปราย สามารถดำเนินการฟ้องร้องได้หรือไม่นั้น นายธนดล ยืนยันว่า ทำได้ เพราะกรณีดังกล่าวเป็นการอภิปรายพาดพิงบุคคลที่ 3 และสร้างความเสียหาย โดยวันที่ 28 มี.ค.นี้ เวลา 10.00 น.จะเดินทางไปสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อร้องเรียน สว.พลเดช ว่ามีการกระทำที่ผิดกฎหมายรัฐธรรมนูญ ข่าวที่เกี่ยวข้อง "ธรรมนัส" ท้า "สว.พลเดช" เปิดชื่อ จนท.ขู่ถ่ายทอดสดบอลยูฟ่าคืนนี้เรียกรับผลประโยชน์
กรณีที่ นพ.พลเดช ปิ่นประทีป สมาชิกวุฒิสภา อภิปรายตั้งข้อสงสัยหน่วยปฏิบัติการเฉพาะกิจพญานาคราช กระทรว