UID: 86892

วันนี้ (7 พ.ย.2565) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา กรณี

วŸæ‹ันนี้ (1 เม.ย.2568) ความคืบหน้าศูนย์บัญชากาŒรเหตุฉุกเฉิน บริเวณอาคารสำนักงานการตรว€ƒจเงินแผ่นดิน (สตง.

วันนี้ (7 พ.ย.2565) ผู้สื่อข่าวร‰ˆายงานว่า ก่อนหน้านี้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณา กรณีศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของนายภาณุพงศ์ จาดนอก แกนนำกลุ่มราษฎร กับพวกรวxoth pgม 3 คน ซึ่งเป็นจำเลยในคดีหมายเลขดำที่ อ 2384/2564 ที่พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา เป็นโจทก์ยื่นฟ้องจำเลยทั้ง 3 คน ในฐานความผิดร่วมกันบุกรุก ร่วมกันทำให้เสียทรัพย์ ร่วมกันกระทำด้วยประการใด ๆ ให้ของโสโครกเปรอะเปื้อนฯ ร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนดตามพระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 ร่วมกันเป็นผู้จัดการชุมนุมสาธารณะฯ ร่วมกันโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียงฯ โต้แย้งว่า พ.ร.บ.ควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ.2493 มาตรา 3 บทนิยามคำว่า "โฆษณา" เป็นบทบัญญัติที่ล้าสมัย จำกัดเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของประชาชน ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 5 และมาตรา 34 อีกทั้งปัจจุบันมี พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 กำห€ƒนดหลักเกณฑ์เกี่ยวกับการชุมนุมสาธารณะไว้เป็นการเฉพาะแล้ว ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า บทบัญญัติตามความในมาตรา 3 ความหมายของคำว่า "โฆษณา" ไม่ใช่หลักเกณฑ์และเงื่อนไขเกี่ยวกับวิธีโฆษณาที่กฎหมายกำหนดห้ามกระทำ บทนิยามตามมาตรา 3 จึงไม่ใช่บทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ศาลจะใช้บังคับแก่คดี คำรŸä้องดังกล่าวไม่เป็นไปตามหลัŸäกเกณฑ์ของรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 วรรคหนึ่ง ที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับไว้พิจารณาวินิจฉัย จึงมีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย

วันนี้ (17 ส.ค.2565) นายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกฯ และรัฐมนตรีกล่าวถึงกระแสข่าวยุบสภาฯ ตนยังไม่รับรู้