ศาลปกครองสูงสุดสั่ง ศาลปกครองสูงสุดอ่านคำพิพากษาคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด ”��โบนัส รี Ÿä&#;โหลด
วันนี้ (2Œ&#x;2 ส.ค.2564) เจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ลาดพร้าว รับแจ้งมีชายถืออาวุธปืน ˆก่อเหตุจี้คนขับรถโดยสารสาย 8 สีชมพู หมายเลขทะเบียน 10-8545 กทม. ที่ถนนแฮปปี้แลนด์€สาย 1 เขตบางกะปิ กทม. สอบสวนเบื้องต้นทราบว่า
ศาลปกครองสูงสุดสั่ง ศาลปกครองสูงสุดอ่านคำพิพากษาคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) ให้คืนค่าโฆษณาเกินเวลาเป็นเงินกว่า 55 ล้านบาท จากการร่วมผลิตรายการ "คุยคุ้ยข่าว" โดยศาลพิพากษาว่าบมจ.อสมท.ไม่ต้องจ่ายเงินดังกล่าวให้แก่บริษัทไร่ส้ม ศาลปกครองสูงสุดสั่ง วันนี้ (17 ก.ค.2558) ศาลปกครองอ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ที่มีมีนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา เป็นเจ้าของ ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) ซึ่งเป็นคู่สัญญาผลิตรายการโทรทัศน์ "คุยคุ้ยข่าว" ออกอากาศทางช่อง 9 อสมท. กรณีเรียกเก็บค่าโฆษณาส่วนเกินโดยไม่ให้ส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ตามข้อสัญญาและค่าโฆษณาที่ บริษัท อสมท.ได้โฆษณาเกินส่วนแบ่งตามเวลาที่ตกลงไว้ ในการตรวจสอบระหว่างการต่อสู้คดี พบว่าบริษัท อสมท.ได้โฆษณาล้ำเข้าไปในเวลาของบริษัท ไร่ส้ม ในการร่วมผลิตรายการ "คุยคุ้ยข่าว" ระหว่างปี 2547-2549 วันละ 1 นาที 15 วินาที ซึ่ง อสมท.จะต้องชดใช้เงิน 253,255 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีด้วย รวมเป็นเงินที่บริษัท อสมท.จะต้องจ่ายคืนให้บริษัท ไร่ส้ม ทั้งสิ้น 55,774,019 บาท คดีนี้ศาลชั้นต้นศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้ อสมท.ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินจำนวน 55,777,019.14 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละโบนัส รี โหลด 7.5 ต่อปี นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ฟ้องคดี โดยให้ชำระให้แล้วเสร็จภายใน 90 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด วันนี้ (17 ก.ค.) ศาลปกครองสูงสุดได้พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นเป็นว่าบริษัท อสมท. ไม่ต้องจ่ายค่าส่วนลดค่าโฆษณากว่า 55 ล้านบาทให้แก่บริษัทไร่ส้ม เนื่องจากเห็นว่าที่ผ่านมามีการโฆษณาเกินเวลามาโดยตลอดและบริษัทไร่ส้มไม่ได้ทำหนังสือขอส่วนลดให้ถูกต้อง ดังนั้นที่ผ่านมาที่บริษัทไร่ส้มได้ชำระค่าโฆษณาเมื่อปี 2549 ที่บริษัท อสมท. ได้เรียกเก็บโดยไม่ได้รับส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ถือว่าถูกต้อง��แล้ว ขณะที่นายมนต์อนันต์ เรืองจรัส ทนายความบริษัทไร่ส้ม จำกัด กล่าวว่า รู้สึกผิดหวังกับคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด แต่ก็ต้องยอมรับผลและมองว่าผลคดีที่เกิดขึ้นวันนี้ไม่น่าจะมีผลกับคดีอาญาและคดีที่ ปปช.กำลังพิจารณา วันนี้ (17 ก.ค.2558) ศาลปกครองอ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ที่มีมีนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา เป็นเจ้าของ ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) ซึ่งเป็นคู่สัญญาผลิตรายการโทรทัศน์ "คุยคุ้ยข่าว" ออกอากาศทางช่อง 9 อสมท. กรณีเรียกเก็บค่าโฆษณาส่วนเกินโดยไม่ให้ส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ตามข้อสัญญาและค่าโฆษณาที่ บริษัท อสมท.ได้โฆษณาเกินส่วนแบ่งตามเวลาที่ตกลงไว้ ในการตรวจสอบระหว่างการต่อสู้คดี พบว่าบริษัท อสมท.ได้โฆษณาล้ำเข้าไปในเวลาของบริษัท ไร่ส้ม ในการร่วมผลิตรายการ "คุยคุ้ยข่าว" ระหว่างปี 2547-2549 วันละ 1 นาที 15 วินาที ซึ่ง อสมท.จะต้องชดใช้เงิน 253,255 บาท Œพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีด้วย รวมเป็นเงินที่บริษัท อสมท.จะต้องจ่ายคืนให้บริษัท ไร่ส้ม ทั้งสิ้น 55,774,019 บาท คดีนี้ศาลชั้นต้นศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้ อสมท.ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินจำนวน 55,777,019.14 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ฟ้องคดี โดยให้ชำระให้แล้วเสร็จภายใน 90 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด วันนี้ (17 ก.ค.) Ÿäศาลปกครองสูงสุดได้พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นเป็นว่าบริษัท อสมท. ไม่€ต้องจ่ายค่าส่วนลดค่าโฆษณากว่า 55 ล้านบาทให้แก่บริษัทไร่ส้ม เนื่องจากเห็นว่าที่ผ่านมามีการโฆษณาเกินเวลามาโดยตลอดและบริษัทไร่ส้มไม่ได้ทำหนังสือขอส่วนลดให้ถูกต้อง ดังนั้นที่ผ่านมาที่บริษัทไร่ส้มได้ชำระค่าโฆษณาเมื่อปี 2549 ที่บริษัท อสมท. å¦åได้เรียกเก็บโดยไม่ได้รับส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ถือว่าถูกต้องแล้ว ขณะที่นายมนต์อนันต์ เรืองจรัส ทนายความบริษัทไร่ส้ม จำกัด กล่าวว่า รู้สึกผิดหวังกับคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด แต่ก็ต้องยอมรับผลและมองว่าผลคดีที่เกิดขึ้นวันนี้ไม่น่าจะมีผลกับคดีอาญาและคดีที่ ปปช.กำลังพิจารณา
วันนี้ (23 มี.ค.2568) นับว่าเป็นข่าวดี&›ç”#x;สำหรับ›ç”นักท่องเที่ยวคนไทยที่ รัฐบาลเตรียมออกมาตรก¬ç§ารเที่ยวค€นละคร
วå¦åันนีˆ้Ÿæ‹ (6 มิ.ย.2566) นายอนุชา บูรพชัยศรี รองเลข,,,าธิการนายกรัฐมนตรีฝ่ายการเมือง ปฏิบัติหน้าที่โฆษกประจ
โบนัส รี โหลด-เäลื่อนสั่งคดี "ศรีสุวรรณ-เจ๋ง ดอกจิก" เรียกทรัพย¬ç§์บิ๊กกรมการข้าว
ศาลปกครองสูงสุดสั่ง ศาลปกครองสูงสุดอ่านคำพิพากษาคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด ”��โบนัส รี Ÿä&#;โหลด
วันนี้ (2Œ&#x;2 ส.ค.2564) เจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ลาดพร้าว รับแจ้งมีชายถืออาวุธปืน ˆก่อเหตุจี้คนขับรถโดยสารสาย 8 สีชมพู หมายเลขทะเบียน 10-8545 กทม. ที่ถนนแฮปปี้แลนด์€สาย 1 เขตบางกะปิ กทม. สอบสวนเบื้องต้นทราบว่า
ศาลปกครองสูงสุดสั่ง ศาลปกครองสูงสุดอ่านคำพิพากษาคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) ให้คืนค่าโฆษณาเกินเวลาเป็นเงินกว่า 55 ล้านบาท จากการร่วมผลิตรายการ "คุยคุ้ยข่าว" โดยศาลพิพากษาว่าบมจ.อสมท.ไม่ต้องจ่ายเงินดังกล่าวให้แก่บริษัทไร่ส้ม ศาลปกครองสูงสุดสั่ง วันนี้ (17 ก.ค.2558) ศาลปกครองอ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ที่มีมีนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา เป็นเจ้าของ ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) ซึ่งเป็นคู่สัญญาผลิตรายการโทรทัศน์ "คุยคุ้ยข่าว" ออกอากาศทางช่อง 9 อสมท. กรณีเรียกเก็บค่าโฆษณาส่วนเกินโดยไม่ให้ส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ตามข้อสัญญาและค่าโฆษณาที่ บริษัท อสมท.ได้โฆษณาเกินส่วนแบ่งตามเวลาที่ตกลงไว้ ในการตรวจสอบระหว่างการต่อสู้คดี พบว่าบริษัท อสมท.ได้โฆษณาล้ำเข้าไปในเวลาของบริษัท ไร่ส้ม ในการร่วมผลิตรายการ "คุยคุ้ยข่าว" ระหว่างปี 2547-2549 วันละ 1 นาที 15 วินาที ซึ่ง อสมท.จะต้องชดใช้เงิน 253,255 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีด้วย รวมเป็นเงินที่บริษัท อสมท.จะต้องจ่ายคืนให้บริษัท ไร่ส้ม ทั้งสิ้น 55,774,019 บาท คดีนี้ศาลชั้นต้นศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้ อสมท.ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินจำนวน 55,777,019.14 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละโบนัส รี โหลด 7.5 ต่อปี นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ฟ้องคดี โดยให้ชำระให้แล้วเสร็จภายใน 90 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด วันนี้ (17 ก.ค.) ศาลปกครองสูงสุดได้พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นเป็นว่าบริษัท อสมท. ไม่ต้องจ่ายค่าส่วนลดค่าโฆษณากว่า 55 ล้านบาทให้แก่บริษัทไร่ส้ม เนื่องจากเห็นว่าที่ผ่านมามีการโฆษณาเกินเวลามาโดยตลอดและบริษัทไร่ส้มไม่ได้ทำหนังสือขอส่วนลดให้ถูกต้อง ดังนั้นที่ผ่านมาที่บริษัทไร่ส้มได้ชำระค่าโฆษณาเมื่อปี 2549 ที่บริษัท อสมท. ได้เรียกเก็บโดยไม่ได้รับส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ถือว่าถูกต้อง��แล้ว ขณะที่นายมนต์อนันต์ เรืองจรัส ทนายความบริษัทไร่ส้ม จำกัด กล่าวว่า รู้สึกผิดหวังกับคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด แต่ก็ต้องยอมรับผลและมองว่าผลคดีที่เกิดขึ้นวันนี้ไม่น่าจะมีผลกับคดีอาญาและคดีที่ ปปช.กำลังพิจารณา วันนี้ (17 ก.ค.2558) ศาลปกครองอ่านคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดในคดีที่บริษัทไร่ส้ม จำกัด ที่มีมีนายสรยุทธ สุทัศนะจินดา เป็นเจ้าของ ยื่นฟ้องบริษัท อสมท. จำกัด (มหาชน) ซึ่งเป็นคู่สัญญาผลิตรายการโทรทัศน์ "คุยคุ้ยข่าว" ออกอากาศทางช่อง 9 อสมท. กรณีเรียกเก็บค่าโฆษณาส่วนเกินโดยไม่ให้ส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ตามข้อสัญญาและค่าโฆษณาที่ บริษัท อสมท.ได้โฆษณาเกินส่วนแบ่งตามเวลาที่ตกลงไว้ ในการตรวจสอบระหว่างการต่อสู้คดี พบว่าบริษัท อสมท.ได้โฆษณาล้ำเข้าไปในเวลาของบริษัท ไร่ส้ม ในการร่วมผลิตรายการ "คุยคุ้ยข่าว" ระหว่างปี 2547-2549 วันละ 1 นาที 15 วินาที ซึ่ง อสมท.จะต้องชดใช้เงิน 253,255 บาท Œพร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีด้วย รวมเป็นเงินที่บริษัท อสมท.จะต้องจ่ายคืนให้บริษัท ไร่ส้ม ทั้งสิ้น 55,774,019 บาท คดีนี้ศาลชั้นต้นศาลปกครองชั้นต้นพิพากษาให้ อสมท.ผู้ถูกฟ้องคดีชำระเงินจำนวน 55,777,019.14 บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ฟ้องคดี โดยให้ชำระให้แล้วเสร็จภายใน 90 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด วันนี้ (17 ก.ค.) Ÿäศาลปกครองสูงสุดได้พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลปกครองชั้นต้นเป็นว่าบริษัท อสมท. ไม่€ต้องจ่ายค่าส่วนลดค่าโฆษณากว่า 55 ล้านบาทให้แก่บริษัทไร่ส้ม เนื่องจากเห็นว่าที่ผ่านมามีการโฆษณาเกินเวลามาโดยตลอดและบริษัทไร่ส้มไม่ได้ทำหนังสือขอส่วนลดให้ถูกต้อง ดังนั้นที่ผ่านมาที่บริษัทไร่ส้มได้ชำระค่าโฆษณาเมื่อปี 2549 ที่บริษัท อสมท. å¦åได้เรียกเก็บโดยไม่ได้รับส่วนลดทางการค้าร้อยละ 30 ถือว่าถูกต้องแล้ว ขณะที่นายมนต์อนันต์ เรืองจรัส ทนายความบริษัทไร่ส้ม จำกัด กล่าวว่า รู้สึกผิดหวังกับคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด แต่ก็ต้องยอมรับผลและมองว่าผลคดีที่เกิดขึ้นวันนี้ไม่น่าจะมีผลกับคดีอาญาและคดีที่ ปปช.กำลังพิจารณา
วันนี้ (23 มี.ค.2568) นับว่าเป็นข่าวดี&›ç”#x;สำหรับ›ç”นักท่องเที่ยวคนไทยที่ รัฐบาลเตรียมออกมาตรก¬ç§ารเที่ยวค€นละคร
วå¦åันนีˆ้Ÿæ‹ (6 มิ.ย.2566) นายอนุชา บูรพชัยศรี รองเลข,,,าธิการนายกรัฐมนตรีฝ่ายการเมือง ปฏิบัติหน้าที่โฆษกประจ