เผลอแป๊บ ๆ “รัฐบาล” ที่นำโดย “นายกฯนิด” เศรษฐา ทวีสิน ก็ทำงานครบ 10 เดือน ขาดอีก 2 เดือนครบปี แม้ผลงเว&#;็บ ยิง ปลา ออนไล,,,น์
วันนี้ (20 ธ.ค€.2567) ศาลปกครองกลาง��มี›ç”คำพิพากษาในคดี โจทก์ได้ยื่นฟ้องหน่วยงานทางปกครองและเจ้าหน้”าที่ของรัฐ ได้แก่ หลังโจทก์ไม่ได้รับป้ายภาษีรå¦åถยนต์ประจำปี 2568 (หรือตามที่เข้าใจทั่วไป ป้ายวงกลม) แม้จะชำร
วันนี้ (20 ธ.ค.2567) ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาในคดี โจทก์ได้ยื่🐴🐦💪นฟ้องหน่วยงานทางปกครองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ได้แก่ หลังโจทก์ไม่ได้รับป้ายภาษีรถยนต์ประจำปี 2568 (หรือตามที่เข้าใจทั่วไป ป้ายวงกลม) แม้จะชำระภาษีเรียบร้อยแล้ว โดยเหตุผลที่เจ้าหน้าที่ปฏิเสธการออกป้ายภาษีคือ ผู้ฟ้องคดีค้างชำระค่าปรับจราจรจากการขับรถเร็วเกินกว่ากฎหมายกำหนด ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าการเชื่อมโยงค่าปรับจราจรกับการออกป้ายภาษีรถยนต์เป็นการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นการบังคับให้เจ้าของรถย🍄นต์ต้องยอมชำระค่าปรับทั้งที่ยังไม่ได้ใช้สิทธิตามกฎหมายในการโต้แย้งข้อกล่าวหา นอกจากนี้ การกระทำดังกล่าว ยังส่งผลให้ผู้ฟ้องคดีถูกจำกัดสิทธิในการใช้รถยนต์อย่างไม่เป็นธรรม เนื่องจากหากนำรถยนต์ออกใช้โดยไม่มีป้ายภาษีที่ถูกต้อง ผู้ฟ้องคดีจะเสี่ยงต่อการถูกปรับข้อหาใช้รถยนต์ที่ไม่มีหลั✡️🔷🈳🏧กฐานแสดงการเสียภาษี ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าการที่เจ้าหน้าที่ปฏิเสธการออกป้ายภาษี โดย🎪ออกเพียงใบเสร็จรับเงินที่ใช้แทนป้ายภาษีได้ไม่เกิน 30 วัน พร้อมระบุเหตุผลว่าผู้ฟ้องคดีค้างชำระค่าปรับจราจรนั้น เป็นการกระทำที่ละเมิดต่อสิทธิของผู้ฟ้องคดี ศาลยังได้ยกตัวอย่างคำพิพากษาในคดีที่เคยมีมาก่อนหน้า (คดีหมายเลขแดงที่ 1855/2563) ซึ่งระบุว่าการออกประกาศที่เชื่อมโยงการชำระค่าปรับจราจรกับการออกป้ายภาษีรถยนต์นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย การนำแนวปฏิบัติดังกล่าวมาใช้จึงถือเป็นการละเมิด💻สิทธิของเจ้าของรถยนต์ และเป็นการบังคับทางอ้อมให้ต้องชำระค่าปรับจราจรโดยไม่มีทางเลือก ศาลปกครองกลางจึงมีคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ออกป้ายภาษีรถยนต์ประจำปี 2568 ให้แก่ผู้ฟ้องคดี นอกจากนี้ยังสั่งให้หน่วยงานของรัฐ ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดี ซึ่งคำนวณจากค่าภาษีรถยนต์รายเดือนที่ผู้ฟ้องคดีสูญเสียสิทธิ์ในการใช้รถตลอดช่วงเวลาที่ผ่านมา โดยให้มีดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 3 ต่อปีตั้งแต่วันฟ้องจนถึงวันที่ชำระเสร็จ คดีนี้สะท้อนให้เห็นปัญหาการบังคับใช้กฎหมายที่ไม่สอดคล้องกับหลักการ โดยการนำเรื่องค่าปรับจราจรซึ่งเป็นความรับผิดส่วนบุคคลมาเชื่อมโยงกับการออกป้ายภาษีรถยนต์ ซึ่งเป็นภาระของตัวรถ ถือเป็นการละเมิดสิทธิของเจ้าของรถยนต์ และสร้างความเดือดร้อนแก่ประชาชน นอกจากนี้ การปฏิบัติเช่นนี้ยังอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมและการทำงานของเจ้าหน้าที่รัฐ ดูคำสั่งศาลฉบับเต็ม อ่านข่าวอื่น : ย🍐🌈🎤ิง 3 ศพบึงกาฬปมขัดแย้งในครอบครัว-ชาวบ้านโดเว็บ ยิง ปลา ออนไลน์นลูกหลง ส่งชุดตรวจคัดกรอง "โรคไต" ฝีมือคนไทยแจกในร้านขายยา สปสช.
กรณีไฟไหม้ชุมช,,,นบ่อนไก่ บ้านเรือนเสียหา€ย 30 หลัง โดยผู้ประสบภัยเกือบ 200 คนได้เข้าพักที่ศูนย์พักพิงชั
วันนี้ (3 ก.ย.2564) ศูนย์🎻ข้อมูล COVID-19 รายงานจำนวนผู้ติดเชื้อรายใหม่เพิ่ม🐝อีก 14,📝653 ค🥇น จ📺ำแนก❤️เป็นติ
เว็บ ยิง ปลา ออนไลน์-โปรแกรมสล็อต918เว็บตรง 918kissg&#x;2g บŒา คา ร่า-เว็บ สล็อต ฝาก ถอน ท รู้ วอ เล็ ต
เผลอแป๊บ ๆ “รัฐบาล” ที่นำโดย “นายกฯนิด” เศรษฐา ทวีสิน ก็ทำงานครบ 10 เดือน ขาดอีก 2 เดือนครบปี แม้ผลงเว&#;็บ ยิง ปลา ออนไล,,,น์
วันนี้ (20 ธ.ค€.2567) ศาลปกครองกลาง��มี›ç”คำพิพากษาในคดี โจทก์ได้ยื่นฟ้องหน่วยงานทางปกครองและเจ้าหน้”าที่ของรัฐ ได้แก่ หลังโจทก์ไม่ได้รับป้ายภาษีรå¦åถยนต์ประจำปี 2568 (หรือตามที่เข้าใจทั่วไป ป้ายวงกลม) แม้จะชำร
วันนี้ (20 ธ.ค.2567) ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาในคดี โจทก์ได้ยื่🐴🐦💪นฟ้องหน่วยงานทางปกครองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ได้แก่ หลังโจทก์ไม่ได้รับป้ายภาษีรถยนต์ประจำปี 2568 (หรือตามที่เข้าใจทั่วไป ป้ายวงกลม) แม้จะชำระภาษีเรียบร้อยแล้ว โดยเหตุผลที่เจ้าหน้าที่ปฏิเสธการออกป้ายภาษีคือ ผู้ฟ้องคดีค้างชำระค่าปรับจราจรจากการขับรถเร็วเกินกว่ากฎหมายกำหนด ผู้ฟ้องคดีเห็นว่าการเชื่อมโยงค่าปรับจราจรกับการออกป้ายภาษีรถยนต์เป็นการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นการบังคับให้เจ้าของรถย🍄นต์ต้องยอมชำระค่าปรับทั้งที่ยังไม่ได้ใช้สิทธิตามกฎหมายในการโต้แย้งข้อกล่าวหา นอกจากนี้ การกระทำดังกล่าว ยังส่งผลให้ผู้ฟ้องคดีถูกจำกัดสิทธิในการใช้รถยนต์อย่างไม่เป็นธรรม เนื่องจากหากนำรถยนต์ออกใช้โดยไม่มีป้ายภาษีที่ถูกต้อง ผู้ฟ้องคดีจะเสี่ยงต่อการถูกปรับข้อหาใช้รถยนต์ที่ไม่มีหลั✡️🔷🈳🏧กฐานแสดงการเสียภาษี ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าการที่เจ้าหน้าที่ปฏิเสธการออกป้ายภาษี โดย🎪ออกเพียงใบเสร็จรับเงินที่ใช้แทนป้ายภาษีได้ไม่เกิน 30 วัน พร้อมระบุเหตุผลว่าผู้ฟ้องคดีค้างชำระค่าปรับจราจรนั้น เป็นการกระทำที่ละเมิดต่อสิทธิของผู้ฟ้องคดี ศาลยังได้ยกตัวอย่างคำพิพากษาในคดีที่เคยมีมาก่อนหน้า (คดีหมายเลขแดงที่ 1855/2563) ซึ่งระบุว่าการออกประกาศที่เชื่อมโยงการชำระค่าปรับจราจรกับการออกป้ายภาษีรถยนต์นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย การนำแนวปฏิบัติดังกล่าวมาใช้จึงถือเป็นการละเมิด💻สิทธิของเจ้าของรถยนต์ และเป็นการบังคับทางอ้อมให้ต้องชำระค่าปรับจราจรโดยไม่มีทางเลือก ศาลปกครองกลางจึงมีคำสั่งให้เจ้าหน้าที่ออกป้ายภาษีรถยนต์ประจำปี 2568 ให้แก่ผู้ฟ้องคดี นอกจากนี้ยังสั่งให้หน่วยงานของรัฐ ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้ฟ้องคดี ซึ่งคำนวณจากค่าภาษีรถยนต์รายเดือนที่ผู้ฟ้องคดีสูญเสียสิทธิ์ในการใช้รถตลอดช่วงเวลาที่ผ่านมา โดยให้มีดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 3 ต่อปีตั้งแต่วันฟ้องจนถึงวันที่ชำระเสร็จ คดีนี้สะท้อนให้เห็นปัญหาการบังคับใช้กฎหมายที่ไม่สอดคล้องกับหลักการ โดยการนำเรื่องค่าปรับจราจรซึ่งเป็นความรับผิดส่วนบุคคลมาเชื่อมโยงกับการออกป้ายภาษีรถยนต์ ซึ่งเป็นภาระของตัวรถ ถือเป็นการละเมิดสิทธิของเจ้าของรถยนต์ และสร้างความเดือดร้อนแก่ประชาชน นอกจากนี้ การปฏิบัติเช่นนี้ยังอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมและการทำงานของเจ้าหน้าที่รัฐ ดูคำสั่งศาลฉบับเต็ม อ่านข่าวอื่น : ย🍐🌈🎤ิง 3 ศพบึงกาฬปมขัดแย้งในครอบครัว-ชาวบ้านโดเว็บ ยิง ปลา ออนไลน์นลูกหลง ส่งชุดตรวจคัดกรอง "โรคไต" ฝีมือคนไทยแจกในร้านขายยา สปสช.
กรณีไฟไหม้ชุมช,,,นบ่อนไก่ บ้านเรือนเสียหา€ย 30 หลัง โดยผู้ประสบภัยเกือบ 200 คนได้เข้าพักที่ศูนย์พักพิงชั
วันนี้ (3 ก.ย.2564) ศูนย์🎻ข้อมูล COVID-19 รายงานจำนวนผู้ติดเชื้อรายใหม่เพิ่ม🐝อีก 14,📝653 ค🥇น จ📺ำแนก❤️เป็นติ