UID: 26910

วันนี้ (23 ม.ค.2568) นายพรพจน์​ เพ็ญ​พาส​ อธิบดี​กรมที่ดิน​ กระทรวงมหาดไทย เปิดเผยว่า ​นายชำนาญ​วิทย

วัน🌭นี้ (14 ส.ค.2566) นายพรเ🏆พชร วิชิตชลชัย ประธานวุฒิสภา ได📚้นัดประชุมวุฒ🏀🎽ิสภา วั🐙🈵🌽นที่ 1🌿5 ส.ค. โดยมีวาระ

วันนี้ (23 ม.ค.2568) นายพรพจน์​ เพ็ญ​พาส​ อธิบดี​กรมที่ดิน​ กระทรวงมหาดไทย เปิดเผยว่า ​นายชำนาญ​วิทย์​ เต​รัตน์​ รอง​ปลัด​กระทรวง​มหาดไทย ได้ลงนามในหนังสือการเพิกถอนกรรมสิทธิที่ดินของบริษั​ทอัลไพน์ให้กลับไ​ปเป็นที่ธรณีสงฆ์​ และส่งถึงกรมที่ดินแล้วเมื่อวั‰ˆนที่ 21 ม.ค.ที่ผ่านมา จากนี้เป็นอำนาจของกรมที่ดินในการดำเนินการต่อไป ส่วนแนวโน้มจะออกเป็น พ.ร.บ.โอนที่ธรณีสงฆ์​ ​เพื่อชดเชยผู้เสียหายแทนการจ่ายเงินเยียวยาได้‰ˆหรือไม่​ นายพรพจน์​ อธิบายว่า​ เคยทำมาแล้วก่อนหน้านี้ในสมัย​ 2 รัฐบาลที่ผ่านมา​ โดยเป็นข้อสังเกตของคณะกรรมการ​กฤษฎีกา​ ตาม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ปี 2505 สามารถออกได้ตามมาตรา​ 34 (การโอนที่วัด​ ที่ธรณีสงฆ์​ หรือศาสนสมบัติกลาง กระทำได้ก็แต่โดยพระราชบัญญัติ)​ ซึ่งขณะนั้นได้มีการตั้งคณะกรรมการแล้วแต่สุดท้ายถูกยกเลิก เรื่องนี้จึงหยุดไป ขณะที่การชดเชยระหว่างบริษัทอัลไพน์​และประชาชนที่ถือครองที่ดินจะออกมาในทิศทางใด​ นายพรพจน์​ ยืนยันว่า ต้องเป็นไปตามกฎหมาย โดยต้องยื่นคำสั่งของศาลปกครองว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียมีความเดือดร้อนอย่างไร ซึ่งต้องมีการโต้แย้งคำสั่งทางปกครองในการยกเลิกเพิกถอนที่ดินอัลไพน์ในการทำนิติกรรมสัญญา ส่วนที่มีข้อสังเกตของฝ่ายกฎหมาย กระทรวงฯ ให้ความเห็นไว้ว่าคำวินิจฉัยของนายยงยุทธ วิชัยดิษฐ รองปลัดกระทรวงมหาดไทย ในฐานะผู้รักษาราชการแทนปลัดมหาดไทย​ขณะนั้น หรือเมื่อวันที่ 13 มี.ค.2545 ให้เพิกถอนคำสั่งของอธิบดีกรมที่ดิน ที่ให้เพิกถอนที่ดินจากเอกชนให้เป็นของวัด เป็นการวินิจฉัยขัดแย้งกับความเห็นคณะกรรมการกฤษฎีกา ทำให้คำสั่งทางปกครองที่เป็นโมฆคา Œสิ โน ufa350ะ ไม่ก่อให้เกิดผลในทางกฎหมาย​ จะนำความเห็นดังกล่าวยกขึ้นสู้กับบริษัทอัลไพน์หรือไม่หากมีการฟ้องกรมที่ดิน​ นายพรพจน์ กล่าวว่า ทุกอย่างต้องทำตามกระบวนการ ก่อนอธิบายว่า​ในช่วงแรกก่อนปี 2544 ที่จะมีคำสั่งยกเลิกเพิกถอนเสนอมาทางยังกระทรวงนั้น การทำนิติกรรมถูกต้อง แต่หลังจากนั้น​มีคำวินิจฉัยมาจากคณะกรรมการกฤษฎีกา และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช​.) เมื่อเห็นว่านิติกรรมนั้นไม่ชอบ จึงจำเป็นต้องยกเลิกเพิกถอน​ โดยคำสั่งในปี 2544 ออกมา และหลังจากนี้ไม่ว่าจะเป็นอย่างไรก็ต้องเข้าสู่กระบวนการของศาล เพราะคำสั่งนี้ถือเป็นคำสั่งทางปกครอง ซึ่งต้องมีการโต้แย้งกันด้วยเหตุและผล​ ข้อเท็จจริง​ รวมถึงข้อกฎหมายที่ต้องนำมาพิสูจน์กัน นายพรพจน์​ ยังระบุอีกว่า จากนี้จะต้องดำเนินการฟ้องศาลปกครอง​ เนื่องจากเป็นการยกเลิกคำสั่งทางปกครอง​ แต่ยังไม่ระบุว่าเมื่อใด อ่านข่าว : เพิกถอน "ที่ดินอัลไพน์" ใครรับผิดชอบ - เå­¦åยียวยา 7.7 พันล้าน? เลขาฯ กฤษฎีกา ชี้ไม่มีงบฯ ปกติ เยียวยาที่ดินอัลไพน์ เพิกถอนกรรมสิทธิ์ “ยืดเยื้อ” สนามกอล์ฟ “อัลไพน์€” โยง “ชินวัตร”

ความคืบหน้ากรณีชายคนหนึ่ง บุกเข้าไปจุดไฟเผาด้านหน้าเคาน์เตอร์ร้านสะดวกซื้อ ข้างโรงเรียนสารสาสน์วิเทศ