UID: 19665

วันนี้ (27 ก.ย.2564)  ผู้สื่อข่าวรายงานสถานการณ์น้ำท่วมในพื้นที่ จ.ลพบุรี โดยพื้นที่หมู่ 1 หมู่ 2 หม

วันนี้ (8 ธ.ค.2,,,564) สำนักŽŸงานศาลยุติธรรม เผยแพ,,,ร่เอกสå­¦åารคำพŒิพากษา ระบว่า ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำคุก “เปˆรม

วันนี้ (8 ธ.ค.2564) สำนักงานศาลยุติธรรม เผยแพร่เอกสารคำพิพากษา ระบว่า ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำคุก “เปรมชัย กับพวก” คดีล่าเสือดำในเขตรักษาพันธุ์สัเล่น เกมส์ สล็อต 918kissตว์ป,่า พร้อมชดใช้เงิน 2 ล้านบาท และดอกเบี้ยแก่กรมอุทยานฯ โดยคดีนี้พนักงานอัยการจังหวัดทองผาภูมิ เป็นโจทก์ กรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่าและพันธุ์พืช เป็นผู้ร้อง (ขอให้ชดใช้ค่าเสียหาย) ดังนี้ ความผิดตาม พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ พ.ร.บ.ส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ เมื่อรวมกับโทษจำคุก 3 เดือน ของจำเลยที่ 2 และที่ 4 ในความผิดฐานร่วมกันมีอาวุธปืนมีทะเบียนของผู้อื่น และเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับใบอนุญาต กับโทษจำคุก 6 เดือนของจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 ในความผิดฐานร่วมกันพาอาวุธฯ โดยไม่ได้รับอนุญาต และโทษจำคุก 4 เดือนของจำเลยที่ 4 ในความผิดฐานพยายามล่ากระรอกซึ่งเป็นสัตว์ป่าในเขตพันธุ์รักษาสัตว์ป่าตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น (ศาลจังหวัดทองผาภูมิ) คงจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 2 ปี 14 เดือน จำคุกจำเลยที่ 2  มีกำหนด 2 ปี 17 เดือน จำคุกจำเลยที่ 3 มีกำหนด 1 ปี 8 เดือน และปรับ 40,000 บาท และจำคุกจำเลยที่ 4 มีกำหนด 2 ปี 21 เดือน โทษจำคุกจำเลยที่ 3 ให้รอการลงโทษไว้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น กับให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันชำระค่าเสียหาย พร้อมดอกเบี้ยตามที่ศาลชั้นต้นกำหนดแก่กรมอุทยานแห่งชาติสัตว์ป่าและพันธุ์พืช นอกจากที่แก้ให้เป็นไปต&#x;ามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ผลของคำพิพากษาศาลฎีกา สรุปได้ว่าการที่จำเลยที่ 1 ที่ 2  และที่ 4 ร่วมกันมีซากเสือดำที่ร่วมกัน ฆ่าไว้ ในครอบครองและสถานที่เกิดเหตุเป็นป่าสงวนแห่งชาติ การกระทำของจำเลยที่ 1 ที่ 2 และที่ 4 จึงเป็นความผิดฐานร่วมกันเก็บหาของป่าในเขตป่าสงวนแห่งชาติโดยไม่ได้รับอนุญาตด้วย จึงให้ลงโทษฐานร่วมกันกระทำด้วยประการใดๆ อันเป็นการเสื่อมเสียแก่สภาพป่าสงวนแห่งชาติโดยไม่ได้รับอนุญาตเพียงกรรมเดียว โดยให้การกำหนดโทษเป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 7 ส่วนความผิดฐานร่วมกันรับไว้โดยประการใด ๆ ซึ่งซากของไก่ฟ้าหลังเทาซึ่งเป็นสัตว์ป่าคุ้มครองอันเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 มาตรา 55 นั้น ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ฯ ได้มี พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2562 ออกใช้บังคับ และให้ยกเลิก พ.ร.บ. เดิม ซึ่งตามพ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2562 ไม่ได้บัญญัติให้การกระทำความผิดตามกฎ หมายเดิมในมาตรา 55 นั้นเป็นความผิดอีกต่อไป จำเลยทั้ง 4 จึงพ้นจากการเป็นผู้กระทำผิดตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 มาตรา 55 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 2 วรรค 2 ดังนั้น จำเลยที่ 1  ที่ 2 และที่ 4 จึงยังคงมีความผิดฐานร่วมกันมีซากไก่ฟ้าหลังเทา ซึ่งสัตว์ป่าคุ้มครองไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตอยู่ส่วนฎีกาข้ออื่นๆของฝ่ายจำเลยฟังไม่ขึ้น ทั้งนี้ ศาลฎีกามีคำพิพากษา แก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 7 เป็นว่า จำเลยทั้ง 4 มีความผิดฐานร่วมกันเก็บหาของป่าในเขตป่าสงวนแห่งชาติ โดยไม่ได้รับอนุญาตด้วย เป็นความผิดกรรมเดียวกับความผิดฐานร่วมกันกระทำด้วยประการใดๆ อันเป็นการเสื่อมเสียแก่สภาพป่าสงวนแห่งชาติ ให้ลงโทษฐานร่วมกันกระทำด้วยประการใด ๆ อันเป็นการเสื่อมเสียแก่สภาพป่าสงวนแห่งชาติ และกำหนดโทษ ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 7 ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยทั้ง 4 ในความผิดตาม พ.ร.บ.สงวนและคุ้มครองŸäสัตว์ป่า พ.ศ.2535  มาตรา 55 สำหรับค่าเสียหายที่จำเลยทั้งสี่ต้องร่วมกันรับผิดชดใช้ให้แก่กรมอุทยานฯ ผู้ร้องให้จำŽŸเลยทั้งสี่ชำระดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5ต่อปีนับแต่วันที่ 4 ก.พ. 2561 ถึงวันที่ 10 เม.ย. 2564 และอัตราร้อยละ 5 ต่อปีนับแต่วันที่ 11 เม.ย. 2564 เป็นต้นไป จนกว่าจะชำระเสร็จแก่ผู้ร้อง อนึ่ง อัตราดอกเบี้ยนับแต่วันที่ 11 เม.ย.2564 ถ้ากระทรวงการคลังปรับเปลี่ยนอัตราโดยตราเป็น พระราชกฤษฎีกาเมื่อใด ก็ให้ปรับเปลี่ยนไปตามนั้น แต่ต้องไม่เกินอัตรา ร้อยละ 7.5 ต่อปี ตามที่ผู้ร้องขอ นอกจากที่แก้ ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 7 ค่าฤชาธรรมเนียมคดีส่วนแพ่งของจำเลยที่ 1ที่ 2 และที่ 4 ในชั้นฎีกาให้เป็นพับ ส่งผลในส่วนของคดีอาญามีการลงโทษจำเลยทั้ง 4 ดังนี้ อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง ศาลฎีกาพิพากษา "เปรมชัย" จำคุก 2 ปี 14 เดือน เสือดำไม่ตายฟรี! หลังคำพิพากษาคดี "เปรมชัยและพวก" "เปรมชัย" มาตามนัดฟังศาลฎีกา "คดีเสือดำ" ทุ่งใหญ่ สรุป 3 ปี ก่อนพิพากษา “คดีเสือดำ” ป่าทุ่งใหญ่

ผู้สื่อข่าวรายงานบรรยากาศที่สถานีรถไฟกรุงเทพ (หัวลำโพง) มีผู้โดยสารจำนวนมากเดินทางกลับภูมิลำเนาช่วงเ