การพัฒนาเทคโนโลยีของจีนนับวันยิ่งก้าวล้ำ แม้แต่ห้องสุมดยังไฮเทค เป็นห้องสมุดอัตโนมัติที่ช่วยให้ยืม แprogra🦁m พ🎃🍿😇รีเมี🍔ย🎷ร์ ลีก
ใครเป็นทาสรักน้องหมา ต้องเตรียมพร้อมก่อนเข้าร่ว🎺มประมูลสุนัข จากศูนย์การสุนัขทหาร กรมการสัตว์ทหารบก หน่ว🎈ยงานที่มีภารกิจในการผลิตลูกส🍰ุนัขสำหรับฝึกเป็นสุนัขใช🍰้งานในภารกิจทางท🎋💥🔞🅾️หาร ซึ่งจะมีสุนัขบ🌈างส่วนที่ไม
วันที่ 7 มี.ค.2550 สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) มีหนังสือบอกเลิกสัญญา แจ้งให้บริษัทไอทีวี จำกัด ชำระหนี้กว่าแสนล้านบาท และส่งมอบทรัพย์สิน ตามมติ ครม. ทำให้ ITV หยุดดำเนินกิจการวันที่ 28 มี.ค.2550 ITV โต้แย้งว่า การบอกเลิกสัญญา ไม่ชอบด้วยกฎหมาย วันทีprogram พรีเมียร์ ลีก่ 8 พ.ค.2550 ITV จึงยื่นฟ้องคดีต่อศาลปกครองกลาง (คดีหมายเลขดำ ที่ 910/50) เรียกค่าเสียหาย 119,252 ล้านบาทวันที่ 9 พ.ค.2550 ITV ยื่นข้อพิพาทต่อสถาบันอนุญาโตตุลาการ (ข้อพิพาทห🎡มายเลขดำ ที่46/50) ให้คณะอนุญาโตตุลาการมีคำวินิจฉัยชี้ขาด ว่า สปน.ใช้สิทธิบอกเลิกสัญญา ไม่ชอบด้วยกฎหมาย คดีนี้ ITV เรียกค่าเสียหายจาก สปน. 21,814 ล้านบาท วันที่ 30 พ.ค.2550 คดีหมายเลขดำ ที่ 910/50 ITV ฟ้องสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี แต่ศาลปกครองกลาง ไม่รับคำฟ้อง เนื่องจากเกินกว่าอายุความ 10 ปีวันที่ 11 ก.ค.2550 ITV ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด คดีที่ศาลปกครองกลาง ไม่รับฟ้อง (คดีหมายเลขดำ 910/50)วันที่ 29 ต.ค.2550 ITV ยื่นคำร้องขอให้ศาลปกครองกลาง คุ้มครองชั่วคราว ฉุกเฉิน เพื่อไม่ให้ พ.ร.บ.สื่อสาธารณะฯ มีผลใช้บังคับก่อนมีคำพิพากษาในคดีของ ITV เนื่องจาก ครม. อนุมัติหลักการร่าง พ.ร.บ.สื่อสาธารณะ 24 เม.ย. 50 และเสนอสภานิติบัญญัติฯ 31 ต.ค.2550 วันที่ 30 ต.ค.2550 ศาลปกครองกลาง สั่งไม่รับคำร้องขอคุ้ม🍊0️⃣ครองฉุกเฉินวันที่ 14 พ.ย.2550 ศาลปกครองสูงสุด ยืนยันตามศาลปกครองกลาง ไม่รับพิจารณาคำอุทธรณ์ในคดีที่ ITV ฟ้องสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) แต่ข้อพิพาท ค่าปรับ ให้ใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการ วันที่ 15 ม.ค.2551 ประกาศใช้ พ.ร.บ.สื่อสาธารณะฯ ทำให้หลังจากนี้ ข้อพิพาท หรือ คดี ITV กับ🐼 สปน. ทั้งเรื่องเรียกร้องค่าเสียหาย และการขอให้กลับเข้าดำเนินการสถานีโทรทัศน์ฯ ไม่มีผลต่อไปได้แล้ว เพราะมีบท🧚♀️เฉพาะกาลตามกฎหมายฉบับนี้ ให้ทรัพย์สิน ภาระผูกพันของบริษัท ตกเป็นของรัฐ สปน. แต่คดีฟ้องร้องกับ สปน. และข้อเรียกร้องค่าเสียหายอื่น ๆ ยังคงมีผลทางกฎหมาย แต่ขึ้นอยู่กับการวินิจฉัยของคณะอนุโตตุลาการ วันที่ 2 เม.ย.2551 คณะกรรมการของบริษัท ITV มีมติให้บริษัท มีเดีย คอนเน็คซ์ จำกัด ลดทุนจดทะเบียน 3 ใน 4 ของทุน ( จากทุนจดทะเบียน 50 ล้านบาท ลดไป 37.5 ล้าน จึงเหลือ 12.50 ล้าน เป็นการลดจำนวน หุ้น จากเดิม 5,000,000 หุ้น คงเหลือ 1,250,000 หุ้น มูลค่าหุ้นละ 10 บาท) วันที่ 30 ต.ค.2551 สปน.ยื่นคำร้อ🎁งเลขที่ ค 9/51 ขอคุ้มครองชั่วคราวต่อศาลปกครองกลาง ขอให้ศาลปกครองกลาง สั่งห้ามไม่ให้ ITV เจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดิน ทำนิติกรรมเกี่ยวกับที่ดินบนโฉนดที่ดินที่ 25168 อ.ชุมพวง จ.นครราชสีมา และ🎠โฉนดที่ดิน 29554 ที่ อ.เพ็ญ จ.อุดรธานี ก่อนข้อพิพาทจะถึงที่สุด วันที่ 3 ก.ย.2551 คณะกรรมการของบริษัท ITV มีมติให้เลิกกิจการบริษัท มีเดีย คอนเน็คซ์ จำกัดวันที่ 25 พ.ย.2551 บริษัท ITV ได้คัดค้านต่อศาลปกครอง กรณี สปน.ขอให้ศาลคุ้มครองระงับทำนิติกรรมที่ดิน วันที่ 25 ธ.ค.2551 ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ห้าม ITV ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดิน แต่ ITV ยื่นอุทธรณ์ วันที่ 29 มิ.ย.2552 ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งยืนตามศาลปกครองกลางวันที่ 4 มิ.ย.2552 ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ถอนชื่อหลักทรัพย์ ITV ออกจากกระดานซื้อขาย แต่ ITV ยังคงมีสถานะเป็นบริษัทจดทะเบียน วันที่ 1 พ.ค.-15 ก.ย.2558 คณะอนุญาโตตุลาการ พิจารณาสืบพยานบริษัท ITV และ พยาน สปน. วันที่ 1 ก.พ.2559 ITV ได้รับคำชี้ขาดจากสถาบันอนุญาโตตุลาการ ลงวันที่ 14 ม.ค.2559 ระบุว่าการบอกเลิกสัญญาของ สปน. ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ สปน.ชดใช้ความเสียหายให้แก่บริษัทจำนวน 2,890,345,205 บาท แต่ในเวลาเดียวกัน เมื่อศาลปกครองสูงสุดเคยมีพิพากษาให้เพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ ที่ให้ปรับลดค่าตอบแทนตามสัญญา ฯ ระหว่าง ITV กับ สปน. เมื่อวันที่ 13 ธ.ค. 2549 บริษัทจึงต้องชำระค่าตอบแทน จำนวน 2,886,712,328 บาท ให้แก่ สปน. ITV และ สปน. ต่างมีหน้าที่ต้องชำระหนี้เท่ากัน จึงไม่มีหนี้สินต่อกัน วันที่ 29 เม.ย.2559 สปน.ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดคณะอนุญาโตตุลาการ ต่อศาลปกครองกลาง ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งรับคำร้องเป็นคดีหมายเลขดำที่ 620/59 วันที่ 17 ธ.ค.2563 ศาลปกครองกลาง มีคำพิพากษา (คดีหมายเลขดำที่ 620/59) ยกคำร้องของ สปน. วันที่ 15 ม.ค.2564 สปน. ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลปกครองกลางต่อศาลปกครองสูงสุด เป็นคดีหมายเลขดำ ที่ อ.54/64 ปัจจุบันคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองสูงสุด อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง อาณาจักรแสนล้าน "สารัชถ์ รัตนาวะดี" นายทุนพลังงาน "GULF" ก่อนจะมาเป็น “อินทัช โฮลดิ้งส์” ผู้ถือหุ้นใหญ่ ITV รู้จัก “สารัชถ์ รัตนาวะดี” CEO กัลฟ์ ผู้ถือหุ้นใหญ่ INTUCH
วันนี้ (28 พ.ค.2566) เมื่อเวลา 14.00 น.นายนิยม นพรัตน์ ตั✡️🔷🈳🏧🐏🚨วแทนกลุ่มคนเสื้อแดง FC 🎡พร⚡รคเพื่อไท🤖ย เริ่ม🍂ทย
วันนี้ (10 ก.ย.2566) เมื่อเวลา 09.‰ˆ00 น. สถาบันเทค,โนโลยีนิวเคลียร์แห่งชาติ €ƒองค์การมหาชน หรือ สทน.จัดเ
program พรีเมียร์ ลีก -Entong di €Ÿæ‹”GTV
การพัฒนาเทคโนโลยีของจีนนับวันยิ่งก้าวล้ำ แม้แต่ห้องสุมดยังไฮเทค เป็นห้องสมุดอัตโนมัติที่ช่วยให้ยืม แprogra🦁m พ🎃🍿😇รีเมี🍔ย🎷ร์ ลีก
ใครเป็นทาสรักน้องหมา ต้องเตรียมพร้อมก่อนเข้าร่ว🎺มประมูลสุนัข จากศูนย์การสุนัขทหาร กรมการสัตว์ทหารบก หน่ว🎈ยงานที่มีภารกิจในการผลิตลูกส🍰ุนัขสำหรับฝึกเป็นสุนัขใช🍰้งานในภารกิจทางท🎋💥🔞🅾️หาร ซึ่งจะมีสุนัขบ🌈างส่วนที่ไม
วันที่ 7 มี.ค.2550 สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) มีหนังสือบอกเลิกสัญญา แจ้งให้บริษัทไอทีวี จำกัด ชำระหนี้กว่าแสนล้านบาท และส่งมอบทรัพย์สิน ตามมติ ครม. ทำให้ ITV หยุดดำเนินกิจการวันที่ 28 มี.ค.2550 ITV โต้แย้งว่า การบอกเลิกสัญญา ไม่ชอบด้วยกฎหมาย วันทีprogram พรีเมียร์ ลีก่ 8 พ.ค.2550 ITV จึงยื่นฟ้องคดีต่อศาลปกครองกลาง (คดีหมายเลขดำ ที่ 910/50) เรียกค่าเสียหาย 119,252 ล้านบาทวันที่ 9 พ.ค.2550 ITV ยื่นข้อพิพาทต่อสถาบันอนุญาโตตุลาการ (ข้อพิพาทห🎡มายเลขดำ ที่46/50) ให้คณะอนุญาโตตุลาการมีคำวินิจฉัยชี้ขาด ว่า สปน.ใช้สิทธิบอกเลิกสัญญา ไม่ชอบด้วยกฎหมาย คดีนี้ ITV เรียกค่าเสียหายจาก สปน. 21,814 ล้านบาท วันที่ 30 พ.ค.2550 คดีหมายเลขดำ ที่ 910/50 ITV ฟ้องสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี แต่ศาลปกครองกลาง ไม่รับคำฟ้อง เนื่องจากเกินกว่าอายุความ 10 ปีวันที่ 11 ก.ค.2550 ITV ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด คดีที่ศาลปกครองกลาง ไม่รับฟ้อง (คดีหมายเลขดำ 910/50)วันที่ 29 ต.ค.2550 ITV ยื่นคำร้องขอให้ศาลปกครองกลาง คุ้มครองชั่วคราว ฉุกเฉิน เพื่อไม่ให้ พ.ร.บ.สื่อสาธารณะฯ มีผลใช้บังคับก่อนมีคำพิพากษาในคดีของ ITV เนื่องจาก ครม. อนุมัติหลักการร่าง พ.ร.บ.สื่อสาธารณะ 24 เม.ย. 50 และเสนอสภานิติบัญญัติฯ 31 ต.ค.2550 วันที่ 30 ต.ค.2550 ศาลปกครองกลาง สั่งไม่รับคำร้องขอคุ้ม🍊0️⃣ครองฉุกเฉินวันที่ 14 พ.ย.2550 ศาลปกครองสูงสุด ยืนยันตามศาลปกครองกลาง ไม่รับพิจารณาคำอุทธรณ์ในคดีที่ ITV ฟ้องสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี (สปน.) แต่ข้อพิพาท ค่าปรับ ให้ใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการ วันที่ 15 ม.ค.2551 ประกาศใช้ พ.ร.บ.สื่อสาธารณะฯ ทำให้หลังจากนี้ ข้อพิพาท หรือ คดี ITV กับ🐼 สปน. ทั้งเรื่องเรียกร้องค่าเสียหาย และการขอให้กลับเข้าดำเนินการสถานีโทรทัศน์ฯ ไม่มีผลต่อไปได้แล้ว เพราะมีบท🧚♀️เฉพาะกาลตามกฎหมายฉบับนี้ ให้ทรัพย์สิน ภาระผูกพันของบริษัท ตกเป็นของรัฐ สปน. แต่คดีฟ้องร้องกับ สปน. และข้อเรียกร้องค่าเสียหายอื่น ๆ ยังคงมีผลทางกฎหมาย แต่ขึ้นอยู่กับการวินิจฉัยของคณะอนุโตตุลาการ วันที่ 2 เม.ย.2551 คณะกรรมการของบริษัท ITV มีมติให้บริษัท มีเดีย คอนเน็คซ์ จำกัด ลดทุนจดทะเบียน 3 ใน 4 ของทุน ( จากทุนจดทะเบียน 50 ล้านบาท ลดไป 37.5 ล้าน จึงเหลือ 12.50 ล้าน เป็นการลดจำนวน หุ้น จากเดิม 5,000,000 หุ้น คงเหลือ 1,250,000 หุ้น มูลค่าหุ้นละ 10 บาท) วันที่ 30 ต.ค.2551 สปน.ยื่นคำร้อ🎁งเลขที่ ค 9/51 ขอคุ้มครองชั่วคราวต่อศาลปกครองกลาง ขอให้ศาลปกครองกลาง สั่งห้ามไม่ให้ ITV เจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดิน ทำนิติกรรมเกี่ยวกับที่ดินบนโฉนดที่ดินที่ 25168 อ.ชุมพวง จ.นครราชสีมา และ🎠โฉนดที่ดิน 29554 ที่ อ.เพ็ญ จ.อุดรธานี ก่อนข้อพิพาทจะถึงที่สุด วันที่ 3 ก.ย.2551 คณะกรรมการของบริษัท ITV มีมติให้เลิกกิจการบริษัท มีเดีย คอนเน็คซ์ จำกัดวันที่ 25 พ.ย.2551 บริษัท ITV ได้คัดค้านต่อศาลปกครอง กรณี สปน.ขอให้ศาลคุ้มครองระงับทำนิติกรรมที่ดิน วันที่ 25 ธ.ค.2551 ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ห้าม ITV ทำนิติกรรมใด ๆ เกี่ยวกับที่ดิน แต่ ITV ยื่นอุทธรณ์ วันที่ 29 มิ.ย.2552 ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งยืนตามศาลปกครองกลางวันที่ 4 มิ.ย.2552 ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ถอนชื่อหลักทรัพย์ ITV ออกจากกระดานซื้อขาย แต่ ITV ยังคงมีสถานะเป็นบริษัทจดทะเบียน วันที่ 1 พ.ค.-15 ก.ย.2558 คณะอนุญาโตตุลาการ พิจารณาสืบพยานบริษัท ITV และ พยาน สปน. วันที่ 1 ก.พ.2559 ITV ได้รับคำชี้ขาดจากสถาบันอนุญาโตตุลาการ ลงวันที่ 14 ม.ค.2559 ระบุว่าการบอกเลิกสัญญาของ สปน. ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้ สปน.ชดใช้ความเสียหายให้แก่บริษัทจำนวน 2,890,345,205 บาท แต่ในเวลาเดียวกัน เมื่อศาลปกครองสูงสุดเคยมีพิพากษาให้เพิกถอนคำชี้ขาดของคณะอนุญาโตตุลาการ ที่ให้ปรับลดค่าตอบแทนตามสัญญา ฯ ระหว่าง ITV กับ สปน. เมื่อวันที่ 13 ธ.ค. 2549 บริษัทจึงต้องชำระค่าตอบแทน จำนวน 2,886,712,328 บาท ให้แก่ สปน. ITV และ สปน. ต่างมีหน้าที่ต้องชำระหนี้เท่ากัน จึงไม่มีหนี้สินต่อกัน วันที่ 29 เม.ย.2559 สปน.ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำชี้ขาดคณะอนุญาโตตุลาการ ต่อศาลปกครองกลาง ศาลปกครองกลาง มีคำสั่งรับคำร้องเป็นคดีหมายเลขดำที่ 620/59 วันที่ 17 ธ.ค.2563 ศาลปกครองกลาง มีคำพิพากษา (คดีหมายเลขดำที่ 620/59) ยกคำร้องของ สปน. วันที่ 15 ม.ค.2564 สปน. ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลปกครองกลางต่อศาลปกครองสูงสุด เป็นคดีหมายเลขดำ ที่ อ.54/64 ปัจจุบันคดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองสูงสุด อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง อาณาจักรแสนล้าน "สารัชถ์ รัตนาวะดี" นายทุนพลังงาน "GULF" ก่อนจะมาเป็น “อินทัช โฮลดิ้งส์” ผู้ถือหุ้นใหญ่ ITV รู้จัก “สารัชถ์ รัตนาวะดี” CEO กัลฟ์ ผู้ถือหุ้นใหญ่ INTUCH
วันนี้ (28 พ.ค.2566) เมื่อเวลา 14.00 น.นายนิยม นพรัตน์ ตั✡️🔷🈳🏧🐏🚨วแทนกลุ่มคนเสื้อแดง FC 🎡พร⚡รคเพื่อไท🤖ย เริ่ม🍂ทย
วันนี้ (10 ก.ย.2566) เมื่อเวลา 09.‰ˆ00 น. สถาบันเทค,โนโลยีนิวเคลียร์แห่งชาติ €ƒองค์การมหาชน หรือ สทน.จัดเ