UID: 86421

เมื่อวันที่ 25 ต.ค.2564 ตำรวจภูธรภาค 8 และตำรวจท่องเที่ยว เข้าควบคุมตัว ท้าวแชร์ลูกโซ่ หญิงสาว วัย 2

วันนี้ (7,,, ก.พ.2564›ç”) น.ส.ไตรศุลี ไตรสรณกุล รองโฆษกประจําสํานักˆนายกรัฐมนตรี ›ç”เปิดเผยว่า ในช่วงเทศกาลตรุ

คำพูดของนายกรัฐมนตรีที่กระตุ้นให้นักศึกษา วปอ.กล้าหาญที่จะยืนในโรงภาพยนตร์ ไม่ชัดเจนว่ามีมูลเหตุมาจากอะไร แต่ถ้าเข้า🍔โรงภาพยนตร์ในช่วงเวลานี้ คงจะสัมผัสได้ถึงความเปลี่ยนแปลง เรื่องนี้เคยเป็นข้อถกเถียงในอดีตและเชื่อมโยงกับกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงตามยุคสมัย การยืนแสดงความเคารพระหว่างเพลงสรรเสริญพระบารมีในโรงภาพยนตร์ กลายเป็นประเด็นถกเถียงอีกครั้ง เมื่อ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีกล่าวถึง แม้จะกล่าวอย่างกระชับ แต่ก็มาพร้อมคำถาม เมื่อคำกล่าว🐼นี้มาจากปากของผู้นำประเทศ ปรากฏขึ้นโดยไม่มีเหตุเฉพาะหน้า ซึ่งเกิดขึ้นในพิธีเปิดหลักสูตรป้องกันราชอาณาจักร หรือ วปอ. และเกิดขึ้นภายหลังการอ่านคำวินิจฉัย คดีล้มล้างการปกครองของ 3 แกนนำกลุ่มราษฎร ประเด็นถกเถียงดังกล่าว ปรากฏขึ้นอย่างกว้างขวางในรอบทศวรรษที่ผ่านมา มีเหตุการกระทบกระทั่งที่ลุกลามไปถึงความพยายามดำเนินคดีตามกฎหมาย แต่กฎหมายครอบคลุมปัญหานี้หรือไม่ กฎหมายที่เกี่ยวข้องปรากฏให้เห็น ตั้งแต่พระราชกฤษฎีกากำหนดวัฒนธรรมแห่งชาติ ฉบับปี 2485 มาตรา 6 ให้ทุกคนต้องเคารพตามระเบียบ เครื่องแบบ หรื🍩อประเพณี (3) ระบุข้อกำหนดให้เคารพเพลงสรรเสริญพระบารมีไว้ชัดเจน กฎหมายฉบับนี้ ถูกกำหนดบทลงโทษไว้ชัดเจนในปีถัดมา ผู้ฝ่าฝืนต้องระวางโทษปรับไม่เกิน 100 บาท จำคุกไม่เกิน 1 เดือน หรือทั้งจำทั้งปรับ ความคิดเห็นที่แตกต่างปรากฏขึ้นเป็นระยะ ปี 2550 มีรายงานเหตุกระทบกระทั่งในโรงภาพยนตเกม ยิง ปลา ได้ เงิน จริง 2019ร์ ฝ่ายหนึ่งขว้างปาสิ่งของใส่อีกฝ่ายที่ไม่ลุกขึ้นยืน ระหว่างเพลงสรรเสริญพระบารมี มีความพย💻ายามดำเนินคดีตามกฎหมายจากแต่ละฝ่าย รวมถึงการใช้กฎหมายมาตรา 112 พนักงานอัยการมีคำสั่งไม่ฟ้อง ระบุเหตุผลถึงการไม่ยืนแสดงความเคารพระหว่างเพลงสรรเสริญพระบารมี แม้เป็นกิริยาที่ไม่อยู่ในบรรทัดฐาน แต่ไม่อาจชี้ชัดว่ามีเจตนาดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ ภายหลังเหตุการณ์นี้ มีการรณรงค์ภายใต้ชื่อ ไม่ยืนไม่ใ🌞ช่อาชญากร เห็นต่างไม่ใช่อาชญากรรม ถัดจากนั้นไม่กี่ปี ปรากฏการแก้กฎหมายที่มีความชัดเจนมากขึ้น เมื่อพระราชบัญญัติวัฒนธรรมแห่งชาติ ฉบับปี 2553 กำหนดยกเลิกกฎหมายฉบับเก่าทั้งสิ้น 5 ฉบับ ในมาตราที่ 3 ทำให้ พ.ร.บ.วัฒนธรรม ปี 2485 ถูกยกเลิกไปในเวลานั้น ความขัดแย้งทางความคิดปรากฏขึ้นต่อเนื่อง ในขณะเดียวก🥗ันทางผู้ให้บริการโรงภาพยนตร์ พยายามออกแบบมาตรการเพื่อรองรับปัญหานี้ 2 ปีที่แล้ว มีผู้ใช้บริการบางราย สอบถามไปที่เครือเมเจอร์ ผู้ให้บริการโรงภาพยนตร์ เครือเมเจอร์ให้คำตอบในช่วงเวลานั้นว่า ขอความร่วมมือให้ยืน เพราะถือปฏิบัติกันมายาวนาน และไม่มีมาตรการเชิญลูกค้าออกนอกโรงภาพยนตร์ แม้การรับมือกับคำถามนี้จะแตกต่างกัน แต่ผลลัพธ์กลับถูกตั้งคำถามไม่น้อย เมื่อฝั่งที่ไม่ต้องการยืนเชื่อว่า ไม่มีทางเลือกสำหรับการใช้สิทธิเสรีภาพของพวกเขามากนัก

คำพูดของนายกรัฐมนตรีที่กระตุ้นให้นักศึกษา วปอ.กล้าหาญที่จะยืนในโรงภาพยนตร์ ไม่ชัดเจนว่ามีมูลเหตุมาจา