UID: 41229

วันนี้ (15 ก.พ.2566) ศาลอาญา นัดอ่านคำพิพากษาคดีฉ้อโกงประชาชน หมายเลขดำ 2311/ 65 ที่พนักงานอัยการฝ่า

วันนี้ (13 ม.ค.2568) บ้Ÿäานพักที่&#x;แยกเป็นหลัง ๆ ที่เปิดบริการเป็นที่อยู่å­¦åอาศัยของผู้สูงอายุ ภายในศูนย์ดู

วันนี้ (15 ก.พ.2566) ศาลอาญา นัดอ่านคำพิพากษาคดีฉ้อโกงประชาชน หมายเลขดำ 2311/ 65 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 5 เป็นโจทก์ฟ้องบริษัทผู้ประกอบการร้านอาหารญี่ปุ่นชื่อดัง และนายเมธา หรือบอนนี่ อายุ 41 ปี กรรมการผู้มีอำนาจร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-2 ในความผิดฐานร่วมกันฉ้อโกงประชาชน ร่วมกันฟอกเงิน ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ อัยการโจทก์ ระบุฟ้องความผิดสรุปว่า ระหว่างปี 2564-2565 จำเลยทั้งสองร่วมกันหลอกลวงประกาศขายu2nineอาหารบุฟเฟต์ญี่ปุ่น โปรโมชันต่าง ๆ โดยโอนเงินผ่านบัญชีบริษัทจำเลยที่ 1 แต่ความจริงแล้วพวกจำเลยมิได้มีเจตนาตั้งแต่ต้นที่จะประกอบกิจการร้านอาหารญี่ปุ่นดังกล่าว จนมีผู้เสียหาย 988 คนหลงเชื่อซื้อคูปอง เป็นความผิด 988 กรรม นอกจากนี้ จำเลยยังหลอกลวงประกาศขายแฟรนไชส์ให้ผู้สนใจร่วมลงทุนราคาตั้งแต่ 2,000,000-2,500,000 บาทต่อสาขา โดยมีผู้เสียหาย 11 คนหลงเชื่อชื้อแฟรนไชส์จากจำเลย เป็นความผิด 11 กรรม ขณะเดียวกันยังร่วมกันฟอกเงินโดยรับโอนเงินที่ได้จากการกระทำผิดจำนวนกว่า 150 ล้านบาท เข้าบัญชีธนาคารตัวเองเพื่อปกปิดหรืออำพรางลักษณะที่แท้จริง ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐาน ข้อเท็จจริงรับฟังŽŸได้ว่า จำเลยทั้งสองได้ร่วมกันเปิดร้านอาหารญี่ปุ่นแบบบุฟเฟ่ต์ และเปิดขายแฟรนไชน์ให้ผู้สนใจร่วมลงทุน ต่อมาทางร้านได้ประกาศปิดปรับปรุงกิจการชั่วคราว เนื่องจากขาดสภาพคล่อง ทำให้ผู้ที่ซื้อคูปองไม่สามารถใช้บริการที่ร้านอาหารได้ จนเกิดความเสียหายจำนวนมาก วินิจฉัยแล้วเห็นว่า จำเลยทั้งสองได้เปิดร้านอาหารมาตั้งแต่ พ.ศ.2559 และมีผู้บริโภคสนใจจำนวนมาก ทำให้สามารถขยายกิจการได้อีกหลายสาขา และมีการขายคูปองทำโปรโมชัน และผู้ที่ใช้บริการก็ยังนำคูปองมาใช้บริการได้ตามปกติ จนกระทั่งเกˆิดการบริหารงานและการคาดการณ์ที่ผิดพลาดของจำเลยที่ 2 เอง ประกอบกับเกิดเหตุสงครามระหว่างรัสเซีย-ยูเครน ทำให้ราคาปลาแซลม่อน ซึ่งเป็นวัตถุดิบหลักราคาสูงขึ้น ทำให้จำเลยที่ 2 ขาดสภาพคล่อง จึงบริหารกิจการต่อไปไม่ได้ มิได้มีเจตนาทุจริตหลอ¬ç§กลวง อีกทั้งการขายแฟรนไชส์เป็นความพอใจระหว่างกัน ข้อเท็จจริงจึงไม่อาจรับฟังได้ว่าจำเลยทั้งสองเจตนาทุจริตหลอกลวง ส่วนประเด็นร่วมกันฟอกเงินนั้น ตรวจสอบข้อเท็จจริงพบว่า จำเลยที่ 2 ได้มีการโอนเงินบางส่วนให้กับแม่บุญธรรมเป็นประจำทุกเดือน รวมทั้งโอนเงินเข้าบัญชีเพื่อนสนิทแต่เปŒ็นการชำระหนี้เงินกู้ที่ยืมมา นอกจากนี้ ยังโอนเงินไปบัญชีแห่งหนึ่งเพื่อแลกเปลี่ยนเงินบาทไทยเป็นเงินสกุลดอลลาร์ ก็เพียงเพื่อไว้ใช้ระหว่างอยู่ต่างประเทศเท่านั้น ด้วยเหตุข้างต้นจึงไม่อาจรับฟังได้ว่าจำเลยทั้ง 2 มีความผิดฐานร่วมกันฟอกเงิน พิพากษายกฟ้อง อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง ปคบ.ส่งสำนวน "คดีดารุมะ" ให้ อสส.รวมเสียหาย 42 ล้านบาท ตำรวจ ปคบ.ค้นบ้านเจ้าของ "ดารุมะ" หาหลักฐานเพิ่มคดีฉ้อโกง ฝากขังผู้บริหาร "ดารุมะ" ค้านประกันตัวห่วงหลบหนี รวบตัวแล้ว "เจ้าของดารุมะซูชิ" ที่สนามบินสุวรรณภูมิ

จากรายงานข่าวของ the Korean Times ระบุว่า เมื่อวันที่ 2 ส.ค. มีคนไทยจำนวน 112 คน จาก 183 คนที่เดินทา