UID: 81976

วันนี้ (21 ก.พ.2566) นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ ออกมาตั้งข้อสังเกตว่าขั้นตอนการประกวดราคาโครงการประมูลรถไ

วันนี้ (23 เม.ย.2565) นายอนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความ พา น.ส.ปิยะดา ปิสายะโส นักศึกษามหาวิทยาลัยเอกชนแห

วันนี้ (21 ก.พ.2566) นายชูวิทย์ กมลวิศิษฎ์ ออกมาตั้งข้อสังเกตว่าขั้นตอนการประกวดราคาโครงการประมูลรถไฟฟ้าสายสีส้ม อาจจะเกิดการทุจริตหรือไม่ โดยนายชูวิทย์นำป้ายขนาดใหญ่แสดงให้เห็นข้อมูลในการเปิดประกวดราคาก่อสร้าง "รถไฟฟ้าสายสีส้ม" นายชูวิทย์ กล่าวว่า สำหรับการประกวดจัดหาผู้รับเหมาเข้ามาดำเนินการก่อสร้าง "รถไฟฟ้าสายสีส้ม" ของ รฟม. มีกระทรวงคมนาคมเป็นเจ้ากระทรวงที่ดูแล มีความไม่ชอบมาพากลอยู่หลายจุด โดยเฉพาะการปรับเปลี่ยนหลักเกณฑ์ร่างขอบเขตการทำงาน หรือ TOR ภายหลังจากที่เปิดซองราคาไปแล้ว โดยมีการกำหนดคะแนนด้านเทคนิคให้สูงขึ้น จนนำไปสู่การฟ้องร้องศาลปกครอง ต่อเนื่องไปจนถึงการตั้งข้อสังเกตว่าโครงการดังกล่าวเกิดการฮั้วกับเอกชน เพื่อที่จะรับเงินทอน และนำเงินไปเป็นทุนสำหรับการเลือกตั้งครั้งหน้าของพรรคการเมืองบางพรรคหรือไม่ โดยอาจจะมีเงินทอนถึง 30,000 ล้านบาท และพบว่ามีการโอนเงินไปยังประเทศสิงคโปร์ ผ่านธนาคารเอกชนระหว่างประเทศ ด้านนายภคพงศ์ ศิริกันทรมาศ ผู้ว่าการการรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งประเทศไทย (รฟม.) แถลงข่าวด่วนยืนยันว่า การประมูลดำเนินการเสร็จแล้วและสำนักงานอัยการสูงสุดตรวจพิจารณาร่างสัญญาร่วมลงทุนตามมาตรา 41 เรียบร้อยแล้ว ซึ่งขั้นตอนต่อไปจะรอคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด ในคดีที่บริษัท ระบบขนส่งมวลชนกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) หรือ BTSC เป็นผู้ฟ้องคดี มาประกอบเรื่องเพื่อเสนอรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม และ ครม. เพื่อเห็นชอบผลการคัดเลือกเอกชนร่วมลงทุน สำหรับคดีที่อยู่ระหว่างการฟ้องร้องเรื่องการปรับปรุงหลักเกณฑ์ครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 16 ก.พ.2566 ตุลาการผู้แถลงคดี ศาลปกครองสูงสุด ได้แถลงสรุปว่าการยกเลิกการคัดเลือกเอกชนฯ ของ รฟม.ชอบด้วยข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย เห็นควรให้ยกฟ้อง ซึ่งปัจจุบันคดีอยู่ระหว่างรอศาลปกครองสูงสุดพิพากษา ส่วนประเด็นการดำเนินการของ รฟม. และคณะกรรมการคัดเลือกฯ ถือเป็นการเอื้อประโยชน์ให้แก่ผู้ใดผู้หนึ่งและเป็นการปฏิบัติโดยไม่ชอบหรือไม่ มีคดีฟ้องร้องในศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ศาลได้ไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่า ผู้ว่าการ รฟม. และคณะกรรมการคัดเลือกฯ ทำตามอำนาจหน้าที่ที่กฎหมายกำหนด ไม่เป็นการเอื้อประโยชน์และไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต king 168จึงพิพากษายกฟ้อง​ ซึ่งหากนายชูวิทย์มีข้อมูลหลักฐานเกี่ยวกับเงินทอน ขอให้นำมาแสดงต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อให้เกิดการตรวจสอบ หากนายชูวิทย์ไม่มีหลักฐานและทำให้เกิดความเสียหายต่อ รฟม. ฝ่ายกฏหมายพร้อมจะดำเนินคดีต่อไป ข่าวที่เกี่ยวข้อง "ชูวิทย์" แฉพนันออนไลน์ 4 ไซซ์ เปิดตัวละครใหม่ "ตี๋น้อยร้อยล้าน"

วันนี้ (1 มี.ค.2567) กรมอุตุนิยมวิทยา พยากรณ์อากาศ 24 ชั่วโมงข้างหน้า ความกดอากาศต่ำเนื่องจากความร้อ