ภัยไซเบอร์ “สายชาร์จแฮกข้อมูล” กลโกงอาชญากรออนไลน์

วันนี้ (24 ม.ค.2568) สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (สำนักงาน ป.ป.ช.) กำหนดเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของ ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูง กรณีเข้ารับตำแห

วันนี้ (5 เม.ย.2565) นายเอกภพ เหลืองประเสริฐ ผู้ก่อตั้งกลุ่มสายไหมต้องรอด นำตัวผู้เสียหายที่ถูกทำร้า

วันนี้ (7 มี.ค.2564) เวลาประมาณ 09.00 น. กลุ่ม People Go Network, Unme of Anarchy และกลุ่มราษฎร นำโดย นายจตุภัทร์ บุญภัทรรักษา หรือไผ่ ดาวดิน  ภาณุพงศ์ จาดนอก หรือ ไมค์ และนางสุรีย์รัตน์ ชิวารักษ์ แม่

วันนี้ (1 มี.ค.2566) ศาลปกครองสูงสุดนัดอ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.572/2565 ระหว่างบริษัท ระบบขนส่งมวลชนกรุงเทพ จำกัด (มหาชน)(ผู้ฟ้องคดี) กับคณะกรรมการคัดเลือก ตามมาตรา 36 แห่งพระราชบัญญัติการร่วมลงทุนระหว่างรัฐและเอกชน พ.ศ.2562 โครงการรถไฟฟ้าสายสีส้มช่วงบางขุนนนท์-มีนบุรี (สุวินทวงศ์) กับพวกรวม 2 คน (ผู้ถูกฟ้องคดี) แก้ไขหลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาผู้ชนะการประเมินเอกสารคัดเลือกเอกชน ในการประกวดราคาครั้งที่ 1 โครงการรถไฟฟ้าสายสีส้ม ช่วงบางขุนนนท์-มีนบุรี (สุวินทวงศ์) ทำให้เอกชนผู้ซื้อเอกสารข้อเสนอการร่วมลงทุนได้รับความเดือดร้อนเสียหาย ศาลพิพากษายกฟ้อง​ การเปลี่ยนหลักเกณฑ์​การประมูลครั้งแรก​ สามารถทำได้เพราะเป็นอำนาจของคณะกรรมการฯ ส่วนการเปลี่ยนหลักเกณฑ์​เพราะมีปัจจัยภายนอก​นั้น ศาลวิเคราะห์​ว่า คณะกรรมการฯ​ เปิดกว้างให้ทุกราย​ และขั้นตอนในการยื่นข้อเสนอแนะนั้น​ เอกชนที่ซื้อซองสามารถยื่นข้อเสนอแนะหลักเกณฑ์ได้​ และบีทีเอสซีก็ได้ยื่นข้อเสนอเช่นกัน แต่การที่ รฟม.ไม่หยิบยกมาพิจารณาไม่ได้หมายความว่าเอื้อต่อรายใดรายหนึ่ง นอกจากนั้นยังมีการเปิดกว้างให้บริษัทต่างชาติและไทยรวมกลุ่มได้​ จึงไม่เป็นการกีดกันรายใดรายหนึ่ง​ สำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น​ ศาลระบุว่า มีการเปลี่ยนแปลงหลักเกณฑ์​เล็กน้หวย ไทยรัฐ วัน ที่ 1 กันยายน หวย ไทยรัฐ วัน ที่ 1 กันยายนอย​ เอกสารการประกาศประกวดราคา​ไม่ต้องทำใหม่ทั้งหมด​ ระยะเวลาที่ให้ยื่นข้อเสนอไม่ต่างจากครั้งแรก​ จึงไม่เกิดความเสียหาย​ ศาลจึงพิพากษา​ยกฟ้อง อ่านข่าวอื่นๆ BEM ชี้แจงปมรถไฟฟ้าสายสีส้ม ยืนยันประมูลสุจริต-ถูกกฎหมาย "การบินไทย" เตรียมยุบรวม "ไทยสมายล์" คาดสิ้นปี 66

วันนี้ (1 มี.ค.2566) ศาลปกครองสูงสุดนัดอ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ อ.572/2565 ระหว่างบริษัท ระบบขนส่งมวลชนกรุงเทพ จำกัด (มหาชน)(ผู้ฟ้องคดี) กับคณะกรรมการคัดเลือก ตามมาตรา 36 แห่งพระราชบัญญัติการร่ว