สล็อต เล่น ง่ายฟุตบอล คืน นี้-ลิ้งสํารอง ufabet-สูตร pg

วันนี้ (23 ก.ย.2565) Japan Times รายงานเมื่อวันที่ 22 ก.ย.2565 ว่า นายฟูมิโอะ คิชิดะ นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น กล่าวระหว่างเดินทางไปนครนิวยอร์ก เพื่อร่วมประชุมสมัชชาใหญ่สหประชาชาติ ว่า ญี่ปุ่นจะเปิดประเทศรั

วันนี้ (28 ธ.ค.2564) สภามหาวิทยาลัยรามคำแหง แถลงชี้แจงกรณีการถอดถอน ผศ.สืบพงษ์ ปราบใหญ่ อธิการบดีมหา

วันนี้ (28 ธ.ค.2564) สภามหาวิทยาลัยรามคำแหง แถลงชี้แจงกรณีการถอดถอน ผศ.สืบพงษ์ ปราบใหญ่ อธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง ณ ห้องประชุม ชั้น 2 อาคารคณะบริหารธุรกิจ (อาคารใหม่) มหาวิทยาลัยรามคำแหง โดยระบุว่า การประชุมมหาวิทยาลัย ครั้งที่ 15/2564 ซึ่งมีวาระการพิจารณาข้อชี้แจงของ ผศ.สืบพงษ์ ปราบใหญ่ อดีตอธิการบดี เป็นวาระที่สืบเนื่องมาจากการประชุมครั้งที่ 14/2564 เมื่อวันที่ 13 ธ.ค.2564 ในการประชุมครั้งนั้นที่ประชุมได้สอบถาม ผศ.สืบพงษ์ ในฐานะอธิการบดี เกี่ยวกับปัญหาการบริหารงานใน 4 ประเด็น คือ 1.ประเด็นการฝ่าฝืนข้อบังคสล็อต เล่น ง่ายฟุตบอล คืน นี้ับว่าด้วยการประชุมสภามหาวิทยาลัยรามคำแหง พ.ศ.2541 ตามกฎหมายที่มีการแจ้งเลื่อนการประชุมสภามหาวิทยาลัย ลงวันที่ 23 พ.ย. และวันที่ 9 ธ.ค.2564 2.เรื่องการหารือกับกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม เกี่ยวกับเอกสารที่ได้จัดส่งไปให้กระทรวงการอุดมศึกษาฯ โดยที่ไม่ได้มีการหารือกับสภามหาวิทยาลัยก่อน, 3.การแต่งตั้งอาจารย์ในระหว่างการสอบข้อเท็จจริง เกี่ยวกับการคัดลอกผลงานของผู้อื่นมาเป็นของตน ให้เป็นผู้บริหาร และ 4. ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการสรรหานายกสภามหาวิทยาลัย โดยที่ประชุมครั้งที่ 14/2564 ได้มีมติให้ ผศ.สืบพงษ์ ปราบใหญ่ อธิการบดีในขณะนั้น ทำหนังสือชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษร และให้ชี้แจงด้วยวาจาเพิ่มเติมในการประชุมสภามหาวิทยาลัยครั้งถัดไป ซึ่งขอเรียนชี้แจงเพิ่มเติมว่า ผศ.สืบพงษ์ ได้ชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษร ตามเอกสารที่ส่งให้สภามหาวิทยาลัยได้รับก่อนวาระการพิจารณาคำชี้แจง ซึ่งทางกรรมการสภามหาวิทยาลัยได้สอบถามว่าเหตุใด ผส.สืบพงษ์ ปราบใหญ่ อธิการบดีจึงฝ่าฝืนข้อบังคับว่าด้วยการประชุมสภามหาวิทยาลัย พ.ศ.2541 ด้วยการสั่งเลื่อนการประชุม 2 ครั้งติดต่อกัน ทั้งๆ ที่ไม่มีอำนาจในการสั่งเลื่อน ซึ่ง ผศ.สืบพงษ์ ได้ขอใช้สิทธิชี้แจงเป็นลายลักษณ์อักษรตามที่ได้เสนอต่อที่ประชุมเฉพาะ เมื่อชี้แจงเรียบร้อยแล้ว ที่ประชุมได้มีมติให้ ผศ.สืบพงษ์ ออกจากห้องประชุม เพื่อที่ที่ประชุมจะได้พิจารณาคำชี้แจงอย่างรอบคอบ ทั้งนี้ ที่ประชุมได้พิจารณาจากข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย พบว่า ผศ.สืบพงษ์ เคยดำรงตำแหน่งในกรรมการสภามหาวิทยาลัยมาถึง 2 วาระด้วยกัน ก่อนที่จะมาดำรงตำแหน่งอธิการบดี ดังนั้น การกล่าวอ้างว่าไม่มีความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับข้อบังคับมหาวิทยาลัยรามคำแหง ว่าด้วยการประชุมสภามหาวิทยาลัย พ.ศ.2541 จึงฟังไม่ขึ้น การที่ ผศ.สืบพงษ์ ได้เลื่อนประชุมสภามหาวิทยาลัย เพื่อให้มีการเลือกตัวนายกสภามหาวิทยาลัยรามคำแหง ตามที่กรรมการสภามหาวิทยาลัย 8 คน ได้เข้าชื่อกันให้ที่ประชุมสภามหาวิทยาลัย จึงเป็นการขัดต่อข้อบังคับสภามหาวิทยาลัย นอกจากนั้น การที่ ศ.สมบูรณ์ สุขสำราญ ผู้ทำหน้าที่ประธานการประชุมสภามหาวิทยาลัย ครั้งที่ 13 ซึ่งทำหน้าที่แทนนายสงวน ตียะไพบูลย์สิน อุปนายกสภาวิทยาลัยมหาวิทยาลัยในขณะนั้น ซึ่งได้ลาประชุม เนื่องจากป่วย เข้ารับการตรวจรักษาพยาบาลทางการแพทย์ ได้เรียกประชุม ครั้งที่ 14 ในวันที่ 13 ธ.ค.2564 ปรากฏว่า ผศ.ธีรนิติ์ เทพสุเมธานนท์ ซึ่งดำรงตำแหน่งเลขานุการสภามหาวิทยาลัย ได้ทำหนังสือถึงสภามหาวิทยาลัย โดยกล่าวอ้างว่าได้รับมอบหมายจากมหาวิทยาลัยให้เลื่อนการประชุม ทั้งๆ ที่ไม่มีอำนาจในการเลื่อนการประชุมแต่อย่างใด และข้อเท็จจริงยังปรากฏอีกว่าผู้บริหารมหาวิทยาลัย อันประกอบไปด้วย ผศ.สืบพงษ์ ปราบใหญ่ อธิการบดีในขณะนั้น และผู้บริหารในขณะนั้น 4 คน ซึ่งเป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัย ก็ไม่ได้เข้าร่วมการประชุมสภามหาวิทยาลัย ครั้งที่ 14 แต่อย่างใด ที่ประชุมสภามหาวิทยาลัย ได้พิจารณาแล้ว เห็นพ้องต้องกันว่า การที่ฝ่ายบริหารพยายามเลื่อนการประชุมสภามหาวิทยาลัย และไม่เข้าร่วมการประชุมสภามหาวิทยาลัย ทั้งๆ ที่สภามหาวิทยาลัยต้องการจะแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น และสร้างความเสียหายให้กับมหาวิทยาลัย มิให้ลุกลามบานปลายต่อไป ซึ่ง ผศ.สืบพงษ์ อธิการบดีในขณะนั้นไม่ให้ความร่วมมือในการแก้ปัญหา โดยอ้างเหตุที่ฟังไม่ขึ้่นว่าต้องการรอคำตอบเกี่ยวกับการหารือกับกระทรวงการอุดมศึกษาฯ เกี่ยวกับคำตอบของสภามหาวิทยาลัย ซึ่ง ผศ.สืบพงษ์ เคยดำรงแหน่งสภามหาวิทยาลัย 2 วาระ ย่อมตระหนักดีว่าสภามหาวิทยาลัยรามคำแหงไม่ได้มีปัญหาเกี่ยวกับองค์ประกอบที่กล่าวอ้างแต่อย่างใด เนื่องจากในสมัยที่ ผศ.สืบพงษ์ เคยเป็นกรรมการสภามหาวิทยาลัยก็เคยมีเหตุการณ์ที่ไม่มีในสภามหาวิทยาลัยถึง 2 ครั้งด้วยกัน และด้วยทราบถึงระเบียบของสภามหาวิทยาลัยอย่างดีแล้ว นอกจากนั้น การขอเลื่อนการประชุมสภามหาวิทยาลัยโดยไม่มีกำหนดว่าจะประชุมเมื่อไหร่ ย่อมจะสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อกิจการของมหาวิทยาลัยทุกด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อ 1. ผู้ที่สำเร็จการศึกษาจำนวนหลายพันคนที่กำลังรอใบรับรองจากสภามหาวิทยาลัย เพื่อนำไปสมัครงาน สมัครเรียน ตลอดจนการไปศึกษาต่อต่างประเทศ บัณฑิตบางรายสมัครเข้าทำงานได้แล้ว แต่ไม่สามารถนำใบรับรองจากสภามหาวิทยาลัยได้ เนื่องจากการเลื่อนการประชุมไปอย่างไม่มีกำหนดของ ผศ.สืบพงษ์ ทั้งนี้ บัณฑิตบางรายประสบปัญหาถูกปรับเพื่อชดเชย เนื่องจากไม่มีเอกสารมาแสดงการสำเร็จการศึกษาภายในกำหนดเวลา นอกจากนั้น ข้อ 2. มหาวิทยาลัยไม่สามารถให้การรับรองหลักสูตรต่างๆ ทั้งในระดับปริญญาตรี ปริญญาโท และปริญญาเอก ที่ให้แก้ไขปรับปรุงเป็นจำนวนมาก เพื่อให้ทันกับการประกาศใช้ในปีถัดไปได้ ส่วนอาจารย์ที่ผ่านการพิจารณาและอนุมัติของคณะกรรมการเข้าสู่ตำแหน่งทางวิชาการ ไม่ว่าจะเป็นตำแหน่ง ผศ., รศ. หรือ ศ.ก็ไม่สามารถนำเข้าสู่การอนุมัติของสภามหาวิทยาลัยได้เช่นกัน เพราะฉะนั้น ความบกพร่องร้ายแรงของ ผศ.สืบพงษ์ ปราบใหญ่ อธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง ที่นอกจากจะไม่สนใจในกิจการและแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นแล้ว ยังสะท้อนให้เห็นถึงการขาดวิจารณญาณ และคุณธรรมที่เหมาะสม สำหรับการดำรงตำแหน่งอธิการบดีต่อไป จากเหตุผลข้างต้น สภามหาวิทยาลัยรามคำแหง จึงมีมติให้ถอดถอน ผส.สืบพงษ์ ปราบใหญ่ ด้วยคะแนนเสียง 16 เสียง คะแนนที่ไม่ถอดถอนไม่มี หรือ 0 เสียง และงดออกเสียง 5 เสียง สำหรับประเด็นที่ ผศ.สืบพงษ์ ถูกร้องเรียนเกี่ยวกับการปรับปรุงที่ดิน 2 แปลงที่มีความสำคัญ ก่อนจะสมัครเข้ารับการสรรหาอธิการบดีนั้น ทางสภามหาวิทยาลัยได้รับเรื่องร้องเรียนในเดือน ส.ค.2564 ซึ่งสภามหาวิทยาลัยจะดำเนินการสอบสวนข้อเท็จจริง เพื่อความเป็นธรรมกับทุกฝ่ายต่อไป ซึ่งทางสภามหาวิทยาลัยได้มีความคืบหน้าในการรวบรวมพยานหลักฐานต่างๆ เรียบร้อยแล้ว อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง อธิการบดี ม.รามคำแหง ถามกลับมติถอดถอนของสภาฯ เห็นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

รัฐบาลเพื่อไทย-เศรษฐา ตั้งท่านับหนึ่ง ตั้งแต่วันที่ 11 ก.ย.2566 นับจากแถลงนโยบายต่อรัฐสภาในโครงการกระตุ้นเศรษฐกิจเติมเงิน 10,000 บาท ผ่าน Digital Wallet โดยหว่านโปรยความฝันว่า คนไทยที่มีอายุ 16 ปีบริบ