วันนี้ (3 ก.ค.2567) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจากมี
ย้อนไปเกือบ 20 ปี อุปกรณ์และยานยนต์บรรเทาสาธารณภัย กลายต้นตอในคดีความข้ามทศวรรษ มีผู้อนุมัติคำสั่งซื้อเป็นผู้ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย คือ นายสมัคร สุนทรเวช ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ในสมัยนั้น แม้ถึงแก่
วันนี้ (2 เม.ย.2567) ที่ประชุมวุฒิสภา พิจารณาวาระให้ความเห็นชอบบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน ซึ่งคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติและพฤติกรรม
ย้อนไปเกือบ 20 ปี อุปกรณ์และยานยนต์บรรเทาสาธารณภัย กลายต้นตอในคดีความข้ามทศวรรษ มีผู้อนุมัติคำสั่งซื้อเป็นผู้ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย คือ นายสมัคร สุนทรเวช ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ในสมัยนั้น แม้ถึงแก่อนิจกรรม ไปแล้วกว่า 10 ปี แต่คำตัดสินศาลปกครองกระทบถึงทายาท 3 คน คือ ภรรยา และลูกสาว 2 คน ในฐานะผู้รับมรดกของนายสมัคร ต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่กรุงเทพมหานคร กว่า 587 ล้านบาท ศาลพิจารณาว่า นายสมัคร อนุมัติให้ซื้อรถและเรือดับเพลิงจากผู้ขายสัญชาติออสเตรีย ร่วมกันกำหนดราคาซื้อสูงเกินจริง คิดเป็นเงินกว่า 1,958 ล้านบาท คือตัวเลขที่ใช้เป็นฐานคำนวณความเสียหาย ผู้ทำผิดต้องชดใช้เงินคืนในสัดส่วน 30 % ของเงินก้อนนี้ เป็นที่มาของจำนวนเงิน 587,580,000 บาท ศาลพิจารณากระบวนการจัดซื้อว่า พบการละเมิดทุกขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อ ตั้งแต่เริ่มโครงการ เสนอและอนุมัติ การทำข้อตกลง การลงนามสัญญาซื้อขาย การทำการค้าต่างตอบแทน และการเปิดเลตเตอร์ออฟเครดิต นายสมัคร สุนทรเวช ในฐานะผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เป็แซ ก ซี่ บา คา ร่านผู้บังคับบัญชาสูงสุดของหน่วยงานผู้ฟ้องคดี มีอำนาจอนุมัติจัดซื้อ ศาลมองว่าควรต้องรับผิดชอบความเสียหาย การกระทำละเมิดต่อกรุงเทพมหานคร เป็นความรับผิดเกี่ยวกับทรัพย์สินเป็นเงิน ไม่ใช่ความรับผิดเป็นการเฉพาะตัว บุคคลทั้ง 3 ในฐานะทายาท จึงต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามมูลค่าที่ศาลพิจารณาไว้ โดยไม่เกินกว่าทรัพย์มรดกที่ตกทอดให้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ คดีนี้กรุงเทพมหานครในฐานะผู้ฟ้อง ยังฟ้องบริษัทสัญชาติออสเตรียต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขาย เรียกทรัพย์คืน หากศาลมีคำพิพากษาเป็นประโยชน์ต่อกรุงเทพมหานคร หรือทำให้ความเสียหายลดลง ให้ทายาทผู้รับมรดก ในฐานะผู้ถูกฟ้องทั้ง 3 คน รับผิดชอบความเสียหายต่อกรุงเทพมหานคร ในสัดส่วน 30 % ตามที่ศาลกำหนดไว้ โดยไม่เกินทรัพย์มรดกที่ตกทอด และคืนค่าธรรมเนียมศาลบางส่วนของการชนะคดีในชั้นศาลชั้นต้น ศาลปกครอง และศาลปกครองสูงสุดแก่ผู้ฟ้อง อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง อุทธรณ์ยืนยกฟ้อง 4 ขรก.คดีทุจริตซื้อรถดับเพลิง กทม. 6 พันล้าน พิพากษายืน "ภรรยา-ลูกสมัคร" ร่วมชดใช้ 587 ล้านคดีรถเรือดับเพลิง ทิ้งร้างเกือบ 10 ปี กทม.เตรียมทุ่มงบฯ ซ่อมรถ-เรือดับเพลิง คาดใช้ 180 ล้าน บ.
วันนี้ (6 ธ.ค.2566) ตำรวจกองบัญชาการปราบปรามยาเสพติด และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ตรวจยึดยาบ้า 10 ล้านเม
Thai PBS นำเสนอสารคดีเชิงข่าว การย้ายเมืองหลวงของอินโดนีเซียจาก "จาการ์ตา" ไปยัง "นูซานตารา" เนื่องจ
วันนี้ (20 มี.ค.2568) บุหรี่ไฟฟ้ากว่า 120,000 ชิ้น เป็นของกลาง ที่เจ้าหน้าที่กรมศุลกากร ท่าเรือแหลมฉ
ย้อนไปเกือบ 20 ปี อุปกรณ์และยานยนต์บรรเทาสาธารณภัย กลายต้นตอในคดีความข้ามทศวรรษ มีผู้อนุมัติคำสั่งซื้อเป็นผู้ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหาย คือ นายสมัคร สุนทรเวช ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ในสมัยนั้น แม้ถึงแก่อนิจกรรม ไปแล้วกว่า 10 ปี แต่คำตัดสินศาลปกครองกระทบถึงทายาท 3 คน คือ ภรรยา และลูกสาว 2 คน ในฐานะผู้รับมรดกของนายสมัคร ต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่กรุงเทพมหานคร กว่า 587 ล้านบาท ศาลพิจารณาว่า นายสมัคร อนุมัติให้ซื้อรถและเรือดับเพลิงจากผู้ขายสัญชาติออสเตรีย ร่วมกันกำหนดราคาซื้อสูงเกินจริง คิดเป็นเงินกว่า 1,958 ล้านบาท คือตัวเลขที่ใช้เป็นฐานคำนวณความเสียหาย ผู้ทำผิดต้องชดใช้เงินคืนในสัดส่วน 30 % ของเงินก้อนนี้ เป็นที่มาของจำนวนเงิน 587,580,000 บาท ศาลพิจารณากระบวนการจัดซื้อว่า พบการละเมิดทุกขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการจัดซื้อ ตั้งแต่เริ่มโครงการ เสนอและอนุมัติ การทำข้อตกลง การลงนามสัญญาซื้อขาย การทำการค้าต่างตอบแทน และการเปิดเลตเตอร์ออฟเครดิต นายสมัคร สุนทรเวช ในฐานะผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เป็แซ ก ซี่ บา คา ร่านผู้บังคับบัญชาสูงสุดของหน่วยงานผู้ฟ้องคดี มีอำนาจอนุมัติจัดซื้อ ศาลมองว่าควรต้องรับผิดชอบความเสียหาย การกระทำละเมิดต่อกรุงเทพมหานคร เป็นความรับผิดเกี่ยวกับทรัพย์สินเป็นเงิน ไม่ใช่ความรับผิดเป็นการเฉพาะตัว บุคคลทั้ง 3 ในฐานะทายาท จึงต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามมูลค่าที่ศาลพิจารณาไว้ โดยไม่เกินกว่าทรัพย์มรดกที่ตกทอดให้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ คดีนี้กรุงเทพมหานครในฐานะผู้ฟ้อง ยังฟ้องบริษัทสัญชาติออสเตรียต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ขอให้เพิกถอนสัญญาซื้อขาย เรียกทรัพย์คืน หากศาลมีคำพิพากษาเป็นประโยชน์ต่อกรุงเทพมหานคร หรือทำให้ความเสียหายลดลง ให้ทายาทผู้รับมรดก ในฐานะผู้ถูกฟ้องทั้ง 3 คน รับผิดชอบความเสียหายต่อกรุงเทพมหานคร ในสัดส่วน 30 % ตามที่ศาลกำหนดไว้ โดยไม่เกินทรัพย์มรดกที่ตกทอด และคืนค่าธรรมเนียมศาลบางส่วนของการชนะคดีในชั้นศาลชั้นต้น ศาลปกครอง และศาลปกครองสูงสุดแก่ผู้ฟ้อง อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง อุทธรณ์ยืนยกฟ้อง 4 ขรก.คดีทุจริตซื้อรถดับเพลิง กทม. 6 พันล้าน พิพากษายืน "ภรรยา-ลูกสมัคร" ร่วมชดใช้ 587 ล้านคดีรถเรือดับเพลิง ทิ้งร้างเกือบ 10 ปี กทม.เตรียมทุ่มงบฯ ซ่อมรถ-เรือดับเพลิง คาดใช้ 180 ล้าน บ.
หลายประเทศร่วมไว้อาลัยเหตุโศกนาฎกรรมฮอกกี้น้ำแข็ง การสูญเสียนักฮอกกี้น้ำแข็งระดับโลกจากเหตุเครื่องบิ