วันนี้ (21 ก.ย.66) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายปดิพัทธ์ สันติภาดา รองประธบาเยิร์นคืนนี้
วันนี้ (21 มิ.ย.67) นายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกฯ และ รมว.มหาดไทย กล่าวถึงกรณีการแก้กฎหมายการถือครองอสังหาริมทรัพย์ประเภทอาคารชุดของต่างด้าวจากเดิม 49 % เป็น 75% และการเช่าที่ดินขยายจาก 50 ปี เป็น 99 ป
มติสภา 395 ต่อ 312 เสียง งดออกเสียง 8 และ ไม่ลงคะแนน 1 เสียง เรื่องโหวตนายกฯ เป็นญัตติ การเสนอชื่อนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ เป็นนายกฯ จึงซ้ำไม่ได้ เมื่อวันที่ 19 ก.ค.2566 นอกจากสกัดทางเดินสู่ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของนายพิธาจนอยู่หมัดแล้ว ยังกลายเป็นที่มาของ “ทัวร์ลง” ที่รัฐสภาอย่างไม่ขาดสาย เพราะ 8 ชั่วโมงที่เสียไป ปล่อยให้ทั้ง 2 ฝ่ายอภิปรายวนไปวนมา ไม่ไปไหน และเนื้อหาสาระยังเป็นกาบาเยิร์นคืนนี้รเถียงกันว่า การเสนอชื่อนายพิธาเป็นญัตติหรือไม่ หรือเป็นเพียงข้อเสนอ หรือเป็นญัตติพิเศษ ต่างจากญัตติทั่วไป แม้ว่าสภาจะเป็นเวทีสำหรับการถกเถียงหาทางออกในเรื่องสำคัญๆ แต่การตอบโต้ซ้ำไปซ้ำมา กลับปล่อยให้ดำเนินต่อไป ทั้งที่รู้อยู่ว่า หากปล่อยให้ที่ประชุมรัฐสภาโหวตต้องออกมาอย่างที่เห็น เพราะเสียง สว.กับ สส.ขั้วรัฐบาลเดิมรวมกัน ย่อมเป็นเสียงข้างมาก ทั้งนำไปสู่จุดเริ่มของคำถามและปัญหามากมายตามมา ตั้งแต่เสียงวิพากษ์วิจารณ์ สส.ขั้วรัฐบาลเดิม กับ สว.ล้นหลาม และเหตุการณ์วันที่ 19 ก.ค. ทั้งสาระที่ถกเถียงกัน และมติที่ออกมา ยังสะเทือนไปถึงวงการกฎหมาย นักนิติศาสตร์ กูรู และผู้รู้ด้านกฎหมาย ที่มีปฏิกิริยาและแสดงออกถึงความไม่เห็นด้วยกับตรรกะดังกล่าว เพราะอาจถึงขั้นเป็นตรรกะวิบัติด้วยซ้ำ ที่จริงการประชุมสภา เป็นหน้าที่ของประธานที่ต้องดูแลควบคุม ทั้งยังมีอำนาจในมือสามารถใช้ดุลยพินิจได้เลย หากเห็นว่าจำเป็นและสมควร แต่ปล่อยการถกเถียงกันต่อไป ไม่ยอมใช้ดุลยพินิจ กระทั่งโยนให้ที่ประชุมรัฐสภาโหวตตัดสิน จึงตกเป็นเป้าใหญ่ เพราะเป็นต้นตอของปัญหาและความยุ่งยากที่ตามมา นายวัน นอร์ จึงตกเป็นเป้าคนแรกจากนักวิชาการด้านกฎหมาย ตั้งแต่รุ่นใหญ่ รุ่นกลางลงถึงรุ่นเล็ก อาทิ นายอรรถจักร สัตยานุรักษ์ จากคณะมนุษยศาสตร์ ม.เชียงใหม่ ยังขึ้นเขียนจดหมายเปิดผนึกส่งถึงนายวันมูหะมัด นอร์ ระบุชัดว่า ได้ทำสิ่งผิดพลาดมหันต์ ในฐานะประธานสภาฯ เป็นการทำลายคุณค่าบทบัญญัติรัฐธรรมนูญด้วยข้อบังคับการประชุมซึ่งต่ำศักดิ์กว่า สอดคล้องกับ นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ อดีตเลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า อดีตประธานกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ปี 58 และเป็นปรมาจารย์ด้านกฎหมาย มีลูกศิษย์ลูกหามากมาย ได้โพสต์เฟซบุ๊คตั้งแต่การประชุมรัฐสภาสิ้นสุดลง ว่า เอาข้อบังคับการประชุมมาทำให้บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญเป็นง่อย และผิดหวังส.ส.ที่ไปร่วมลงมติห้ามเสนอชื่อซ้ำ นายบวรศักดิ์ ยังชี้ช่องให้คนที่คิดว่าสิทธิของตนถูกกระทบ สามารถไปยื่นเรื่องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินได้ หากผู้ตรวจฯไม่ส่งศาล ก็ไปยื่นตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ อย่างไรก็ตาม มีผู้ขานรับการชี้ช่องของ นายบวรศักดิ์แล้ว คือนายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ที่รับบทเสือปืนไว จะทำคำร้องส่งด่วนไปยังผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อให้ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้เป็นที่ยุติชัดแจ้ง รวมทั้ง น.ส.รสนา โฆษิตตระกูล อดีต สว.กรุงเทพฯ ที่โพสต์ข้อความสนับสนุน จึงมีโอกาสเป็นหนังเรื่องยาว และต้องลุ้นติดตาม เพราะหากศาลรัฐธรรมนูญรับวินิจฉัย และมีมติออกมาอย่างไร จะมีผลผูกพันกับทุกองค์กร วิเคราะห์ : ประจักษ์ มะวงศ์สา
วันนี้ (7 เม.ย.2566) นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร (กทม.) ลงพื้นที่มาดูการจัดสถาน
บาเยิร์นคืนนี้ -เว็บแจกเครดิตฟรี ล่าสุดเท็กซัส โฮลเอ็ม คือslot pg mobile, แจก เครดิต joker เครดิต ฟรี 50 บาท, joker king888 joker king888
วันนี้ (21 ก.ย.66) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายปดิพัทธ์ สันติภาดา รองประธบาเยิร์นคืนนี้
วันนี้ (21 มิ.ย.67) นายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกฯ และ รมว.มหาดไทย กล่าวถึงกรณีการแก้กฎหมายการถือครองอสังหาริมทรัพย์ประเภทอาคารชุดของต่างด้าวจากเดิม 49 % เป็น 75% และการเช่าที่ดินขยายจาก 50 ปี เป็น 99 ป
มติสภา 395 ต่อ 312 เสียง งดออกเสียง 8 และ ไม่ลงคะแนน 1 เสียง เรื่องโหวตนายกฯ เป็นญัตติ การเสนอชื่อนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ เป็นนายกฯ จึงซ้ำไม่ได้ เมื่อวันที่ 19 ก.ค.2566 นอกจากสกัดทางเดินสู่ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของนายพิธาจนอยู่หมัดแล้ว ยังกลายเป็นที่มาของ “ทัวร์ลง” ที่รัฐสภาอย่างไม่ขาดสาย เพราะ 8 ชั่วโมงที่เสียไป ปล่อยให้ทั้ง 2 ฝ่ายอภิปรายวนไปวนมา ไม่ไปไหน และเนื้อหาสาระยังเป็นกาบาเยิร์นคืนนี้รเถียงกันว่า การเสนอชื่อนายพิธาเป็นญัตติหรือไม่ หรือเป็นเพียงข้อเสนอ หรือเป็นญัตติพิเศษ ต่างจากญัตติทั่วไป แม้ว่าสภาจะเป็นเวทีสำหรับการถกเถียงหาทางออกในเรื่องสำคัญๆ แต่การตอบโต้ซ้ำไปซ้ำมา กลับปล่อยให้ดำเนินต่อไป ทั้งที่รู้อยู่ว่า หากปล่อยให้ที่ประชุมรัฐสภาโหวตต้องออกมาอย่างที่เห็น เพราะเสียง สว.กับ สส.ขั้วรัฐบาลเดิมรวมกัน ย่อมเป็นเสียงข้างมาก ทั้งนำไปสู่จุดเริ่มของคำถามและปัญหามากมายตามมา ตั้งแต่เสียงวิพากษ์วิจารณ์ สส.ขั้วรัฐบาลเดิม กับ สว.ล้นหลาม และเหตุการณ์วันที่ 19 ก.ค. ทั้งสาระที่ถกเถียงกัน และมติที่ออกมา ยังสะเทือนไปถึงวงการกฎหมาย นักนิติศาสตร์ กูรู และผู้รู้ด้านกฎหมาย ที่มีปฏิกิริยาและแสดงออกถึงความไม่เห็นด้วยกับตรรกะดังกล่าว เพราะอาจถึงขั้นเป็นตรรกะวิบัติด้วยซ้ำ ที่จริงการประชุมสภา เป็นหน้าที่ของประธานที่ต้องดูแลควบคุม ทั้งยังมีอำนาจในมือสามารถใช้ดุลยพินิจได้เลย หากเห็นว่าจำเป็นและสมควร แต่ปล่อยการถกเถียงกันต่อไป ไม่ยอมใช้ดุลยพินิจ กระทั่งโยนให้ที่ประชุมรัฐสภาโหวตตัดสิน จึงตกเป็นเป้าใหญ่ เพราะเป็นต้นตอของปัญหาและความยุ่งยากที่ตามมา นายวัน นอร์ จึงตกเป็นเป้าคนแรกจากนักวิชาการด้านกฎหมาย ตั้งแต่รุ่นใหญ่ รุ่นกลางลงถึงรุ่นเล็ก อาทิ นายอรรถจักร สัตยานุรักษ์ จากคณะมนุษยศาสตร์ ม.เชียงใหม่ ยังขึ้นเขียนจดหมายเปิดผนึกส่งถึงนายวันมูหะมัด นอร์ ระบุชัดว่า ได้ทำสิ่งผิดพลาดมหันต์ ในฐานะประธานสภาฯ เป็นการทำลายคุณค่าบทบัญญัติรัฐธรรมนูญด้วยข้อบังคับการประชุมซึ่งต่ำศักดิ์กว่า สอดคล้องกับ นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ อดีตเลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า อดีตประธานกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ปี 58 และเป็นปรมาจารย์ด้านกฎหมาย มีลูกศิษย์ลูกหามากมาย ได้โพสต์เฟซบุ๊คตั้งแต่การประชุมรัฐสภาสิ้นสุดลง ว่า เอาข้อบังคับการประชุมมาทำให้บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญเป็นง่อย และผิดหวังส.ส.ที่ไปร่วมลงมติห้ามเสนอชื่อซ้ำ นายบวรศักดิ์ ยังชี้ช่องให้คนที่คิดว่าสิทธิของตนถูกกระทบ สามารถไปยื่นเรื่องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินได้ หากผู้ตรวจฯไม่ส่งศาล ก็ไปยื่นตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ อย่างไรก็ตาม มีผู้ขานรับการชี้ช่องของ นายบวรศักดิ์แล้ว คือนายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ที่รับบทเสือปืนไว จะทำคำร้องส่งด่วนไปยังผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อให้ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้เป็นที่ยุติชัดแจ้ง รวมทั้ง น.ส.รสนา โฆษิตตระกูล อดีต สว.กรุงเทพฯ ที่โพสต์ข้อความสนับสนุน จึงมีโอกาสเป็นหนังเรื่องยาว และต้องลุ้นติดตาม เพราะหากศาลรัฐธรรมนูญรับวินิจฉัย และมีมติออกมาอย่างไร จะมีผลผูกพันกับทุกองค์กร วิเคราะห์ : ประจักษ์ มะวงศ์สา
วันนี้ (7 เม.ย.2566) นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร (กทม.) ลงพื้นที่มาดูการจัดสถาน