วันนี้ (29 ม.ค.2564) นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประ
จะมีการประชุมนัดสำคัญในวันนี้แล้ว และมีข่าวว่าเสียงส่วนใหญ่จากชาติสมาชิกน่าจะหนุนให้ออกมาตรการคุมเข้มผู้เดินทางจากจีน ให้เป็นไปในทิศทางเดียวกันในอียู แต่มีการตั้งคำถามจากผู้เชี่ยวชาญถึงประสิทธิภาพของม
วันนี้ (2 ม.ค.2565) นางระพิพรรณ วรรณพินทุ รองกรรมการผู้จัดการ บริษัท ขนส่ง จำกัด กล่าวว่า ประชาชนเริ่มทยอยเดินทางกลับกรุงเทพมหานครตั้งแต่เมื่อคืนวันที่ 1 ม.ค.นี้ คาดว่า เช้าวันนี้จะมีคนเดินทางกลับสูงส
วันนี้ (30 มิ.ย.2567) นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคก้าวไกล แถลงความคืบหน้าการต่อสู้คดียุบพรรคก้าวไกล โดยย้ำว่า ในประเด็นของกระบวนการยื่นคำร้องของ กกต.ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และคำวินิจฉัยที่ 3/2567 เมื่อวันที่ 31 ม.ค.2567 ไม่ผูกพันกับการพิจารณาคดีนี้ และโทษยุบพรรคเป็นมาตรการสุดท้ายที่ใช้เมื่อจำเป็นฉุกเฉินและไม่มีวิธีแก้ไขอื่น นายพิธา อ้างอิงว่า กระบวนการยื่นคำร้องของ กกต.ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และทำให้กระบวนการยุบพรรค 2 มาตรฐาน เพราะ กกต.อ้างว่ากรณีของพรรคก้าวไกลใช้แค่มาตรา 92 ก็ยื่นศาลรัฐธรรมนูญพิจารณายุบพรรคได้ เพราะ "มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า" ทั้งที่มาตรา 93 เขียนไว้ชัดเจนว่าต้องต่อเนื่องจากมาตรา 92 ถ้าตีความอย่างเคร่งครัดไม่สามารถแยกกรณีได้ นายพิธา ระบุว่า กระบวนการยื่นคำร้องยุบพรรคต้องเปิดโอกาสให้ผู้ถูกร้องได้รับทราบ และมีโอกาสโต้แย้งพยานหลักฐานในชั้น กกต. ก่อนส่งศาลรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้พรรคก้าวไกลทำบันทึกถ้อยคำภายใน 7 วัน เพื่อตอบ 2 คำถามสำคัญ สำหรับใช้ในการนัดพิจารณาในวันที่ 3 ก.ค. และการนัดคู่กรณีมาตรวจพยานหลักฐานวันที่ 9 ก.ค.นี้ สำหรับ 2 คำถามที่พรรคได้รับมาคือ พรรคได้โต้แย้งเว็บ ตรง ถอน ไม่มี ขั้น ต่ำต่อ กกต.ในประเด็นที่พรรคไม่มีโอกาสชี้แจงในชั้นพิจารณาของ กกต.หรือไม่ ซึ่งคำตอบคือ เมื่อพรรคไม่มีโอกาสได้รับทราบข้อกล่าวหาและโต้แย้งในชั้น กกต. จะเป็นไปได้อย่างไรที่พรรคจะเรียกร้อง กกต.ให้ทำตามกระบวนการ ทั้งที่ไม่มีกฎหมายกำหนดหน้าที่ให้พรรคต้องโต้แย้ง กกต. ไม่ทำตามกระบวนการ ส่วนอีกคำถามคือ การกระทำตามข้อเท็จจริงตามคดี 3/2567 อาจเป็นปฏิปักษ์หรือไม่ ซึ่งเมื่อพรรคไม่สามารถตอบต่อศาลในชั้นนี้ได้ เพราะข้อกล่าวหาคำว่า “การกระทำเป็นการล้มล้างและอาจเป็นปฏิปักษ์” เป็นคนละข้อกล่าวหากับคดี 3/2567 ที่กล่าวหาว่า “ใช้เสรีภาพเพื่อล้มล้างฯ” เพียงอย่างเดียว พรรคก้าวไกล ยืนยันการกระทำของพรรคไม่อาจเป็นปฏิปักษ์ได้ แต่ในเมื่อเป็นคนละข้อหาและเป็นประเด็นใหม่ ก็ต้องเริ่มกระบวนการใหม่ในชั้น กกต.ให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ในเมื่อ กกต.ปิดประตูใส่ พรรคก็ไม่มีโอกาสได้ไปชี้แจง ไม่มีช่องทางในการท้วงติง และในเมื่อเป็นประเด็นใหม่และขอบเขตใหม่ก็ต้องเริ่มต้นด้วยกระบวนการใหม่เท่านั้น อ่านข่าว ผลโพลนิด้า "พิธา-ก้าวไกล" ยังรั้งอันดับ 1 คะแนนนิยมการเมือง เปิดคูหาเลือกตั้ง นายก อบจ.ปทุมธานี คาดรู้ผล 4 ทุ่ม วันนี้ ตร.เร่งตามจับแก๊ง จยย.ไล่ยิงอริกลางแยกลาซาล เสียชีวิต 1 คน
วันนี้ (30 มิ.ย.2567) นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคก้าวไกล แถลงความคืบหน้าการต่อ
วันนี้ (4 มี.ค.2567) นายวัฒนศักย์ เสือเอี่ยม อธิบดีกรมการค้าภายใน กล่าวว่า ขณะนี้ผลผลิตหมูมีชีวิตเกิ
ปี 2566 มีหลายสิ่งใหม่เกิดขึ้นในประเทศไทย ทั้งคมนาคมเชื่อมต่อการเดินทางได้สะดวกยิ่งขึ้น คนไทยคึกคักท
วันนี้ (30 มิ.ย.2567) นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ประธานที่ปรึกษาหัวหน้าพรรคก้าวไกล แถลงความคืบหน้าการต่อสู้คดียุบพรรคก้าวไกล โดยย้ำว่า ในประเด็นของกระบวนการยื่นคำร้องของ กกต.ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และคำวินิจฉัยที่ 3/2567 เมื่อวันที่ 31 ม.ค.2567 ไม่ผูกพันกับการพิจารณาคดีนี้ และโทษยุบพรรคเป็นมาตรการสุดท้ายที่ใช้เมื่อจำเป็นฉุกเฉินและไม่มีวิธีแก้ไขอื่น นายพิธา อ้างอิงว่า กระบวนการยื่นคำร้องของ กกต.ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และทำให้กระบวนการยุบพรรค 2 มาตรฐาน เพราะ กกต.อ้างว่ากรณีของพรรคก้าวไกลใช้แค่มาตรา 92 ก็ยื่นศาลรัฐธรรมนูญพิจารณายุบพรรคได้ เพราะ "มีหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า" ทั้งที่มาตรา 93 เขียนไว้ชัดเจนว่าต้องต่อเนื่องจากมาตรา 92 ถ้าตีความอย่างเคร่งครัดไม่สามารถแยกกรณีได้ นายพิธา ระบุว่า กระบวนการยื่นคำร้องยุบพรรคต้องเปิดโอกาสให้ผู้ถูกร้องได้รับทราบ และมีโอกาสโต้แย้งพยานหลักฐานในชั้น กกต. ก่อนส่งศาลรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้พรรคก้าวไกลทำบันทึกถ้อยคำภายใน 7 วัน เพื่อตอบ 2 คำถามสำคัญ สำหรับใช้ในการนัดพิจารณาในวันที่ 3 ก.ค. และการนัดคู่กรณีมาตรวจพยานหลักฐานวันที่ 9 ก.ค.นี้ สำหรับ 2 คำถามที่พรรคได้รับมาคือ พรรคได้โต้แย้งเว็บ ตรง ถอน ไม่มี ขั้น ต่ำต่อ กกต.ในประเด็นที่พรรคไม่มีโอกาสชี้แจงในชั้นพิจารณาของ กกต.หรือไม่ ซึ่งคำตอบคือ เมื่อพรรคไม่มีโอกาสได้รับทราบข้อกล่าวหาและโต้แย้งในชั้น กกต. จะเป็นไปได้อย่างไรที่พรรคจะเรียกร้อง กกต.ให้ทำตามกระบวนการ ทั้งที่ไม่มีกฎหมายกำหนดหน้าที่ให้พรรคต้องโต้แย้ง กกต. ไม่ทำตามกระบวนการ ส่วนอีกคำถามคือ การกระทำตามข้อเท็จจริงตามคดี 3/2567 อาจเป็นปฏิปักษ์หรือไม่ ซึ่งเมื่อพรรคไม่สามารถตอบต่อศาลในชั้นนี้ได้ เพราะข้อกล่าวหาคำว่า “การกระทำเป็นการล้มล้างและอาจเป็นปฏิปักษ์” เป็นคนละข้อกล่าวหากับคดี 3/2567 ที่กล่าวหาว่า “ใช้เสรีภาพเพื่อล้มล้างฯ” เพียงอย่างเดียว พรรคก้าวไกล ยืนยันการกระทำของพรรคไม่อาจเป็นปฏิปักษ์ได้ แต่ในเมื่อเป็นคนละข้อหาและเป็นประเด็นใหม่ ก็ต้องเริ่มกระบวนการใหม่ในชั้น กกต.ให้ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ในเมื่อ กกต.ปิดประตูใส่ พรรคก็ไม่มีโอกาสได้ไปชี้แจง ไม่มีช่องทางในการท้วงติง และในเมื่อเป็นประเด็นใหม่และขอบเขตใหม่ก็ต้องเริ่มต้นด้วยกระบวนการใหม่เท่านั้น อ่านข่าว ผลโพลนิด้า "พิธา-ก้าวไกล" ยังรั้งอันดับ 1 คะแนนนิยมการเมือง เปิดคูหาเลือกตั้ง นายก อบจ.ปทุมธานี คาดรู้ผล 4 ทุ่ม วันนี้ ตร.เร่งตามจับแก๊ง จยย.ไล่ยิงอริกลางแยกลาซาล เสียชีวิต 1 คน
วันที่ 15 ก.ค.2564 เวลา 18.00 น. สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดปทุมธานี รายงานผู้ติดเชื้อรายใหม่ จำนวน 233