วันนี้ (25 ก.ค.2565) สำนักข่าวต่างประเทศ รายงานว่า
มติสภา 395 ต่อ 312 เสียง งดออกเสียง 8 และ ไม่ลงคะแนน 1 เสียง เรื่องโหวตนายกฯ เป็นญัตติ การเสนอชื่อนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ เป็นนายกฯ จึงซ้ำไม่ได้ เมื่อวันที่ 19 ก.ค.2566 นอกจากสกัดทางเดินสู่ตำแหน่งนายกร
นายวินัย อินทร์พิทักษ์ นายกเทศมนตรีเมืองหนองปรือ นายอำเภอบางละมุง พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่สาธารณสุขอำเภอบางละมุง จ.ชลบุรี ลงพื้นที่ภายในห้องเช่าไม่มีเลขที่ ซอยเขาตาโล 7/1 เพื่อช่วยเหลือเด็กชายเอ นามสมมุติ
มติสภา 395 ต่อ 312 เสียง งดออกเสียง 8 และ ไม่ลงคะแนน 1 เสียง เรื่องโหวตนายกฯ เป็นญัตติ การเสนอชื่อนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ เป็นนายกฯ จึงซ้ำไม่ได้ เมื่อวันที่ 19 ก.ค.2566 นอกจากสกัดทางเดินสู่ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของนายพิธาจนอยู่หมัดแล้ว ยังกลายเป็นที่มาของ “ทัวร์ลง” ที่รัฐสภาอย่างไม่ขาดสาย เพราะ 8 ชั่วโมงที่เสียไป ปล่อยให้ทั้ง 2 ฝ่ายอภิปรายวนไปวนมา ไม่ไปไหน และเนื้อหาสาระยังเป็นการเถียงกันว่า การเสนอชื่อนายพิธาเป็นญัตติหรือไม่ หรือเป็นเพียงข้อเสนอ หรือเป็นญัตติพิเศษ ต่างจากญัตติทั่วไป แม้ว่าสภาจะเป็นเวทีสำหรับการถกเถียงหาทางออกในเรื่องสำคัญๆ แต่การตอบโต้ซ้ำไปซ้ำมา กลับปล่อยให้ดำเนินต่อไป ทั้งที่รู้อยู่ว่า หากปล่อยให้ที่ประชุมรัฐสภาโหวตต้องออกมาอย่างที่เห็น เพราะเสียง สว.กับ สส.ขั้วรัฐบาลเดิมรวมกัน ย่อมเป็นเสียงข้างมาก ทั้งนำไปสู่จุดเริ่มของคำถามและปัญหามากมายตามมา ตั้งแต่เสียงวิพากษ์วิจารณ์ สส.ขั้วรัฐบาลเดิม กับ สว.ล้นหลาม และเหตุการณ์วันที่ 19 ก.ค. ทั้งสาระที่ถกเถียงกัน และมติที่ออกมา ยังสะเทือนไปถึงวงการกฎหมาย นักนิติศาสตร์ กูรู และผู้รู้ด้านกฎหมาย ที่มีปฏิกิริยาและแสดงออกถึงความไม่เห็นด้วยกับตรรกะดังกล่าว เพราะอาจถึงขั้นเป็นตรรกะวิบัติด้วยซ้ำ ที่จริงการประชุมสภา เป็นหน้าที่ของประธานที่ต้องดูแลควบคุม ทั้งยังมีอำนาจในมือสามารถใช้ดุลยพินิจได้เลย หากเห็นว่าจำเป็นและสมควร แต่ปล่อยการถกเถียงกันต่อไป ไม่ยอมใช้ดุลยพินิจ กระทั่งโยนให้ที่ประชุมรัฐสภาโหวตตัดสิน จึงตกเป็นเป้าใหญ่ เพราะเป็นต้นตอของปัญหาและความยุ่งยากที่ตามมา นายวัน นอร์ จึงตกเป็นเป้าคนแรกจากนักวิชาการด้านกฎหมาย ตั้งแต่รุ่นใหญ่ รุ่นกลางลงถึงรุ่นเล็ก อาทิ นายอรรถจักร สัตยานุรักษ์ จากคณะมนุษยศาสตร์ ม.เชียงใหม่ ยังขึ้นเขียนจดหมายเปิดผนึกส่งถึงนายวันมูหะมัด นอร์ ระบุชัดว่า ได้ทำสิ่งผิดพลาดมหันต์ ในฐานะประธานสภาฯ เป็นการทำลายคุณค่าบทบัญญัติรัฐธรรมนูญด้วยข้อบังคับการประชุมซึ่งต่ำศักดิ์กว่า สอดคล้องกับ นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ อดีตเลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า อดีตประธานกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ปี 58 และเป็นปรมาจารย์ด้านกฎหมาย มีลูกศิษย์ลูกหามากมาย ได้โพสต์เฟซบุ๊คตั้งแต่การประชุมรัฐสภาสิ้นสุดลง ว่า เอาข้อบังคับการประชุมมาทำให้บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญเป็นง่อย และผิดหวังส.ส.ที่ไปร่วมลงมติห้ามเสนอชื่อซ้ำ นายบวรศักดิ์ ยังชี้ช่องให้คนที่คิดว่าสิทธิของตนถูกกระทบ สามารถไปยื่นเรื่องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินได้ หาโร เยล สล็อตสล็อต 8bกผู้ตรวจฯไม่ส่งศาล ก็ไปยื่นตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ อย่างไรก็ตาม มีผู้ขานรับการชี้ช่องของ นายบวรศักดิ์แล้ว คือนายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ที่รับบทเสือปืนไว จะทำคำร้องส่งด่วนไปยังผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อให้ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้เป็นที่ยุติชัดแจ้ง รวมทั้ง น.ส.รสนา โฆษิตตระกูล อดีต สว.กรุงเทพฯ ที่โพสต์ข้อความสนับสนุน จึงมีโอกาสเป็นหนังเรื่องยาว และต้องลุ้นติดตาม เพราะหากศาลรัฐธรรมนูญรับวินิจฉัย และมีมติออกมาอย่างไร จะมีผลผูกพันกับทุกองค์กร วิเคราะห์ : ประจักษ์ มะวงศ์สา
วันนี้ (10 ม.ค.2567) นายกิตติกานต์ จอมดวง จารุวรพลกุล ผอ.องค์การขนส่งมวลชนกรุงเทพ เปิดเผยว่า วันเด็ก
วันนี้ (14 มิ.ย.2564) ผู้สื่อข่าวไทยพีบีเอส รายงานว่า ศูนย์ฉีดวัคซีนป้องกัน COVID-19 ให้กับผู้ประกัน
วันนี้ (13 ธ.ค.2566) กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (อว.) แถลงเปิดตัวยา “P218” ซึ่
มติสภา 395 ต่อ 312 เสียง งดออกเสียง 8 และ ไม่ลงคะแนน 1 เสียง เรื่องโหวตนายกฯ เป็นญัตติ การเสนอชื่อนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ เป็นนายกฯ จึงซ้ำไม่ได้ เมื่อวันที่ 19 ก.ค.2566 นอกจากสกัดทางเดินสู่ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของนายพิธาจนอยู่หมัดแล้ว ยังกลายเป็นที่มาของ “ทัวร์ลง” ที่รัฐสภาอย่างไม่ขาดสาย เพราะ 8 ชั่วโมงที่เสียไป ปล่อยให้ทั้ง 2 ฝ่ายอภิปรายวนไปวนมา ไม่ไปไหน และเนื้อหาสาระยังเป็นการเถียงกันว่า การเสนอชื่อนายพิธาเป็นญัตติหรือไม่ หรือเป็นเพียงข้อเสนอ หรือเป็นญัตติพิเศษ ต่างจากญัตติทั่วไป แม้ว่าสภาจะเป็นเวทีสำหรับการถกเถียงหาทางออกในเรื่องสำคัญๆ แต่การตอบโต้ซ้ำไปซ้ำมา กลับปล่อยให้ดำเนินต่อไป ทั้งที่รู้อยู่ว่า หากปล่อยให้ที่ประชุมรัฐสภาโหวตต้องออกมาอย่างที่เห็น เพราะเสียง สว.กับ สส.ขั้วรัฐบาลเดิมรวมกัน ย่อมเป็นเสียงข้างมาก ทั้งนำไปสู่จุดเริ่มของคำถามและปัญหามากมายตามมา ตั้งแต่เสียงวิพากษ์วิจารณ์ สส.ขั้วรัฐบาลเดิม กับ สว.ล้นหลาม และเหตุการณ์วันที่ 19 ก.ค. ทั้งสาระที่ถกเถียงกัน และมติที่ออกมา ยังสะเทือนไปถึงวงการกฎหมาย นักนิติศาสตร์ กูรู และผู้รู้ด้านกฎหมาย ที่มีปฏิกิริยาและแสดงออกถึงความไม่เห็นด้วยกับตรรกะดังกล่าว เพราะอาจถึงขั้นเป็นตรรกะวิบัติด้วยซ้ำ ที่จริงการประชุมสภา เป็นหน้าที่ของประธานที่ต้องดูแลควบคุม ทั้งยังมีอำนาจในมือสามารถใช้ดุลยพินิจได้เลย หากเห็นว่าจำเป็นและสมควร แต่ปล่อยการถกเถียงกันต่อไป ไม่ยอมใช้ดุลยพินิจ กระทั่งโยนให้ที่ประชุมรัฐสภาโหวตตัดสิน จึงตกเป็นเป้าใหญ่ เพราะเป็นต้นตอของปัญหาและความยุ่งยากที่ตามมา นายวัน นอร์ จึงตกเป็นเป้าคนแรกจากนักวิชาการด้านกฎหมาย ตั้งแต่รุ่นใหญ่ รุ่นกลางลงถึงรุ่นเล็ก อาทิ นายอรรถจักร สัตยานุรักษ์ จากคณะมนุษยศาสตร์ ม.เชียงใหม่ ยังขึ้นเขียนจดหมายเปิดผนึกส่งถึงนายวันมูหะมัด นอร์ ระบุชัดว่า ได้ทำสิ่งผิดพลาดมหันต์ ในฐานะประธานสภาฯ เป็นการทำลายคุณค่าบทบัญญัติรัฐธรรมนูญด้วยข้อบังคับการประชุมซึ่งต่ำศักดิ์กว่า สอดคล้องกับ นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ อดีตเลขาธิการสถาบันพระปกเกล้า อดีตประธานกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ ปี 58 และเป็นปรมาจารย์ด้านกฎหมาย มีลูกศิษย์ลูกหามากมาย ได้โพสต์เฟซบุ๊คตั้งแต่การประชุมรัฐสภาสิ้นสุดลง ว่า เอาข้อบังคับการประชุมมาทำให้บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญเป็นง่อย และผิดหวังส.ส.ที่ไปร่วมลงมติห้ามเสนอชื่อซ้ำ นายบวรศักดิ์ ยังชี้ช่องให้คนที่คิดว่าสิทธิของตนถูกกระทบ สามารถไปยื่นเรื่องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินได้ หาโร เยล สล็อตสล็อต 8bกผู้ตรวจฯไม่ส่งศาล ก็ไปยื่นตรงต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ อย่างไรก็ตาม มีผู้ขานรับการชี้ช่องของ นายบวรศักดิ์แล้ว คือนายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ที่รับบทเสือปืนไว จะทำคำร้องส่งด่วนไปยังผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อให้ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้เป็นที่ยุติชัดแจ้ง รวมทั้ง น.ส.รสนา โฆษิตตระกูล อดีต สว.กรุงเทพฯ ที่โพสต์ข้อความสนับสนุน จึงมีโอกาสเป็นหนังเรื่องยาว และต้องลุ้นติดตาม เพราะหากศาลรัฐธรรมนูญรับวินิจฉัย และมีมติออกมาอย่างไร จะมีผลผูกพันกับทุกองค์กร วิเคราะห์ : ประจักษ์ มะวงศ์สา
วันนี้ (4 ก.ค.2564) นพ.นิธิ มหานนท์ เลขาธิการราชวิทยาลัยจุฬาภรณ์ และผู้อำนวยการโรงพยาบาลจุฬาภรณ์ โพ