วันที่ 5 ม.ค.2566 การรถไฟแห่งประเทศไทย เผยภาพคลิปว
วันนี้ (28 ธ.ค.2564) ผู้ใช้เฟซบุ๊กชื่อ Dear na nakhon ออกมาเปิดเผยไทม์ไลน์ โดยระบุว่า ตรวจพบ COVID-19 สายพันธุ์โอมิครอน เมื่อวันที่ 21 ธ.ค. หลังร่วมรับประทานอาหารกับเพื่อนที่กลับจากฝรั่งเศส ผ่านระบบ T
วันนี้ (3 พ.ย.2564) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังการประชุมการกำหนดมาตรการเยียวยาให้กับประชาชน จากกรณีการปรับอัตราค่าผ่านทางพิเศษสายศรีรัช-วงแหวนรอบนอกกรุงเทพมหานคร ตามสัญญาสัมปทาน ในวันที่ 15 ธ.ค.2564
วานนี้ (8 ธ.ค.2564) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เนติบัณฑิตยสภา ตัวแทนทนายความจากสมาคมนักกฎ หมายสิทธิมนุษยชน (สนส.) และ Nitihub เดินทางเข้ายื่นหนังสือขอแก้ไขข้อบังคับเนติบัณฑิตยสภา พ.ศ.2507 ข้อ 17 ว่าด้วยเรื่องการแต่งกายทนายความ ต่อนายกเนติบัณฑิตยสภา กรณีดังกล่าว สนส. ได้รับเรื่องร้องเรียนจากสมาชิกทนายความหญิงหลายคน ซึ่งเป็นสมาชิกเนติบัณฑิตยสภา และสภาทนายความ ว่าถูกผู้พิพากษาตักเตือนเรื่องการสวมกางเกงไปว่าความในศาลว่าไม่เหมาะสม บางรายถูกทนายความฝ่ายตรงข้ามโจมตีและกล่าวหาว่าแต่งกายผิดมารยาททนายความ โดยก่อนหน้านี้ สนส. ได้ส่งจดหมายเปิดผนึกถึงประธานศาลฎีกาและสภาทนายความฯ ขอให้ประกาศแนวปฏิบัติว่าไม่ได้ห้ามทนายความหญิงสวมกางเกง ตามที่สภาทนายความฯ เคยมีหนังสือตอบกลับมายังสนส. แต่เมื่อวันที่ 14 พ.ค. 64 สำนักประธานศาลฎีกาได้มีหนังสือตอบกลับ เนื้อความระบุว่า “…การแต่งการของบุคคลผู้ปฏิบัติหน้าที่ทนายความในเวลาว่าความนั้น หากบุคคลนั้นมีสิทธิสวมครุยเนติบัณฑิต ย่อมต้องสวมเสื้อครุยนั้นด้วย สมัคร lsm9999ตามข้อ 20(4) ของข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยมรรยาททนายความ พ.ศ. 2529 รวมทั้งต้องแต่งกายสุภาพเรียบร้อยตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในข้อ 17 แห่งข้อบังคับเนติบัณฑิตยสภา พ.ศ. 2507 ด้วย” สนส. และ Nitihub จึงยื่นหนังสือขอให้กรรมการเจ้าหน้าที่พิจารณาแก้ไขข้อบังคับเนติบัณฑิตยสภาฯ หมวด 3 สิทธิของสมาชิก ข้อ 17 ที่บังคับให้ทนายความแต่งกายตามเพศสภาพและกฎเกณฑ์ที่ไม่สอดคล้องกับบริบทของสังคมในปัจจุบัน โดยแก้ไขให้ลบเงื่อนไขการแต่งกายออกไป และกำหนดให้ทนายความแต่งกายสุภาพตามสากลก็เพียงพอ โดยทางสนส. และ Nitihub ได้ทำแคมเปญรณรงค์ผ่านทาง change.org เพื่อให้ประชาชนร่วมกันลงชื่อในประเด็น "ทนายความหญิงมีสิทธิสวมใส่กางเกงไปศาล"ิ และล่าสุดมีผู้สนับสนุน 4,122 คน ซึ่งตัวแทนที่ยื่นหนังสือได้สวมใส่ชุดสุภาพตามสากลนิยม ไม่จำเป็นต้องสวมกางเกง หรือเป็นสีขาวดำเพียงอย่างเดียว สนส. และ Nitihub ระบุว่าจะกลับมาติดตามความคืบหน้าของหนังสือคำร้องแก้ไขข้อบังคับอีกครั้ง ในอีก 30 วัน หากเนติบัณฑิตยสภา มีความเห็นว่าควรแก้ไขข้อบังคับเรื่องการห้ามสวมใส่กางเกงของทนายหญิง ทางตัวแทนจะนำเรื่องฟ้องไปยังศาลปกครองต่อไปตามขั้นตอน
วันนี้ (23 ก.ค.2567) เวลา 13.00 น.เริ่มการประชุมวุฒิสภา เพื่อเลือกผู้ดำรงตำแหน่งรองประธานวุฒิสภาคนที
“เพดานหนี้” หมายถึงวงเงินสูงสุดที่รัฐบาลสหรัฐสามารถกู้ได้ เพื่อนำมาใช้จ่ายต่างๆ ตามภาระผูกพันที่มีอย
วันนี้ (14 ก.ค.2565) พ.ต.ท.วิศิษฐ์ ตามจิตต์ ร้อยเวร สภ.แม่สรวย จ.เชียงราย เปิดเผยกับไทยพีบีเอสออนไลน
วานนี้ (8 ธ.ค.2564) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เนติบัณฑิตยสภา ตัวแทนทนายความจากสมาคมนักกฎ หมายสิทธิมนุษยชน (สนส.) และ Nitihub เดินทางเข้ายื่นหนังสือขอแก้ไขข้อบังคับเนติบัณฑิตยสภา พ.ศ.2507 ข้อ 17 ว่าด้วยเรื่องการแต่งกายทนายความ ต่อนายกเนติบัณฑิตยสภา กรณีดังกล่าว สนส. ได้รับเรื่องร้องเรียนจากสมาชิกทนายความหญิงหลายคน ซึ่งเป็นสมาชิกเนติบัณฑิตยสภา และสภาทนายความ ว่าถูกผู้พิพากษาตักเตือนเรื่องการสวมกางเกงไปว่าความในศาลว่าไม่เหมาะสม บางรายถูกทนายความฝ่ายตรงข้ามโจมตีและกล่าวหาว่าแต่งกายผิดมารยาททนายความ โดยก่อนหน้านี้ สนส. ได้ส่งจดหมายเปิดผนึกถึงประธานศาลฎีกาและสภาทนายความฯ ขอให้ประกาศแนวปฏิบัติว่าไม่ได้ห้ามทนายความหญิงสวมกางเกง ตามที่สภาทนายความฯ เคยมีหนังสือตอบกลับมายังสนส. แต่เมื่อวันที่ 14 พ.ค. 64 สำนักประธานศาลฎีกาได้มีหนังสือตอบกลับ เนื้อความระบุว่า “…การแต่งการของบุคคลผู้ปฏิบัติหน้าที่ทนายความในเวลาว่าความนั้น หากบุคคลนั้นมีสิทธิสวมครุยเนติบัณฑิต ย่อมต้องสวมเสื้อครุยนั้นด้วย สมัคร lsm9999ตามข้อ 20(4) ของข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยมรรยาททนายความ พ.ศ. 2529 รวมทั้งต้องแต่งกายสุภาพเรียบร้อยตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในข้อ 17 แห่งข้อบังคับเนติบัณฑิตยสภา พ.ศ. 2507 ด้วย” สนส. และ Nitihub จึงยื่นหนังสือขอให้กรรมการเจ้าหน้าที่พิจารณาแก้ไขข้อบังคับเนติบัณฑิตยสภาฯ หมวด 3 สิทธิของสมาชิก ข้อ 17 ที่บังคับให้ทนายความแต่งกายตามเพศสภาพและกฎเกณฑ์ที่ไม่สอดคล้องกับบริบทของสังคมในปัจจุบัน โดยแก้ไขให้ลบเงื่อนไขการแต่งกายออกไป และกำหนดให้ทนายความแต่งกายสุภาพตามสากลก็เพียงพอ โดยทางสนส. และ Nitihub ได้ทำแคมเปญรณรงค์ผ่านทาง change.org เพื่อให้ประชาชนร่วมกันลงชื่อในประเด็น "ทนายความหญิงมีสิทธิสวมใส่กางเกงไปศาล"ิ และล่าสุดมีผู้สนับสนุน 4,122 คน ซึ่งตัวแทนที่ยื่นหนังสือได้สวมใส่ชุดสุภาพตามสากลนิยม ไม่จำเป็นต้องสวมกางเกง หรือเป็นสีขาวดำเพียงอย่างเดียว สนส. และ Nitihub ระบุว่าจะกลับมาติดตามความคืบหน้าของหนังสือคำร้องแก้ไขข้อบังคับอีกครั้ง ในอีก 30 วัน หากเนติบัณฑิตยสภา มีความเห็นว่าควรแก้ไขข้อบังคับเรื่องการห้ามสวมใส่กางเกงของทนายหญิง ทางตัวแทนจะนำเรื่องฟ้องไปยังศาลปกครองต่อไปตามขั้นตอน
วานนี้ (8 ธ.ค.2564) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เนติบัณฑิตยสภา ตัวแทนทนายความจากสมาคมนักกฎ หมายสิทธิมนุษยชน