วันนี้ (7 มิ.ย.2566) ตำรวจ และหน่วยกู้ภัย เข้าตรวจ
วันนี้ (6 พ.ค.2568) ภาพวงจรปิดในร้านค้าย่านสุทธิสาร บันทึกภาพเหตุการณ์มีกลุ่มชายฉกรรจ์เข้าไปทำร้ายร่างกายชาวเมียนมา ภายในร้านขายเครป ซ.ประชาสงเคราะห์ 45 จนได้รับบาดเจ็บสาหัส เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อเ
จากกรณีที่นายสุวิทย์ ทองประเสริฐ หรื อดีตพระพุทธะอิสระ มอบอำนาจให้ทนายความเข้าแจ้งข้อกล่าวหาเอาผิด นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า , นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า และ น.ส.พรรณิก
จากกรณีที่นายสุวิทย์ ทองประเสริฐ หรื อดีตพระพุทธะอิสระ มอบอำนาจให้ทนายความเข้าแจ้งข้อกล่าวหาเอาผิด นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า , นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า และ น.ส.พรรณิการ์ วานิช โฆษกคณะก้าวหน้า ฐานร่วมกันยุงยงปลุกปั่น ตามมาตรา 116 กรณีที่ทั้ง 3 คน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กการปราศรัยกับนักศึกษา หรือการแสดงความคิดเห็นต่าง ๆ รวมถึงเชิญชวนประชาชนร่วมชุมนุมทางการเมืองเมื่อช่วงปลายปีที่แล้ว วันนี้พนักงานสอบสวน สน.พญาไท ได้นำสำนวนคดีดังกล่าว พร้อมนัดผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 3 คน เดินทางไปพบพนักงานอัยการเพื่อรายงานตัว และฟังคำสั่งฟ้องในคดีดังกล่าว โดยก่อนเข้าพบพนักงานอัยการ นายปิยบุตร ระบุว่า ที่พวกตนทั้ง 3 คน วิธี ดู สูตร บา คา ร่าทําเว็บพนันบอลถูกแจ้งข้อกล่าวหามาตรา 116 ดังกล่าว เชื่อว่าไม่เข้าองค์ประกอบความผิด เนื่องจากในสำนวนคำฟ้อง มีการกล่าวอ้างพฤติการณ์ของแต่ละคน เช่น กรณีของนายธนาธร คือนำเรื่องที่เคยมีการอภิปรายในสภาฯ หรือการแสดงความเห็นทางวิชาการมาชี้นำประกอบพฤติการณ์ที่ไปปรากฎตัวในการชุมนุมทางการเมือง บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตยเมื่อปีที่แล้ว ส่วนของตนเป็นการนำบทความหรือเนื้อหาที่สมัยที่เป็นอาจารย์ในมหาวิทยาลัย และเรื่องที่เคยมีการเขียนลงในหนังสือฉบับหนึ่ง มาชี้นำว่าเข้าข่ายกระทำความผิด ส่วนกรณีของ น.ส.พรรณิการ์ มีเพียงการไลฟ์สดเฟซบุ๊กในการชุมนุมดังกล่าวเท่านั้น พร้อมกันนี้ยังได้ยกตัวอย่างหากนำข้อเท็จจริงดังกล่าว ไปออกข้อสอบในกลุ่มนิติศาสตร์ ก็เชื่อว่าทุกคนจะตอบคำถามในทางเดียวกันว่าไม่เข้าองค์ประกอบความผิด ซึ่งแม้ว่าพนักงานสอบสวนจะไม่มีความเห็นงดสั่งฟ้อง หรือทำความเห็นแนบมากับสำนวนคดี ก็ตั้งความหวังว่าอัยการจะพิจารณาให้ความเป็นธรรม เช่นเดียวกับที่เคยมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องแบบเดียวกับคดีของนายธนาธรก่อนหน้านี้ พร้อมกันนี้ยังได้ตั้งคำถามกลับไปถึงกลุ่มนักร้องเรียนว่ากลุ่มคนเหล่านี้ จะไม่ต้องรับผิดชอบกับสิ่งที่ตนเองได้ตระเวนร้องทุกข์ไปตามหน่วยงานต่าง ๆ หรือไม่ ขณะที่นายอิทธิพร แก้วทิพย์ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ระบุว่า เนื่องจากพนักงานสอบสวนเพิ่งนำสำนวนคำร้องส่งมาให้พิจารณาในวันนี้ พนักงานอัยการจึงยังไม่ได้พิจารณาข้อเท็จจริงสรุปได้ทันทีว่า สมควรมีความเห็นทางคดีนี้อย่างไร ประกอบกับสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรค COVID-19 จึงเห็นควรนัดฟังคำสั่งคดีนี้อีกครั้งในวันที่ 13 ก.ค.นี้ เวลา 10.00 น.
วันนี้ (27 ก.ค.2566) กลุ่มเคลื่อนไหวทางการเมือง ไม่ว่าจะเป็นกลุ่ม P-Move, กลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และก
วันนี้ (2 ม.ค.2567) เมื่อเวลา 09.40 น.นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานรัฐสภา และประธานสภาผู้แทนราษฏร เป
วันนี้ (29 ต.ค.2567) นายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย กล่าวถึงกรณีที่กรมสอบสวนกล
จากกรณีที่นายสุวิทย์ ทองประเสริฐ หรื อดีตพระพุทธะอิสระ มอบอำนาจให้ทนายความเข้าแจ้งข้อกล่าวหาเอาผิด นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานคณะก้าวหน้า , นายปิยบุตร แสงกนกกุล เลขาธิการคณะก้าวหน้า และ น.ส.พรรณิการ์ วานิช โฆษกคณะก้าวหน้า ฐานร่วมกันยุงยงปลุกปั่น ตามมาตรา 116 กรณีที่ทั้ง 3 คน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กการปราศรัยกับนักศึกษา หรือการแสดงความคิดเห็นต่าง ๆ รวมถึงเชิญชวนประชาชนร่วมชุมนุมทางการเมืองเมื่อช่วงปลายปีที่แล้ว วันนี้พนักงานสอบสวน สน.พญาไท ได้นำสำนวนคดีดังกล่าว พร้อมนัดผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 3 คน เดินทางไปพบพนักงานอัยการเพื่อรายงานตัว และฟังคำสั่งฟ้องในคดีดังกล่าว โดยก่อนเข้าพบพนักงานอัยการ นายปิยบุตร ระบุว่า ที่พวกตนทั้ง 3 คน วิธี ดู สูตร บา คา ร่าทําเว็บพนันบอลถูกแจ้งข้อกล่าวหามาตรา 116 ดังกล่าว เชื่อว่าไม่เข้าองค์ประกอบความผิด เนื่องจากในสำนวนคำฟ้อง มีการกล่าวอ้างพฤติการณ์ของแต่ละคน เช่น กรณีของนายธนาธร คือนำเรื่องที่เคยมีการอภิปรายในสภาฯ หรือการแสดงความเห็นทางวิชาการมาชี้นำประกอบพฤติการณ์ที่ไปปรากฎตัวในการชุมนุมทางการเมือง บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตยเมื่อปีที่แล้ว ส่วนของตนเป็นการนำบทความหรือเนื้อหาที่สมัยที่เป็นอาจารย์ในมหาวิทยาลัย และเรื่องที่เคยมีการเขียนลงในหนังสือฉบับหนึ่ง มาชี้นำว่าเข้าข่ายกระทำความผิด ส่วนกรณีของ น.ส.พรรณิการ์ มีเพียงการไลฟ์สดเฟซบุ๊กในการชุมนุมดังกล่าวเท่านั้น พร้อมกันนี้ยังได้ยกตัวอย่างหากนำข้อเท็จจริงดังกล่าว ไปออกข้อสอบในกลุ่มนิติศาสตร์ ก็เชื่อว่าทุกคนจะตอบคำถามในทางเดียวกันว่าไม่เข้าองค์ประกอบความผิด ซึ่งแม้ว่าพนักงานสอบสวนจะไม่มีความเห็นงดสั่งฟ้อง หรือทำความเห็นแนบมากับสำนวนคดี ก็ตั้งความหวังว่าอัยการจะพิจารณาให้ความเป็นธรรม เช่นเดียวกับที่เคยมีความเห็นสั่งไม่ฟ้องแบบเดียวกับคดีของนายธนาธรก่อนหน้านี้ พร้อมกันนี้ยังได้ตั้งคำถามกลับไปถึงกลุ่มนักร้องเรียนว่ากลุ่มคนเหล่านี้ จะไม่ต้องรับผิดชอบกับสิ่งที่ตนเองได้ตระเวนร้องทุกข์ไปตามหน่วยงานต่าง ๆ หรือไม่ ขณะที่นายอิทธิพร แก้วทิพย์ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ระบุว่า เนื่องจากพนักงานสอบสวนเพิ่งนำสำนวนคำร้องส่งมาให้พิจารณาในวันนี้ พนักงานอัยการจึงยังไม่ได้พิจารณาข้อเท็จจริงสรุปได้ทันทีว่า สมควรมีความเห็นทางคดีนี้อย่างไร ประกอบกับสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรค COVID-19 จึงเห็นควรนัดฟังคำสั่งคดีนี้อีกครั้งในวันที่ 13 ก.ค.นี้ เวลา 10.00 น.
วันนี้ (28 พ.ค.2568) นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ อดีต สส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคก้าวไกล โพสต์เฟซบุ๊ก ระบ