การสอบสวนเหตุการณ์เรือหลวงสุโขทัยอับปางในวันที่ 18
นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กำลังจะเดินทางกลับมาถึงประเทศไทยในวันพรุ่งนี้ (22 ส.ค.2566) และต้องเข้ามารับโทษตามกระบวนการยุติธรรม จากจำนวนคดีที่เหลืออยู่ 3 คดี ดังนี้ อ่านข่าว : 3 คดีทุจริตเดินหน
จากกรณีอาคารสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินถล่ม(สตง.) ถล่มจากแผ่นดินไหวจนนำไปสู่การตรวจสอบมาตรฐานในโครงการก่อสร้างโดยเฉพาะบริษัทที่รับผิดชอบโครงการดังกล่าว คณะกรรมการบริหารจัดการแก้ไขปัญหาสินค้าและธุรกิจต่างป
ความเดิมตอนที่แล้ว : EP.1เปิดขบวนการแบ่ง “ค่าขนม” จากโครงการถนนยางพารา (EP.1)เปิดโปงตัวอย่างหลักฐานการเรียกเก็บเงินสินบน ที่เรียกว่า “ค่าขนม” ที่ผู้บริหารเทศบาลเรียกเงินจากผู้รับเหมา เพื่อแลกกับงานโครงการถนนยางพารา (พาราซอยล์ซีเมนต์) ซึ่งเป็นโครงการจากการแปลงงบประมาณ รายจ่ายประจำปี 2562 ของกรม ฯ หนึ่ง ในสังกัดกระทรวงมหาดไทย มีงบประมาณ 1,800 ล้านบาท ความเดิมตอนที่แล้ว : EP.2เปิดตัวละครในขบวนการ เครือข่าย “ค่าขนม” ถนนยางพารา 40 ล้าน (EP.2)เปิดโปงเครือข่ายสินบน(ค่าขนม) โครงการถนนยางพารา (พาราซอยล์ซีเมนต์) ซึ่งมีตัวละครเกี่ยวข้องทั้งในระดับ ผู้บริหารระดับ 10 อนุมัติโครงการ และผู้บริหารท้องถิ่น รวมถึงวิธีการล็อคสเปค ถนนยางพารา(พาราซอยล์ซีเมนต์) ความเดิมตอนที่แล้ว : EP.3แผนตัดตอน “ค่าขนม” 40 ล้าน ! (โครงการถนนยางพารา) (EP.3)เปิดเผยหลักฐานเอกสารโครงการถนนพาราซอยล์ซีเมนต์ เพื่อใช้งบฯ 1,800 ล้านบาท กระจายไปให้ 49 จังหวัด จากกระทรวงมหาดไทย เมื่อปี’62 แม้ยังไม่ได้เซ็นลงนามอนุมัติ แต่ผู้บริหารเทศบาลตำบลระดับปลัดเทศบาล - ทำหน้าที่รักษาการผู้บริหารเทศบาลตำบล ก็สามารถนำเอกสารออกจากกระทรวงได้ เอกสารฉบับนี้ ส่งมาได้อย่างไร ซึ่งคนที่ส่งมา ผู้บริหารเทศบาลตำบลระดับปลัดเทศบาล ใช้คำเรียกว่า “นาย” และมีเอกสารสรุปบัญชีรายจ่าย ตัวเลขส่วนแบ่ง สินบน (ค่าขนม) ว่า แต่ละโครงการจ่ายเท่าไหร่. เช่น 10 % สำหรับดู กราฟ บา คา ร่าผู้บริหารระดับ 10 , ส่วนแบ่งสำหรับผู้บริหาร เทศบาล 2 % , และส่วนแบ่ง 3% สำหรับเจ้าหน้าที่ดำเนินการ แต่จุดแตกหักระหว่างผู้รับเหมา -ผู้บริหารเทศบาล เกิดขึ้นเพราะ เมื่อผู้รับเหมาได้โครงงานถนนยางพาราไม่ครบ แทนที่จะคืนเงิน”ค่าขนม” แต่กลับนำจำนวนเงินสัญญาเงินกู้ “ค่าชนม” ไปฟ้องผู้รับเหมา กลายเป็นต้องจ่าย 2 รอบ ใครมันจะยอมได้ ...! สำหรับ ตอน EP.4 : ตอนนี้ จะเปิดเผยว่า หลังจากแตกหักกันแล้ว เจรจากันอย่างไร ผู้บริหารระดับ 10 จะทำอย่างไรเมื่อคนสนิทของตัวเอง ตกที่นั่งลำบาก และกำลังลากปัญหามาถึงกระทรวงฯ ด้วย (กลับไปอ่าน EP.1- EP.3 ตามลิงค์ด้านบน) ปัญหาความขัดแย้งเริ่มเกิดขึ้น ตั้งแต่ต้นเดือนกันยายน - ตุลาคม 2562 ผู้รับเหมาได้งานโครงการถนนยางพาราพาราซอยล์ซีเมนต์ ไม่ครบทั้ง 55 โครงการ ซึ่งผู้รับเหมาที่ได้รับโครงการทั้งหมด คิดเป็นเงินงบประมาณ 400 ล้านบาท และบริษัทผู้รับเหมาจ่ายเงิน “ค่าขนม” ไปล่วงหน้าแล้ว ประมาณ 40 ล้านบาท ทำให้บริษัทผู้รับเหมา ทวงถามเงินคืน แต่ผู้บริหารเทศบาลบ่ายเบี่ยง และขอร้องไม่ให้นำเช็คไปขึ้นเงิน (เป็นเช็คที่ผู้บริหารเทศบาล เขียนให้เพื่อค้ำประกันว่า จะได้รับงานก่อสร้างถนนแน่นอน แต่หากไม่ได้งาน ก็นำเช็คไปขึ้นเงินคืนได้) วันที่ 7 เม.ย.2563 บริษัทผู้รับเหมา นำเช็คไปขึ้นเงิน ปรากฏว่า ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เพราะไม่มีเงินในบัญชี (มีภาพตัวอย่าง เช็ค ภาพ : 1 ) ผู้รับเหมาจึงทวงถามเงิน แต่กลับถูกเพิกเฉย วันที่ 3 ธ.ค.2563 บริษัทผู้รับเหมาสอบถามไปยังผู้บริหารระดับ 10 ของกรมฯ เพราะถูกอ้างชื่อว่า คือ “นาย” ที่ได้รับส่วนแบ่ง 10 % เพื่อทวงถามเงิน เ และเพื่อให้ช่วยเตือนผู้บริหารเทศบาลคืนเงิน แต่ถูกปฏิเสธเป็นครั้งที่ 3 วันที่ 18 ธ.ค.2563 ผู้รับเหมาทวงถามเงินคืนอีกครั้ง เดินทางไปพบกับผู้บริหารเทศบาลตำบล ในขณะนั้นย้ายมารักษาการนายกเทศบาลตำบลแห่งหนึ่ง ในจังหวัดแถบปริมณฑล แต่ก็ยังถูกปฏิเสธ ต่อมาผู้รับเหมา จะขอเข้าพบกับผู้บริหารระดับ 10 ที่กรมฯ เนื่องจากผู้บริหารระดับ 10 ได้ย้ายมาดำรงตำแหน่งในอีกกรมหนึ่ง สำกัดกระทรวงมหาดไทย แต่ผู้บริหารระดับ 10 ก็ปฏิเสธว่า ไม่ทราบเรื่องการเรียกรับเงิน และบอกว่า เป็นเรื่องขัดแย้งทางธุรกิจส่วนตัว จึงควรไปเจรจาตกลงกันเอง วันที่ 18 ก.พ.2564 ผู้บริหารระดับ 10 ใช้โทรศัพท์หมายเลข 09X-XXXXX5X โทรไปหาผู้รับเหมา ใช้เวลาคุยกันประมาณ 5 นาที มีใจความ ให้ไปพูดคุยเจรจากับผู้บริหารเทศบาล เพื่อหาทางออกและเคลียร์ปัญหาให้เรียบร้อย วันที่ 19 ก.พ.2564 ผู้บริหาร ปลัดเทศบาลได้ติดต่อคนกลาง (เพื่อนนักเรียนร่วมรุ่น XXX. ของผู้บริหารระดับ 10 ) ให้ช่วยเป็นคนกลางไกล่เกลี่ย แต่ผู้บริหารระดับ 10 บอก คนกลางไปว่า “จะมีค่าไกล่เกลี่ย 5 ล้านบาท มีส่วนแบ่งให้คนกลาง 2 ล้านบาท” แต่คนกลางขอปฏิเสธช่วยไกล่เกลี่ยให้ วันที่ 20 ก.พ.2564 มีคนกลางอีก 1 คน เป็นคนมีชื่อเสียงทางการเมือง โทรศัพท์มาเพื่อขอเคลียร์ปัญหา และอยากให้ผู้รับเหมาไปพบอีกครั้ง ต่อมาอีกไม่นาน ผู้บริหารเทศบาล ได้ให้ทนายความโทรศัพท์ไปขอเจรจาอีกครั้ง และยอมคืนเงินให้ครึ่งหนึ่ง จำนวน 20 ล้านบาท แต่ผู้รับเหมาไม่ตกลง เพราะผู้รับเหมา เสียหายไปมากกว่า 20 ล้านบาท จำนวนเงิน “ค่าขนม” ทั้งหมดเกือบ 40 ล้านบาท เมื่อวันที่ 4 มี.ค.2564 กระทรวงมหาดไทย แต่งตั้งกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริง มีกรรมการประกอบด้วย /รองปลัดกระทรวง/ ผู้ตรวจราชการ / รองอธิบดีกรมฯ / ผอ.สำนักกฎหมาย / ผอ.กลุ่มงานวินัย / นิติกร ฯลฯ ตอนหน้า EP.5 : จะชี้ให้เห็นว่า โครงการถนนยางพาราซอยซีเมนต์ ไม่ใช่แค่ความไม่ชอบมาพากล ในหน่วยงานเดียวเท่านั้น เพราะเมื่อตรวจสอบย้อนหลัง มีความเชื่อมโยงไปถึง โครงการขายน้ำยางพารา และ “โครงการถนนยางพารา 1 หมู่บ้าน 1 กิโลเมตร” เดือนธ.ค.2561 รัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ประกาศเดินหน้า “โครงการถนนยางพารา 1 หมู่บ้าน 1 กิโลเมตร” สนับสนุนให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นนำน้ำยางพาราไปใช้สร้างถนนพาราซอยล์ซีเมนต์ ทั่วประเทศ จำนวน 75,032 หมู่บ้าน หมู่บ้านละ 1 กิโลเมตร รวมระยะทาง 75,032 กิโลเมตร สมมติฐาน “ค่าขนม” เพียง 15% เราจะสูญเสียงบประมาณไปเข้ากระเป๋าใครบ้าง.. เท่าไหร่ หากผู้รับเหมา ไม่ต้องจ่าย “ค่าขนม” เราจะประหยัดงบประมาณ ไปได้เท่าไหร่ และนำไปพัฒนารูปแบบอื่น ๆ ได้
วันนี้ (18 ก.พ.2567) กรมควบคุมมลพิษ รายงานสถานการณ์ฝุ่นละออง PM 2.5 เฉลี่ย 24 ชั่วโมง ในพื้นที่ กรุง
วันนี้ (15 ส.ค.2566) นายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน กล่าวถึงกรณีที่นายปดิพัทธ์ สัน
นนทบุรี เร่งดันน้ำ7จุดที่ท่วมขังออกทะเล วันนี้ (8 ต.ค.) รองผู้ว่าฯนนทบุรี เผยวันนี้ (8 ต.ค.) เวลา 08
ความเดิมตอนที่แล้ว : EP.1เปิดขบวนการแบ่ง “ค่าขนม” จากโครงการถนนยางพารา (EP.1)เปิดโปงตัวอย่างหลักฐานการเรียกเก็บเงินสินบน ที่เรียกว่า “ค่าขนม” ที่ผู้บริหารเทศบาลเรียกเงินจากผู้รับเหมา เพื่อแลกกับงานโครงการถนนยางพารา (พาราซอยล์ซีเมนต์) ซึ่งเป็นโครงการจากการแปลงงบประมาณ รายจ่ายประจำปี 2562 ของกรม ฯ หนึ่ง ในสังกัดกระทรวงมหาดไทย มีงบประมาณ 1,800 ล้านบาท ความเดิมตอนที่แล้ว : EP.2เปิดตัวละครในขบวนการ เครือข่าย “ค่าขนม” ถนนยางพารา 40 ล้าน (EP.2)เปิดโปงเครือข่ายสินบน(ค่าขนม) โครงการถนนยางพารา (พาราซอยล์ซีเมนต์) ซึ่งมีตัวละครเกี่ยวข้องทั้งในระดับ ผู้บริหารระดับ 10 อนุมัติโครงการ และผู้บริหารท้องถิ่น รวมถึงวิธีการล็อคสเปค ถนนยางพารา(พาราซอยล์ซีเมนต์) ความเดิมตอนที่แล้ว : EP.3แผนตัดตอน “ค่าขนม” 40 ล้าน ! (โครงการถนนยางพารา) (EP.3)เปิดเผยหลักฐานเอกสารโครงการถนนพาราซอยล์ซีเมนต์ เพื่อใช้งบฯ 1,800 ล้านบาท กระจายไปให้ 49 จังหวัด จากกระทรวงมหาดไทย เมื่อปี’62 แม้ยังไม่ได้เซ็นลงนามอนุมัติ แต่ผู้บริหารเทศบาลตำบลระดับปลัดเทศบาล - ทำหน้าที่รักษาการผู้บริหารเทศบาลตำบล ก็สามารถนำเอกสารออกจากกระทรวงได้ เอกสารฉบับนี้ ส่งมาได้อย่างไร ซึ่งคนที่ส่งมา ผู้บริหารเทศบาลตำบลระดับปลัดเทศบาล ใช้คำเรียกว่า “นาย” และมีเอกสารสรุปบัญชีรายจ่าย ตัวเลขส่วนแบ่ง สินบน (ค่าขนม) ว่า แต่ละโครงการจ่ายเท่าไหร่. เช่น 10 % สำหรับดู กราฟ บา คา ร่าผู้บริหารระดับ 10 , ส่วนแบ่งสำหรับผู้บริหาร เทศบาล 2 % , และส่วนแบ่ง 3% สำหรับเจ้าหน้าที่ดำเนินการ แต่จุดแตกหักระหว่างผู้รับเหมา -ผู้บริหารเทศบาล เกิดขึ้นเพราะ เมื่อผู้รับเหมาได้โครงงานถนนยางพาราไม่ครบ แทนที่จะคืนเงิน”ค่าขนม” แต่กลับนำจำนวนเงินสัญญาเงินกู้ “ค่าชนม” ไปฟ้องผู้รับเหมา กลายเป็นต้องจ่าย 2 รอบ ใครมันจะยอมได้ ...! สำหรับ ตอน EP.4 : ตอนนี้ จะเปิดเผยว่า หลังจากแตกหักกันแล้ว เจรจากันอย่างไร ผู้บริหารระดับ 10 จะทำอย่างไรเมื่อคนสนิทของตัวเอง ตกที่นั่งลำบาก และกำลังลากปัญหามาถึงกระทรวงฯ ด้วย (กลับไปอ่าน EP.1- EP.3 ตามลิงค์ด้านบน) ปัญหาความขัดแย้งเริ่มเกิดขึ้น ตั้งแต่ต้นเดือนกันยายน - ตุลาคม 2562 ผู้รับเหมาได้งานโครงการถนนยางพาราพาราซอยล์ซีเมนต์ ไม่ครบทั้ง 55 โครงการ ซึ่งผู้รับเหมาที่ได้รับโครงการทั้งหมด คิดเป็นเงินงบประมาณ 400 ล้านบาท และบริษัทผู้รับเหมาจ่ายเงิน “ค่าขนม” ไปล่วงหน้าแล้ว ประมาณ 40 ล้านบาท ทำให้บริษัทผู้รับเหมา ทวงถามเงินคืน แต่ผู้บริหารเทศบาลบ่ายเบี่ยง และขอร้องไม่ให้นำเช็คไปขึ้นเงิน (เป็นเช็คที่ผู้บริหารเทศบาล เขียนให้เพื่อค้ำประกันว่า จะได้รับงานก่อสร้างถนนแน่นอน แต่หากไม่ได้งาน ก็นำเช็คไปขึ้นเงินคืนได้) วันที่ 7 เม.ย.2563 บริษัทผู้รับเหมา นำเช็คไปขึ้นเงิน ปรากฏว่า ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เพราะไม่มีเงินในบัญชี (มีภาพตัวอย่าง เช็ค ภาพ : 1 ) ผู้รับเหมาจึงทวงถามเงิน แต่กลับถูกเพิกเฉย วันที่ 3 ธ.ค.2563 บริษัทผู้รับเหมาสอบถามไปยังผู้บริหารระดับ 10 ของกรมฯ เพราะถูกอ้างชื่อว่า คือ “นาย” ที่ได้รับส่วนแบ่ง 10 % เพื่อทวงถามเงิน เ และเพื่อให้ช่วยเตือนผู้บริหารเทศบาลคืนเงิน แต่ถูกปฏิเสธเป็นครั้งที่ 3 วันที่ 18 ธ.ค.2563 ผู้รับเหมาทวงถามเงินคืนอีกครั้ง เดินทางไปพบกับผู้บริหารเทศบาลตำบล ในขณะนั้นย้ายมารักษาการนายกเทศบาลตำบลแห่งหนึ่ง ในจังหวัดแถบปริมณฑล แต่ก็ยังถูกปฏิเสธ ต่อมาผู้รับเหมา จะขอเข้าพบกับผู้บริหารระดับ 10 ที่กรมฯ เนื่องจากผู้บริหารระดับ 10 ได้ย้ายมาดำรงตำแหน่งในอีกกรมหนึ่ง สำกัดกระทรวงมหาดไทย แต่ผู้บริหารระดับ 10 ก็ปฏิเสธว่า ไม่ทราบเรื่องการเรียกรับเงิน และบอกว่า เป็นเรื่องขัดแย้งทางธุรกิจส่วนตัว จึงควรไปเจรจาตกลงกันเอง วันที่ 18 ก.พ.2564 ผู้บริหารระดับ 10 ใช้โทรศัพท์หมายเลข 09X-XXXXX5X โทรไปหาผู้รับเหมา ใช้เวลาคุยกันประมาณ 5 นาที มีใจความ ให้ไปพูดคุยเจรจากับผู้บริหารเทศบาล เพื่อหาทางออกและเคลียร์ปัญหาให้เรียบร้อย วันที่ 19 ก.พ.2564 ผู้บริหาร ปลัดเทศบาลได้ติดต่อคนกลาง (เพื่อนนักเรียนร่วมรุ่น XXX. ของผู้บริหารระดับ 10 ) ให้ช่วยเป็นคนกลางไกล่เกลี่ย แต่ผู้บริหารระดับ 10 บอก คนกลางไปว่า “จะมีค่าไกล่เกลี่ย 5 ล้านบาท มีส่วนแบ่งให้คนกลาง 2 ล้านบาท” แต่คนกลางขอปฏิเสธช่วยไกล่เกลี่ยให้ วันที่ 20 ก.พ.2564 มีคนกลางอีก 1 คน เป็นคนมีชื่อเสียงทางการเมือง โทรศัพท์มาเพื่อขอเคลียร์ปัญหา และอยากให้ผู้รับเหมาไปพบอีกครั้ง ต่อมาอีกไม่นาน ผู้บริหารเทศบาล ได้ให้ทนายความโทรศัพท์ไปขอเจรจาอีกครั้ง และยอมคืนเงินให้ครึ่งหนึ่ง จำนวน 20 ล้านบาท แต่ผู้รับเหมาไม่ตกลง เพราะผู้รับเหมา เสียหายไปมากกว่า 20 ล้านบาท จำนวนเงิน “ค่าขนม” ทั้งหมดเกือบ 40 ล้านบาท เมื่อวันที่ 4 มี.ค.2564 กระทรวงมหาดไทย แต่งตั้งกรรมการสืบสวนข้อเท็จจริง มีกรรมการประกอบด้วย /รองปลัดกระทรวง/ ผู้ตรวจราชการ / รองอธิบดีกรมฯ / ผอ.สำนักกฎหมาย / ผอ.กลุ่มงานวินัย / นิติกร ฯลฯ ตอนหน้า EP.5 : จะชี้ให้เห็นว่า โครงการถนนยางพาราซอยซีเมนต์ ไม่ใช่แค่ความไม่ชอบมาพากล ในหน่วยงานเดียวเท่านั้น เพราะเมื่อตรวจสอบย้อนหลัง มีความเชื่อมโยงไปถึง โครงการขายน้ำยางพารา และ “โครงการถนนยางพารา 1 หมู่บ้าน 1 กิโลเมตร” เดือนธ.ค.2561 รัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ประกาศเดินหน้า “โครงการถนนยางพารา 1 หมู่บ้าน 1 กิโลเมตร” สนับสนุนให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นนำน้ำยางพาราไปใช้สร้างถนนพาราซอยล์ซีเมนต์ ทั่วประเทศ จำนวน 75,032 หมู่บ้าน หมู่บ้านละ 1 กิโลเมตร รวมระยะทาง 75,032 กิโลเมตร สมมติฐาน “ค่าขนม” เพียง 15% เราจะสูญเสียงบประมาณไปเข้ากระเป๋าใครบ้าง.. เท่าไหร่ หากผู้รับเหมา ไม่ต้องจ่าย “ค่าขนม” เราจะประหยัดงบประมาณ ไปได้เท่าไหร่ และนำไปพัฒนารูปแบบอื่น ๆ ได้
ความเดิมตอนที่แล้ว : EP.1เปิดขบวนการแบ่ง “ค่าขนม” จากโครงการถนนยางพารา (EP.1)เปิดโปงตัวอย่างหลักฐานก