องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (
ความคืบหน้ากรณีที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ "แอมมี่" ยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย กรณีกฎหมายอาญา ม.217 ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ล่าสุดวันนเครดิตถอนได้ี้ (18 ต.ค.66) ศาลรัฐธรรมนูญประชุมวินิจฉัยกรณีดัง
วันนี้ (28 ก.ย.2565) กรุงเทพมหานคร โดยสำนักการระบายน้ำกำลังทยอยส่งมอบกระสอบทรายให้สำนักงานเขตเพื่อนำไปบรรจุทรายสร้างแนวป้องกันน้ำท่วมเพิ่มเติม ซึ่งในสัปดาห์นี้จะส่งมอบ 200,000 ใบ ให้กับเขตที่มีพื้นที่
ความคืบหน้ากรณีที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ "แอมมี่" ยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย กรณีกฎหมายอาญา ม.217 ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ล่าสุดวันนเครดิตถอนได้ี้ (18 ต.ค.66) ศาลรัฐธรรมนูญประชุมวินิจฉัยกรณีดังกล่าว ดังนี้ (1) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และ มาตรา 34 หรือไม่ (เรื่องพิจารณาที่ 17/2566) ศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ ที่ 1 และนายธนพัฒน์ กาเพ็ง ที่ 2) ในคดีหมายเลขดำที่ อ.1199/2564 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ที่บัญญัติว่า "ผู้ใดวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 7 ปี และปรับตั้งแต่ 10,000 บาทถึง 1400,000 บาท" ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 หรือไม่ ผลการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง ศาลรธน.นัดลงมติ กรณี "แอมมี่" ยื่นวินิจฉัย ปม กม.อาญา ม.217 ขัด รธน.หรือไม่ ศาลออกหมายจับ "แอมมี่" คดี ม.112 - เผาทรัพย์สินราชการ "แอมมี่" รายงานตัวต่อศาลตามนัดคดี 112 เผาหน้าเรือนจำ ศาลอนุญาต "แอมมี่" ออกนอกบ้านได้ 31 ธ.ค.-5 ม.ค.65 ลุ้นประกัน "แอมมี่" พร้อมรับทุกเงื่อนไขหากได้ปล่อยตัว
วันนี้ (5 ม.ค.2567) น.ส.ปรีญาพร สุวรรณเกษ อธิบดีกรมควบคุมมลพิษ กล่าวว่า วันนี้ประกาศเข้าสู่ฤดูกาลฝุ่
วันนี้ (12 มี.ค.2564) นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความพร้อมคณะอาจารย์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และอาจารย์จา
วันนี้ (20 พ.ค.2567) เจ้าหน้าที่ปิดกั้นเส้นทางสายหลักบนถนนสายเจาะไอร้อง บ้านยานิง หมู่ 2 ต.จวบ อ.เจา
ความคืบหน้ากรณีที่นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ หรือ "แอมมี่" ยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย กรณีกฎหมายอาญา ม.217 ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่ ล่าสุดวันนเครดิตถอนได้ี้ (18 ต.ค.66) ศาลรัฐธรรมนูญประชุมวินิจฉัยกรณีดังกล่าว ดังนี้ (1) ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และ มาตรา 34 หรือไม่ (เรื่องพิจารณาที่ 17/2566) ศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายไชยอมร แก้ววิบูลย์พันธุ์ ที่ 1 และนายธนพัฒน์ กาเพ็ง ที่ 2) ในคดีหมายเลขดำที่ อ.1199/2564 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ที่บัญญัติว่า "ผู้ใดวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 7 ปี และปรับตั้งแต่ 10,000 บาทถึง 1400,000 บาท" ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 หรือไม่ ผลการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์วินิจฉัยว่า ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 217 ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 และมาตรา 34 อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง ศาลรธน.นัดลงมติ กรณี "แอมมี่" ยื่นวินิจฉัย ปม กม.อาญา ม.217 ขัด รธน.หรือไม่ ศาลออกหมายจับ "แอมมี่" คดี ม.112 - เผาทรัพย์สินราชการ "แอมมี่" รายงานตัวต่อศาลตามนัดคดี 112 เผาหน้าเรือนจำ ศาลอนุญาต "แอมมี่" ออกนอกบ้านได้ 31 ธ.ค.-5 ม.ค.65 ลุ้นประกัน "แอมมี่" พร้อมรับทุกเงื่อนไขหากได้ปล่อยตัว
วันนี้ (22 เม.ย.2564 ) การแข่งขันเจ็ตสกีชิงแชมป์โลก "เจ็ตสกีเวิลด์คัพ เวิลด์ซีรีส์ 2020-2021" วันที่